Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 46101 - 46120
Re[RomSiv]:
[quote=RomSiv]Приятный портрет

Спасибо.
Re[PanteleeV]:
В обчем, купил таки Dell U2412M.
Все прочие моники были хуже по банальной прочине отсутствия.
Ни LG, ни неков не было.
Да и делл нашел за тридевять земель.
Включил, работает, но по сравнению с ноутом желтит.
И никак ноут толком на работу с ним настроить не могу.
Как бы теперь еще довезти?
Ежели в ручную кладть не дадут, буду плакать.

Фотомагазины тут богатые. Ходил, облизывался.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV


Снимайте на 16-85, нормальное стекло, картинка изумительная.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !!! :D
Re[VLAD 47]:
Цитата:

от:VLAD 47
85/1.8d

Подробнее

тоже понравилось прям с экрана смотрит дите!!! :D :D :D
Re[GgolosS]:
Цитата:
от: GgolosS

Включил, работает, но по сравнению с ноутом желтит.

Это скорее всего ноут "холодит" картинку.
Re[viktorpod]:
del
Re[lomont]:
[quote=lomont]тоже понравилось прям с экрана смотрит дите!!!

Спасибо.
Re[lomont]:
Цитата:
от: lomont


16-85 природа архитектура очень хорошо


Когда под рукой ничего нет, можно и портрет попробовать :D
Тут ещё и диафрагма зажата до 7.1


16-85
Re[RomSiv]:
Цитата:
от: RomSiv
Приятный портрет

Очень !!! 8) 8) 8)
Re[Греча]:
[quote=Греча]Очень !!!

Спасибо.
Re[VLAD 47]:
Цитата:

от:VLAD 47
85/1.8d

Подробнее


классно !!! :D
Re[slon69]:
Цитата:
от: slon69
классно !!! :D


Спасибо.
Re[RomSiv]:
Цитата:

от:RomSiv
14-24 Очень хорош , даже на кропе ,но минус не одеть фильтр
16-35 стаб хороший ,резкость тоже ,но на фф получше раскрывается ,искажения на широком - минус , но если динамику то лучше 17-35 ,
17-55 не стал бы брать для пейзажа ,если на кропе оставаться то Сигма 17-50 либо NIKKOR 10-24 f/3.5-4.5G
http://101tema.ru/nikkor_10-24_test

Всё имхо , имфа в основном из сети

Подробнее


Цитата:
от: PanteleeV
17-55 если не планируете на ФФ уходить.


А 17-35, или 14-24 купите себе когда D700 , 600, 800, D3S, 3X, 4 купите. Сейчас они вам не нужны.


Огромное спасибо !...
Re[PanteleeV]:
Re[FOSTO]:
Цитата:
от: FOSTO
Вот эта крутая ещё по-моему, достойная Галереи


HALO
Re[FOSTO]:
http://album.foto.ru/photos/or/364111/2761022.jpg

Цитата:
от: FOSTO
Вот эта крутая ещё по-моему, достойная Галереи

Re[PanteleeV]:
Немножко осеннего))) 50 1/4 g


Re Всем:
16-85 говорите? А зачем? Есть прекрасныык фиксы. Может быть каждому ЧФК надо пройти чере это темнозуйство?
16-85 VR это что - посвящение в фотосферу? Старыый 28-105D куда интереснее рисует, чем этот темнозум.
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
Вот делать то нечего, на кропы, топовые сверхширики от ФФ собираются ставить :)

Снимайте на 16-85, нормальное стекло, картинка изумительная. Хотите бабок ввалить кучу в стекла. Лучше ввалите их в себя и сходите на какой нибудь мастер класс или пару уроков фотошопа у профи возьмите

Подробнее


А какая разница куда ставить, 14-24 лучшее что есть у никона из шириков, да на кропе это не будет так широко, но для пейзажей и архитектуры я бы еще посмотрел что лучше D700 или D7000 с 14-24, собственно по плотности пикселей (разрешению) D800 и D7000 одинаковы, так что если есть деньги, то такой объектив вполне оправдан, он останется навсегда, а камеру со временем и поменять можно. И сравнивать его с 16-85 как то не корректно. К сожалению такой роскоши я позволить себе не могу. Желающим посмотреть как работает в связке наша камера и 14-24 могу посоветовать заглянуть на клуб никона и найти там фото Юляши, правда она успела прикупить себе и D800Е. Еще раз, все упирается в деньги, если они есть, то скупой платит дважды.
Re[goshavpl]:
Да не только в деньги. 16-85 в первую очередь удобен - когда не требуется суперсверхвысокое качество картинки. Да и в поездку-путешествие я беру именно его, когда начинает иметь значение габариты и вес (да и цена в плане риска потери-поломки).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.