Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 46121 - 46140
Re[goshavpl]:
Спасибо за консультацию... Тем более, что больше всего склонялся именно к 14-24...
Re[law-lex]:
от: law-lex
1
16-85 VR это что - посвящение в фотосферу? Старыый 28-105D куда интереснее рисует, чем этот темнозум.
1) 28 - это далеко не 16 (тем более если на счёт пейзажей)
2) Не на много он и "светлее"
2) "куда интереснее рисует, чем этот темнозум" , - а примерчик можно с 28-105D так сказать для сравнения картинки ( на сколько он интереснее рисует) ?
Re[Владимир Минаев]:
А вот с этим и спорить то не возможно, но изначально человек спрашивал меня (спасибо ему за теплые слова), про объектив для пейзажей и архитектуры, и перечислил 14-24, 17-35, 17-55. Что делать, всегда приходиться выбирать между удобством и качеством.
Re[Valex_G]:
от: Valex_G
Спасибо за консультацию... Тем более, что больше всего склонялся именно к 14-24...
Еще раз спасибо Вам на добром слове, сейчас общаюсь с человеком с D800E и 14-24, это конечно вау, резкость, геометрия. Единственное, если решитесь, то посоветовал бы Вам, при покупке все таки найти возможность потестить экземпляр на D800 (на своей 7000 само собой), как и на что посмотреть внимательно при необходимости напишу в личку, есть некий печальный (пусть и не мой лично) опыт.
Re[ДмитрийВалерьевич]:
от:ДмитрийВалерьевич
Всем привет. Взял д7000 как первую зеркалку, раньше долго и нудно крутил в руках у знакомых д90, д5100 и 650д кенона, брал пофотать на пару дней. И вот после долгих раздумий и выбора аппарата при ограниченном бюджете - все таки д7000 с 50 1.8д. Бюджет был ограничен, в последующем докуплю норм объективы.
После 2х недель неспешного изучения аппарат всем радует и делает в целом прекрасные снимки... но только в рав. Сначала делал в жпг+рав, чтобы отбирать так сказать удачные жпг и удалять равы, потом понял что жпг мне не нравится вообще ни один, и снимаю только в рав. Со сложным освещением автобб не справляется совсем.Подробнее
Не фига себе, 1000$ - все еще "бюджет ограничен"? А какую вы хотели первую зеркалку? Для большинства она останется и последней скорей всего.
Re[PanteleeV]:
16-85
Re[Nik_Vik]:
от:Nik_Vik
16-85Подробнее
Очень красиво !...
Re[Valex_G]:
от: Valex_G
Очень красиво !...
Спасибо. Посмотрите все-таки на 16-85, для съемки архитектуры и пейзажа, вполне. Просто не вижу смысла в полнокадровых шириках на кропе, если, конечно, в ближайшее время не планируется переход на фф, а дополнительные 24,35-85 фокусных, лишними не будут.
Re[Nik_Vik]:
К сожалению, я разницу вижу даже в сравнении 16-85 с токиной 11-16 на 16, и очень хорошо вижу разницу с токиной и 14-24, а вот разница 16-85 и 18-105 куда менее видна, хотя конечно есть. А вопрос что нужнее универсальность или специализированность каждый решает для себя.
Re[Nik_Vik]:
Спасибо, я уже обратил внимание на Ваши снимки, сделанные этим объективом... Мне качество нравится. А с моей-то квалификацией, так совсем за глаза... Посмотрел сегодня у нас в магазине 17-55, стоит 65995 руб.
Re[goshavpl]:
14-24 очень нравится... И дело даже не в деньгах... Оказывается, у нас его просто нет, и продавцы не припомнят, когда был... А заказывать где-то не глядя...
Надо ждать поездки...
Надо ждать поездки...
Re[PanteleeV]:
"Красный пожар"
Re[slon69]:
от:slon69
"Красный пожар"Подробнее
Офигеть...
Re[Valex_G]:
В России, как впрочем и на Украине, я бы топовую оптику не глядя не брал, такое чувство, что к нам привозят мягко говоря не очень качественные экземпляры, читал не однажды, что люди в Москве с трудом выбирали, например 24-70, из 3-4 экзепляров. 17-55 немного не про то, неоправдано дорогой светосильный штатник, тут Рома правильно писал, что при возможности выбора та же сигма 17-50 будет ничем не хуже, да и цена у Вас на родной 17-55 совсем какая то астрономическая.
Re[Valex_G]:
от: Valex_G
Офигеть...
Re[goshavpl]:
от:goshavpl
К сожалению, я разницу вижу даже в сравнении 16-85 с токиной 11-16 на 16, и очень хорошо вижу разницу с токиной и 14-24, а вот разница 16-85 и 18-105 куда менее видна, хотя конечно есть. А вопрос что нужнее универсальность или специализированность каждый решает для себя.Подробнее
Я думаю, если нужно качество 14-24, то к нему надо брать 800-ку.
Re[slon69]:
Очень красиво.
Re[Valex_G]:
от:Valex_G
Спасибо, я уже обратил внимание на Ваши снимки, сделанные этим объективом... Мне качество нравится. А с моей-то квалификацией, так совсем за глаза... Посмотрел сегодня у нас в магазине 17-55, стоит 65995 руб.Подробнее
Чет совсем круто. :(
Re[goshavpl]:
от: goshavpl
... да и цена у Вас на родной 17-55 совсем какая то астрономическая.
Да... и 18-105 за 19 000, по-моему тоже...
:)
Re[Valex_G]:
от: Valex_G
Да... и 18-105 за 19 000, по-моему тоже...
:)
У нас 16-85 так стоит.
