Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 46081 - 46100
Re[law-lex]:
Цитата:
от: law-lex
50/1.4G великолепный объектив.
Мое ИМХО - добавить 3 тыр и вместо 50/1.8G приобрести 50/1.4G. Ну и про 85/1.8D не забывайте!:))) Приобретя эти два фикса про кит забудете:))



Про кит то забыть не трудно, но придется вспомнить про ширик. :D
Re[Valex_G]:
Цитата:
от: Valex_G
Понравились - 14-24, 17-35, 17-55. Что Вы можете сказать по этим стёклам, и быть может, предложите обратить внимание на что-то ещё ?... С благодарностью...[/size]


17-55 если не планируете на ФФ уходить.


А 17-35, или 14-24 купите себе когда D700 , 600, 800, D3S, 3X, 4 купите. Сейчас они вам не нужны.

Re[0015nokin]:
А вот с шириком не все так просто)
Если качественный и светосильный, то 14-24. Но это ж скока денег надо! Это ж сразу смерь от удушения жабой:)
Re[law-lex]:
Цитата:
от: law-lex
А вот с шириком не все так просто)
Если качественный и светосильный, то 14-24. Но это ж скока денег надо! Это ж сразу смерь от удушения жабой:)



Вот делать то нечего, на кропы, топовые сверхширики от ФФ собираются ставить :)

Снимайте на 16-85, нормальное стекло, картинка изумительная. Хотите бабок ввалить кучу в стекла. Лучше ввалите их в себя и сходите на какой нибудь мастер класс или пару уроков фотошопа у профи возьмите
Re[PanteleeV]:

Ничего не печатаю- лидирует.
Для чего тогда фотографировать?
Re[PanteleeV]:
..
Re[PanteleeV]:
Вот мне стало интересно, у большинства обитателей ветки фотографирование - это хобби или приработок или основной зароботок?
Не проводился такой опрос?

Вот у меня к примеру, это пока хобби, основная работа не дает много времени заниматься и постигать азы фотографии в той мере, как хотелось бы.
А как дела обстоят у остальных?
Ведь если бы это был заработок, то не жалко было бы деньги вкладывать и в дорогую технику - всё равно окупится.
Re[FOSTO]:

был уже

http://album.foto.ru/photos/or/314132/2155255.jpg

какой солдат не мечтает стать генералом
Re[PanteleeV]:
А я вот, например, работал фотографом в местной газетёнке, и в результате так надоело, что бросил и работу, и самое главное хобби потерял.... На восемь лет.... Понял, что мне нельзя увлечение смешивать с заработком - увлечение дороже.... Нашёл для себя компромисс - продаю фото и комп технику, а фотографирую только для себя. :)
Re[lomont]:
Цитата:

от:lomont
50 на кропе это уже не стандартный фикс но ещё не портретник типа 85
был у меня 50-й год продержался так к нему и не пристроился..

вот 35 1,8g это уже другое дело, оочень удобное фокусное, быстро можно выстроить композицию в кадре, потому что глазом видишь тоже что и через объектив..

единственный минус это картинка немного сухая и бокэ не очем.

Подробнее


Кстати хотел именно у вас спросить.

Как вам ваша вспышка nissin di866 mark2? Планирую её и брать к НГ как первую и единственную для съемки.

И по стеклу вопрос: 16-85, тут кто то советовал, и мне тоже при покупке (когда я выбирал пару тушке), замечательно выдает хорошие работы. Только думаю, так как в зеркале я ещё новичок, фикс позволит по другому взглянуть на фото процесс.
Что посоветуете для первого фикса, планируется брать под унивурсал для пейзаж-портрет + для видео съемки интервью (что немаловажно).
Филипп Блум рекомендует SIGMA AF 30 mm f/1.4 взять для новичка... Я, пока, думаю последовать его совету.
Re[slon69]:
Цитата:

от:slon69
А я вот, например, работал фотографом в местной газетёнке, и в результате так надоело, что бросил и работу, и самое главное хобби потерял.... На восемь лет.... Понял, что мне нельзя увлечение смешивать с заработком - увлечение дороже.... Нашёл для себя компромисс - продаю фото и комп технику, а фотографирую только для себя. :)

Подробнее

Тоже бы хотел организовать нечто подобное, уж больно мое хобби отличается от специальности, планирую открыть свою строительную компанию и перевести руководство ей в автономию. :)
Re[goshavpl]:
Цитата:
от: goshavpl
снять нормально резкий ростовой в альбомной ориентации на диафрагме меньше 2,8 проблематично, а на таких диафрагмах и расстояниях размытие фона уже не то на 50 мм.
А какие объективы справляются с этой задачей на нашей камере?
Re[Valex_G]:
Цитата:

от:Valex_G
Добрый день...
Во-первых, хочу поблагодарить Вас за Ваши сообщения в этой ветке. Они всегда исключительно корректны, доброжелательны, информативны и весьма полезны... Хочу обратиться за советом по поводу выбора приличного объектива. Снимаю, в основном, пейзажи и городскую архитектуру. Обзоры, естественно, читаю, но информация довольно сильно разнится, а я человек в фотографии... скажем так новичёк. Понравились - 14-24, 17-35, 17-55. Что Вы можете сказать по этим стёклам, и быть может, предложите обратить внимание на что-то ещё ?... С благодарностью...

Подробнее


14-24 Очень хорош , даже на кропе ,но минус не одеть фильтр
16-35 стаб хороший ,резкость тоже ,но на фф получше раскрывается ,искажения на широком - минус , но если динамику то лучше 17-35 ,
17-55 не стал бы брать для пейзажа ,если на кропе оставаться то Сигма 17-50 либо NIKKOR 10-24 f/3.5-4.5G
http://101tema.ru/nikkor_10-24_test

Всё имхо , имфа в основном из сети
Re[ARMEDVED]:
Цитата:

от:ARMEDVED

«Портрет...» на Яндекс.Фотках

Подробнее


Ничего так. Но много синего, я бы теплее сделал
Re[ARMEDVED]:
Цитата:

от:ARMEDVED
Кстати хотел именно у вас спросить.

Как вам ваша вспышка nissin di866 mark2? Планирую её и брать к НГ как первую и единственную для съемки.

И по стеклу вопрос: 16-85, тут кто то советовал, и мне тоже при покупке (когда я выбирал пару тушке), замечательно выдает хорошие работы. Только думаю, так как в зеркале я ещё новичок, фикс позволит по другому взглянуть на фото процесс.
Что посоветуете для первого фикса, планируется брать под унивурсал для пейзаж-портрет + для видео съемки интервью (что немаловажно).
Филипп Блум рекомендует SIGMA AF 30 mm f/1.4 взять для новичка... Я, пока, думаю последовать его совету.

Подробнее



Фантом говорит что у него все хорошо с di866 mark2
я говорю что несколько раз меня подводила, приходилось включать сторобоскоп что бы она снова заработала..
так что Вам решать , брал на Ебее,
но сейчас все гуд

16-85 природа архитектура очень хорошо
30 1,4 в руках не держал не знаю

но я почти уверен что на один и тот же объектив и природу и портрет снять не возможно

все таки для природы нужен зум на широком угле
а для портретов фикс минимум 50 1,4g

Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Ничего так. Но много синего, я бы теплее сделал

Ок. Планировал такую обработку. Это анонс альбома "набережная Цасаревича", тогда был очень холодный дождливый день. Возможно поэтому такая обработка, подсознательно. :)
Re[lomont]:
Ломонт, спасибо, учту.
Re[PanteleeV]:
85/1.8d
Re[VLAD 47]:
Цитата:

от:VLAD 47
85/1.8d

Подробнее


Приятный портрет
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.