Nikon D5100

[quot]А на широком угле, 18-55 так и заметно лучше (резче и ровнее).[/quot]Не замечал, а вот длины всегда не хватало. Впрочем, если только для помещений...

Цитата:

от:appc
Я большинство снимков делаю в режиме А, реже Р. И использую авто исо. Видать те кто писал не разобрались. Я смог выбрать такой режим и для PASM. В полностью автоматическом режиме нельзя выбирать ISO не доступно из меню видимо плохо перевели.

Подробнее

Граждане, и все-таки, как же тогда выбрать Auto Iso для PASM? Кто расскажет?

Насчёт 18-105 не уверен, больше склоняюсь к 55-200, мои нужды перекроет целиком. Затем фикс буду присматривать...

Jnik, насколько помню, камеры в данный момент нет под рукой, так что если ступил не пинайте сильно , нужно в пуктах меню режима съёмки выставить авто, то несмотря на то, на информационном экране будет гореть надпись iso 100 в фотография он будет выше при необходимости. Можно увидеть какие iso камера выставила при визировании в видоискатель при наполовину нажатой кнопке спуска (у меня в настройках стоит отображание iso в нём), ну или потом в конечном фото при просмотре нажав кнопку нави вверх (опять же таки если в меня настроен обзор).

Цитата:

от: 3JLbIDEHb
Насчёт 18-105 не уверен, больше склоняюсь к 55-200, мои нужды перекроет целиком.

Гы, пока перекручивать объектив будете, обматюгаетесь. Большинство нужд перекрывает 18-100 как раз. Для телефото 200 маловато будет. Лучше 18-105 + 55-300.

Цитата:

от:27012006
Если первая кропнутая зеркалка , то очень внимательно надо выбор делать.
Поный формат, как я понял вам не поднять, пока. Тогда половину - 24х15...
Лично у меня друзья все на кенонах.
... посмотрите внимательно на противника никона.... кенон порезче будет.
Хотя всё это половинки полного формата и ждать от них чего отличного не приходится.

Подробнее

А в сторону чего стоит пока смотреть если брать из кенонов 24x15? И сильно ли ограничивает кроп-фактор на свадебной съёмки?



Цитата:

от: Одиссей

В остальном, если "лег в руку" 5100й, то можно брать ИМХО, на первые 3 года хватит

Лег в руку как родной)), но боюсь не хватит возможностей у тушки. Вот например какие на первый не профессиональный взгляд я для себя увидел минусы:

1)Одно колесо управления (часто придётся по менюшке тыркаться что отнимет время)
2)Кроп (но пока для меня не понятно, будит ли это сильно влиять на свадебное фото)
3)Нет отвертки (опять же ещё неизвестно, на сколько это скажется финансово объективы в дальнейшем, учитывая поставленные задачи и рентабельность в целом)
Возможно, есть еще минусы, о которых я пока не знаю, и которые мне в дальнейшем будут затруднять работу в свадебном фото.

И 3 огромных плюса.

1) Запись видео Full HD, пригодиться для тематических видео роликов
2) Экран (несомненный плюс, но спорно в качестве рентабельности)
3) Более новая матрица.
..ну и ещё один думаю, будет легче освоить, хотя меня трудности в учении не пугают.

Поправите меня если я ошибаюсь! Это поможет мне определиться.


Конечно сравнивал я с D90, но цена меня пугает, и видео можно сказать никакое, и камера стара,.. и в общем то не осилю я по деньгам пока, а потом её и вовсе снимут с производства. Тогда может потом и подкоплю на свадьбах и 7000 возьму, как раз подешевеет, или наверняка выйдет к тому времени что то более лучшее. В общем не знаю я как быть..

БНВ, мне 300 многоговато, 200 самое то.... Хотя...

AlexanderZoom Если так хотите D90 закажите его http://www.computeruniverse.net/groups/e30001346/digital-slr-cameras.asp/ За кордоном на него давно цены упали, это у нас барыги ломят по полной... Себе не стал брать только потому что решил d5100 брать, он оттуда примерно столько же выходил за сколько я и здесь взял. К тому же от цены ещё и VAT вычтут. Если не ошибаюсь он там в боди около двадцати на наши дерявянные стоит...

Конечно сравнивал я с D90, но цена меня пугает, и видео можно сказать никакое, и камера стара,.. и в общем то не осилю я по деньгам пока, а потом её и вовсе снимут с производства. Тогда может потом и подкоплю на свадьбах и 7000 возьму, как раз подешевеет, или наверняка выйдет к тому времени что то более лучшее. В общем не знаю я как быть..

В вашем возрасте надо бы уже чётко определиться, что надо. Ну нету (и не будет) идеальной камеры в которой будет ВСЁ! Тогда другие не будут покупать. Лично для меня - это лучший (D5100) вариант на данный момент и по финансовым возможностям, и техническим. Правильно пишут во всех форумах - идеального ждать, помрёшь и так не купишь. Жду до августа, и цена приупадёт, и деньги с отпускных будут.

AlexanderZoom
Слушайте всех, но думайте сами.
Читайте например здесь
Я попытался просчитать и объяснить, что кропнутая матрица с размером 24х15 - это всего лишь половина плёночного кадра 24х36. Что вы хотите от малого формата получить? Пока - ничего хорошего. 10х15 фотографии - это класс!
А больше - это фотошоп.
Раз так - то и берите самую дешёвую. Без всяких наваротов, так как это просто инструмент. Матрица та же, формат 24х15. Остальное, поймите - только выброшенные деньги в карман производителя и перекупщиков...
Будьте умнее... ;)

Цитата:

от:3JLbIDEHb

AlexanderZoom Если так хотите D90 закажите его http://www.computeruniverse.net/groups/e30001346/digital-slr-cameras.asp/ За кордоном на него давно цены упали, это у нас барыги ломят по полной... Себе не стал брать только потому что решил d5100 брать, он оттуда примерно столько же выходил за сколько я и здесь взял. К тому же от цены ещё и VAT вычтут. Если не ошибаюсь он там в боди около двадцати на наши дерявянные стоит...

Подробнее

Нет же, хочу D5100 почему написал выше, матрица, экран, видео…, но решающим фактом выбора для меня будит ответ на вопрос: А не будит ли он мне мешать работать на свадьбах, хватит ли эргономики и мощей? И на сколько это будет актуально?


Цитата:

от:IL76

В вашем возрасте надо бы уже чётко определиться, что надо. Ну нету (и не будет) идеальной камеры в которой будет ВСЁ! Тогда другие не будут покупать. Лично для меня - это лучший (D5100) вариант на данный момент и по финансовым возможностям, и техническим. Правильно пишут во всех форумах - идеального ждать, помрёшь и так не купишь. Жду до августа, и цена приупадёт, и деньги с отпускных будут.

Подробнее

Определится не могу по вопросу изложенному выше. А то что нет идеальной камеры это понятно, увы маркетинг.

Цитата:

от:27012006
AlexanderZoom
Слушайте никого, но думайте сами.
Читайте например здесь
Я попытался просчитать и объяснить, что кропнутая матрица с размером 24х15 - это всего лишь половина плёночного кадра 24х36. Что вы хотите от малого формата получить? Пока - ничего хорошего. 10х15 фотографии - это класс!
А больше - это фотошоп.
Раз так - то и берите самую дешёвую. Без всяких наваротов, так как это просто инструмент. Матрица та же, формат 24х15. Остальное, поймите - только выброшенные деньги в карман производителя и перекупщиков...
Будьте умнее... ;)

Подробнее

Но ведь кроп 5100 «компенсируется» большей матрицей а значит и снимать она по идеи должна звонче. Я не педант и за ресничками не гонюсь, для меня главное это цвет и свет. Вопрос в тогда в другом. Как это будет влиять на практике? При распечатке на 10х15 будут по бакам белые полосы?) Или не влезут в кадр все 7 человек к примеру, ну сделай шаг назад, и будет счастье. Звонкости от этого под лупой не намного поубавиться. Или я что то не догоняю ..нет правда?

"кроп 5100 «компенсируется» большей матрицей" - БРЕД.
Кроп = обрезать = это и есть мЕньшая матрица (относительно полнокадровой)
Но Вам по этому вопросу париться не нужно...
Полнокадровые (Full Frame=ФФ) - это от Canon 5D и выше
http://www.afanas.ru/ROF/
На губернском уровне свадебки кропом снимают (любители). ФФ в меньшей степени присутствует (у раскрученных фотохудожников).
Многое оптика определяет (как минимум - наличие портретного фикса).
И... без внешней вспышки на свадьбы не суйтесь...

Цитата:

от: Ustoff
"кроп 5100 «компенсируется» большей матрицей" - БРЕД.
Кроп = обрезать = это и есть мЕньшая матрица (относительно полнокадровой)

Это да, «компенсируется» больше в смысле 16.2 Мп относительно мыльности если при съемки объекта расстояние придётся делать чуть больше, дабы захватить объект целиком.
Цитата:

Но Вам по этому вопросу париться не нужно...
Полнокадровые (Full Frame=ФФ) - это от Canon 5D и выше
http://www.afanas.ru/ROF/

а как же D90, 7к? Это ведь тоже полный кадр?
Цитата:

На губернском уровне свадебки кропом снимают (любители). ФФ в меньшей степени присутствует (у раскрученных фотохудожников).

К сожалению да, но ведь нужно с чего-то начинать. И многих клиентов это устраивает, дабы цена не велика.
Цитата:

Многое оптика определяет (как минимум - наличие портретного фикса).
И... без внешней вспышки на свадьбы не суйтесь...

Конечно. Да там много чего.. флешка, дополнительный аккумулятор, сумка..
Кстати, есть ли приличный не дорогой портретик с моторчиком, если у меня все же выбор падёт на 5100?

"а как же D90, 7к" --- кроп.
На 5100 надо AF-S (с AF автофокуса не будет)...
Портретник на свадьбах - в основном для съемки прогулки на открытом воздухе.
Посмотрите чем снимают -
85: отличный 85 1.4 (AF-S космически $), 85 1.8 автофокуса не будет (только AF имеется);
50: "типа портретник" AF-S 50 1.4G, либо бюджетный AF-S 50 1.8 новый анонсирован...

[quote=AlexanderZoom]Коа как же D90, 7к? Это ведь тоже полный кадр? [quote]

Они также кропы

Цитата:

от:AlexanderZoom
Но ведь кроп 5100 «компенсируется» большей матрицей а значит и снимать она по идеи должна звонче. Я не педант и за ресничками не гонюсь, для меня главное это цвет и свет. Вопрос в тогда в другом. Как это будет влиять на практике? При распечатке на 10х15 будут по бакам белые полосы?) Или не влезут в кадр все 7 человек к примеру, ну сделай шаг назад, и будет счастье. Звонкости от этого под лупой не намного поубавиться. Или я что то не догоняю ..нет правда?

Подробнее

Кроп-фактор это тут
[quot]У DSLR-камер кроп-фактор лежит обычно в пределах 1,3-2,0. Среди них наиболее распространены кроп-факторы 1,5 и 1,6 (стандарт APS-C) и 2 (стандарт 4:3(4/3 и Микро 4/3)).[/quot]
У камер, что мы с вами тут так оговариваем кроп= 1,5. Это значит фото-матрица этих камер (кропнутых) 1,5 (т.е. 24х15мм) от полноформатных (24х36мм - это и есть полный плёночный кадр). Плёнка типа 135 или 35-мм фотоплёнка — на сегодняшний день (2011 год) самый распространённый тип плёнки для фотоаппаратов. Есть ещё полные кадры 6х4,5мм, 6х5мм, 6х6мм и др. , но это в другой теме. ...
И так в ДВА раза меньше. Изображение в два раза хуже. Резкости нет. Мыло - есть....

Ну наконец то на форуме настоящий знаток появился,приятно читать. Еще пишите и побольше :D

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Ustoff
"а как же D90, 7к" --- кроп.
На 5100 надо AF-S (с AF автофокуса не будет)...
Портретник на свадьбах - в основном для съемки прогулки на открытом воздухе.
Посмотрите чем снимают -
85: отличный 85 1.4 (AF-S космически $), 85 1.8 автофокуса не будет (только AF имеется);
50: "типа портретник" AF-S 50 1.4G, либо бюджетный AF-S 50 1.8 новый анонсирован...

Подробнее

Спасибо большое, да с этими знаком, ознакомлюсь с ними поближе. Ну про вспышку пока рано говорить,. А как на счёт снимать в помещёнии? Ведь кит 18-55 явно не туда, может если боди будет, так может что то универсальное взять можно, что бы мне и для себя хватило на природу, людей, город и тд.. или это уже отдельная тема?) Как себя 18-105 в помещении ресторана ведёт? Может вспышкой подсветить удастся?

27012006
Спасибо! Простым и понятным языком излагаете.

Цитата:

от: AlexanderZoom
Как себя 18-105 в помещении ресторана ведёт? Может вспышкой подсветить удастся?

Да так-же как и 18-55, только диапазон удобнее гораздо. Ежли без вспышки и на высоких ИСО то получаем шум. Ежли светосильным объективом пользоваться получаем малую ГРИП и, как правило у новичков, мыло.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/page7.asp

Там подробно меню разобрано.
Включить Авто ИСО в режиме PASM можно так:
Shooting menu: ISO sensitivity auto control: On