Nikon D5100

Всего 24499 сообщ. | Показаны 3181 - 3200
Re[dey-t]:
Цитата:
от: dey-t
"я ими в рыбацком домике стены вместо обоев оклеил"
для ветки бы несколько оставили)))да и фото с рыбалки так и не дождались.


клею на стены живые в смысле материальные отпечатки. я не претендую на художественность моих опусов, пробовал выкладывать, да не сумел. мне 64 г и в этом возрасте технологии форумов для меня сложны. но это не значит, что моя личная тупость проецируется на других немолодых.

"
вы хотите резкий мегазум за такие деньги? не бывает чудес, вообще сложно оптически сделать резкий такой зум, если вообще возможно. "

--- я знаком с теорией оптики ( закончил операторский ф-т ВГИК) и разделяю Ваше утверждение. но хотел бы компромиссное по отношению к диапазону и цене качество, которое бы могло меня устраивать в большинстве "хронологических" кадров не для печати на А3+, а для памяти. для приглянувшегося планирую пользовать дискретную оптику ( в смысле не репортажный жанр, а пейзаж и предметку)
Re[R-E-D]:
Цитата:
от: R-E-D

Сейчас на никон у меня такая бюджетная линейка получилась:
18-105, 35/1.8, 50/1.8, 55-300 :D


Универсальный комплект! Почти такой же как у меня, на все случаи жизни.
Re[Oleg Kotov]:
Цитата:
от: Oleg Kotov
А вот так! Сам не верил два раза ставил то один объектив то другой и все равно с 18-105 ИСО было меньше, а с 17-50 больше на 1-2 значения и с резкостью беда. Хрень какая-то!

И ни хрень никакая! Ещё, как только купив 5100, сравнил 18-200 и 18-55. 18-200 светлее и желтее ( ). И контраста чуть-чуть поменьше. О как! А вот кит Олика 14-42, один в один с 18-200 по всем параметрам (выдержка, диафрагма, изо).
Re[Oleg Kotov]:
Цитата:
от: Oleg Kotov
Универсальный комплект! Почти такой же как у меня, на все случаи жизни.

ыыы... бесполезного полтишка (75-ки) не хватает!
Re[Nafanya64]:
Цитата:
от: Nafanya64
ыыы... бесполезного полтишка (75-ки) не хватает!


Хм... соглашусь
Re[Touristo]:
вот!!! купил себе никон 5100. В этом деле начинающий. Посоветуйте объектив!!! ну универсальный на все случай жизни.
Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G и подойдет ли этот к моему агрегату
Re[KAKALAKI]:
Цитата:
от: KAKALAKI
вот!!! купил себе никон 5100.

Поздравляю!

Цитата:
от: KAKALAKI
Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G и подойдет ли этот к моему агрегату

Подойдёт. Только зум ногами.
nikon 18- -200
Re[eviljanki]:
Цитата:
от: CTAPbIi
эх... бюджет ограничен максимум штукой баксов а так понятно - 7000-я выбор джедая.


У меня не органичен... Точнее, не ограничен... Точнее, не штукой... Но от 7000 сразу отказался! Поворотный экран - это must have! Плевать на хваты, плевать на материал корпуса, плевать на крупногабаритность (наоборот, мелкогабарит - респект! Этим пусть восхищаются дядьки, которые бегают за Асафой Пауэллом и Хуссенойм Болтом!) А вот повортный экран - вещь! Поэтому я не стал брать 7000, а стал ждать 5100.

Цитата:

от:eviljanki
Хотел взять 7000, но что то мне поворотный экранчик вдруг показался интересной фичей и взял 5100. Сейчас уже изучив её всю вдоль и поперек, открутил бы время назад и взял бы 7000, так как оказалось лично мне отвертка нужна и кнопки не помешали бы и подстройка под объективы

Подробнее


А дождавшись, тоже разочаровался. Поэтому теперь буду ждать 7100... И не дай Джедай, там не будет поворотного экрана! Перейду млин на Кенан не задумываясь. Пожертвую качеством картины ради принципа...

Re[KAKALAKI]:
Цитата:
от: KAKALAKI
вот!!! купил себе никон 5100. В этом деле начинающий. Посоветуйте объектив!!! ну универсальный на все случай жизни.
Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G и подойдет ли этот к моему агрегату


Так Вы хотите универсальный или светосильный? Это ведь несовместимые понятия! Универсальные (в народе именуемые "зумами") светосильными не бывают (или бывают очень дорого).

Примеры подходящих на 5100 универсальных объектов:

Tamron 18-270 (обязательно PZD. Он гораздо лучше, чем обычный. Да и дипревьюшники (dpreview) его фалють...)
Nikkor 55-300
Nikkor 70-300
Re[KAKALAKI]:
Цитата:
от: KAKALAKI
вот!!! купил себе никон 5100. В этом деле начинающий. Посоветуйте объектив!!! ну универсальный на все случай жизни.
Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G и подойдет ли этот к моему агрегату


Выбирайте, варианты расположены по мере повышения качества и цены:
1. 18-55 + 55-300 (14000 р)
2. 18-105 + 55-300 (20000 р)
3. 18-55 + 28-300 (30000 р)
4. 16-85 + 70-300 (40000 р)
+ можно и портретник 35 прикупить.



Re[oirobi]:
На Сигму надо переходить наверное...........


Re[Oleg Kotov]:
Можно еще конечно тамрон 18-270 или сигму 18-250 взять, но учтите что даже самый первый предложенный мною вариант (18-55 и 55-300) будет выше по качеству фото.
Re[AstrA]:
Цитата:

от:AstrA
На Сигму надо переходить наверное...........

Подробнее


:D :D :D Так вот он какой универсальный тревел зум!
Re[Oleg Kotov]:
Цитата:

от:Oleg Kotov
Выбирайте, варианты расположены по мере повышения качества и цены:
1. 18-55 + 55-300 (14000 р)
2. 18-105 + 55-300 (20000 р)
3. 18-55 + 28-300 (30000 р)
4. 16-85 + 70-300 (40000 р)
+ можно и портретник 35 прикупить.

Подробнее


Да нет, не все так просто. То есть 70-300, конечно, дороже чем 55-300, но отнюдь не лучше. Многие обзоры, тесты и сравнения приходят к такому мнению. На 70 диапазон 200-300 считается "условно рабочим" (=сильно мылит), а на 55 весь диапазон рабочий...
Re[oirobi]:
Цитата:

от:oirobi
Да нет, не все так просто. То есть 70-300, конечно, дороже чем 55-300, но отнюдь не лучше. Многие обзоры, тесты и сравнения приходят к такому мнению. На 70 диапазон 200-300 считается "условно рабочим" (=сильно мылит), а на 55 весь диапазон рабочий...

Подробнее


Да знаю Я! Думаете у меня не было денег на 70-300?!!! Просто если я буду об этом писать то заклюют. Но все же стоит отметить более быструю фокусировку и лучший стабилизатор чем у 55-300, а это тоже не мало важно!
Re[Zubek]:
Цитата:

от:Zubek
Да,сейчас у меня Самсунг и стаб в стекле. До него были Никон с Сапогом,где стаб тоже в стекле. У обсуждаемой камеры стаб также в стеклах. Причем здесь стаб в тушке так и не понял. При включении стабилизатора на штативе,он сходит с ума,если штатив конечно нормальный,а не качающаяся на ветру пародия. Все из личного опыта и руководством к действию не является. Доказывать Вам свою правоту не собираюсь,т.к. не вижу в этом никакого смысла

Подробнее

Когда я пытался озвучить проблемы использования длиннофокусных объективов, основываясь на своем личном опыте, я не ожидал, что единственным контрдоводом будет утверждение: при съемке со штатива стаб нужно отключать. Может быть, не спорю. Частично я ответил своими примерами уважаемому Vadym.O, частично скажу по стабу. Стаб в объективе слышен и виден, думаю Вы не станете возражать. А стаб в тушке... Стаб в тушке (пример Олимпус Е-520 и Nafanya64 не даст мне соврать) - это не просто On/Off как на стекле. Это: 1- полный стаб; 2- стаб по оси Х; 3 - стаб по оси Y; 4 - Off стаб. При этом все работает беззвучно и незаметно. Вот почему при установке камеры на штатив об IS вспоминаешь в последнюю очередь. IS напоминает о себе только тогда, когда выключаешь камеру - стаб рокочет, паркуя матрицу. После Вашего замечания снова перечитал мануал к Олимпусу. Там написано - при фотографировании со штатива отключите IS. И все. А зачем, а как это повлияет на результат - ни слова.
Вы пишете, что включенный стаб на штативе "сходит с ума". А если я снимаю с рук, но они у меня круче штатива и сердце замирает как у йога - тогда что, фот с его стабом сойдут с ума? А я, чтобы их спасти, слегка встряхну руками (штативом) и стаб успокоится? :D Не обижайтесь, если мой ответ несколько Вас задел. :D Мне кажется, Вы цитируете чужие мысли/мнения/истины, даже не вспоминая о том, как часто, при каких обстоятельствах и каким способом стаб Вашего фотоаппарата "сходил с ума". Просто предлагаю
Цитата:
от: Одиссей
Лучше сразу в Якутию... Там 80% дней зимой - СОЛНЦЕ... И снег с ноября до конца апреля

Спасибо, холодновато как-то, да и Никошу жалко. Давайте как в классике: "Спасибо, уж лучше вы к нам" ;)
Цитата:

от:юрий юрьевич
Yu-Na, а каким объективом сняты снегирь и воробей? ( желательно писАть в посте, ведь всю технику форумчан не упомнить). да в Кр Роге тепло жил там вроде на Данцевке - вдоль берега Ингульца улица, на ней был ряд каменных 2 этажек, мой рядом с подвесным мостом ( и началом парка) через реку по направлению к центру.

Подробнее
Каюсь, кто-то скажет ОФФтоп. Это Olympus ZD 70-300 ( кстати , ЭФР 140-600!!!). Просто показал для примера, т.к. обсуждение ушло за рамки 5100, мы теперь "обрастаем" объективами Искренне рад, что и я нашел здесь земляка. А вообще это класс: один фот, один форум - они объединили украинцев и россиян, Америку и Канаду, в Якутию даже приглашают. То-ли дальше будет ;) Всем форумчанам P.S. Юрьич, там не снегирь, там синица.
Цитата:
от: dey-t
часы на камере отстают или в машине спешат))))

Спасибо за Вашу внимательность. В машине спешат. Обязательно поправлю :D
Re[Touristo]:
приобрёл Nikon 70-300 f/4.5-5.6G AF-S DX VR Zoom
вот, так сказать, небольшой фотоотчёт - первые кадры (кому интересно)
никакой обработки, всё как есть с камеры.



не хочет браузер грузить фото :((
смотрим в альбоме
http://album.foto.ru/photos/89774/
Re[Yu_Na]:
На этом форуме было несколько тем аля стаб в стекле против стаба в тушке,если хотите можете поднять,используя поиск. Эта тема не место для сравнения систем стабилизации
Re[Yu_Na]:
не надо теории все проверено на практике, у никон , с включенным стабом в объективе, на штативе, получается мыло, догадайтесь почему?
Re[Alexikz]:
Цитата:
от: Alexikz
не надо теории все проверено на практике, у никон , с включенным стабом в объективе, на штативе, получается мыло, догадайтесь почему?

У олимпуса, кстати, стаб тоже автоматически на штативе не отключается, и у панасоника И точно также будет мыльное изображение.
Более того, их стабы работают мм до 100-150 фокусного, и то, уже не дают заявленной производителем компенсации.

PS: крайне отрицательно оценил бы высказывания Yu_Na :)
Это просто бред и непонимание элементарных вещей :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.