Nikon D50 снят с производства, чем заменить?

Цитата:

от: Kostya_D
А так-как половина форумчан ботает по фене на непонятном удаффовском языке, или английские названия пишут русскими буквами, поиск дает сбои.

+1! :)

Цитата:

от: Логос
В этом отношении он привлекательнее Никона - рабочий отрезок другой. На Никоне переходник на М42 с потерей фокусировки бесконечность, либо с линзой.

Кроме того, на Д50 (именно он обсуждался как альтернатива Пентаксу) не будет работать экспозамер. Видоискатели у этих камер разные.
kyrus - нет, дорогих нету, но автор тоже ищет что подешевле да получше.
Автору - не спешите с переходником. Под байонет К (такой же свободный байонет как и М42) было выпущено куча разной оптики, может Вам и не понадобится этот переходник. Я тоже сначала хотел его купить на всякий случай, потом понял что родная оптика не плоха сама по себе. Если найдете что-то стоящее под М42, ищите переходник, а так можно и без него неплохо обходиться.

Цитата:

от: kyrus
у вас много дорогих объективов, скажем в диапазоне 500-1000$, например?

Ну есть у меня штуки 4 таких. Фильтров защитных нет ни одного. В любом случае ваша жизнь дороже, а каску вы не носите, да и в машине наверняка не всегда пристегиваетесь. Угадал?

Цитата:

от: Ипполит
Все, оплатил 50% за пентакс 100.

Теперь маленькие вопросики оффтоп: Чем конвертить рав для этой машинки?

Родным конвертером на базе Silky Pix, либо Adobe Camera Raw поновее, он его открывает. Ещё есть много всяких в принципе. Gimp вот их тоже ест :)

Цитата:

от: Сергей-К
Кроме того, на Д50 (именно он обсуждался как альтернатива Пентаксу) не будет работать экспозамер. Видоискатели у этих камер разные.

Ну отсутствие экспозамера - не велика потеря. :)
Вродь и у бюджетного Пентакса видоискатель тоже не ахти какой комфортный, а для зеркальной камеры этот параметр ух как важен (на Д50 я бы замер без сожаления принес в жертву хорошему видоискателю, дык ведь не делают теперь так камеры...)

Цитата:

от: Ипполит
Спасибо, бленду куплю, фильтры подождут.

Ультрафиолетовый или защитный всё же лучше поставить. Бленда с китовым (и не только) объективом даётся.

Цитата:

от: Логос
на Д50 я бы замер без сожаления принес в жертву хорошему видоискателю, дык ведь не делают теперь так камеры...

Есть istDS - и с замером и с видоискателем нормальным

Цитата:

от:Логос
Ну отсутствие экспозамера - не велика потеря. :)
Вродь и у бюджетного Пентакса видоискатель тоже не ахти какой комфортный, а для зеркальной камеры этот параметр ух как важен (на Д50 я бы замер без сожаления принес в жертву хорошему видоискателю, дык ведь не делают теперь так камеры...)

Подробнее

Вы смотрели в видоискатели этих камер? У Пентаксов цифровых видоискатели примерно одинаковы (у ДС чуть лучше, но разницу увидеть сложно) - примерно как у Кенона 30Д.

Цитата:

от: Сергей-К
С другой стороны - у Вас были ситуации когда Вам нужен был защитный фильтр, когда защита бленды была бы неэфективной?

У меня были. Если ходить по кустам, то ветки в объектив лезут.

Цитата:

от:Сергей-К
Автору - не спешите с переходником. Под байонет К (такой же свободный байонет как и М42) было выпущено куча разной оптики, может Вам и не понадобится этот переходник. Если найдете что-то стоящее под М42, ищите переходник, а так можно и без него неплохо обходиться.

Подробнее

Спасибо, дельный совет. А уточните как маркируются линзы под байонет К?

Цитата:

от:OlegV

С логикой проблемы? Попробую еще раз на пальцах - мы обсуждаем объективы. Средства для их защиты, хранения, транспортировки и т.д. к теме обсуждения не относятся. Если это не доходит - вы ошиблись форумом.

Подробнее

Хитро отмазалсо

Цитата:

от: Ипполит
Спасибо, дельный совет. А уточните как маркируются линзы под байонет К?

на предыдущей странице сцылко!

Цитата:

от: OlegV
Ну есть у меня штуки 4 таких. Фильтров защитных нет ни одного. В любом случае ваша жизнь дороже, а каску вы не носите, да и в машине наверняка не всегда пристегиваетесь. Угадал?

В машине - пристегиваюсь, когда на трассе. В городе - нет, но так ведь в городе гоняют только козлы (их правда очень много развелось, пора бы ментам и отстрелом заняться ). Про защиту дорогой оптики я уже сказал, мне лично жаль случайно покарябать переднюю линзу, поскольку объективы часто бывают на улице; на ките и полтиннике ничего нет.

Про сохранение жизни - чистейшая софистика. Проскакивал как-то случай возврата какому-то европейскому пню сумки с лейками, потерял где-то и чуть от инфаркта не помер. Вот вам и жизнь дороже. Тут 99% присутствующих будут, если что, до последнего с риском для жизни и здоровья защищать свои пластмаски

Цитата:

от: Zyklon
У меня были. Если ходить по кустам, то ветки в объектив лезут.

У веток не та твердость чтоб поцарапать стекло, бленда от них защищает.
Автору - так и называются под байонет К или под Пентакс (кому как больше нравится тот так и называет). Из полтинников я бы рекомендовал указанное мной стекло - очень дешево и очень сердито. Он не автофокусный, но очень резкий даже на полностью открытых диафрагмах (автофокусный аналог менее резок на открытой диафрагме). Советское дешевле конечно, но и хуже соответственно. Есть еще стоящие Пентаксовские 50/1.4 (дороже, лучше брать серии А, но она реже и еще дороже - в районе 100$) - светосильный полтинник, но менее контрастный и 50/2.0 (цена та же примерно что и 50/1.7, а преимуществ нет). Было много обсуждений что лучше 50/1.7 или 50/1.4 - они разные, оба хороши по своему. Есть еще Таккумары под М42, но они не будут дешевле если учесть стоимость переходника, да и возраст у этих стекол побольше.

Цитата:

от: OlegV
Есть istDS - и с замером и с видоискателем нормальным

я ещё про него на первой странице упомянул...

Цитата:

от: Steve Bloom

Цитата:

от:Viktorych
Адрес электронный давайте, скину по нефке с 50 и 70 в одинаковых условиях и с одним и тем же объективом. Достаточно конкретно?

Вот ваши NEFки:

http://amd.streamload.com/ahtoh/Hosted/Misc/D50_vs_D70/DSC_0816.NEF
http://amd.streamload.com/ahtoh/Hosted/Misc/D50_vs_D70/DSC_2058.NEF,

вот полноразмерные JPEGи с них:

http://amd.streamload.com/ahtoh/Hosted/Misc/D50_vs_D70/DSC_0816.jpg
http://amd.streamload.com/ahtoh/Hosted/Misc/D50_vs_D70/DSC_2058.jpg

Условия были слегка разные (фокусное расстояние, выдержка, установки шарпа, экспокоррекция), но не так чтобы очень принципиально.
Тем не менее, разницы в детализации не заметил...

Подробнее

P.S.: так что матрицы если и различаются, то незаметно для пользователя (а скорее всего - нет...)
Догадываюсь, что и с Пентаксами *ist история такая же.

Цитата:

от: Steve Bloom
P.S.: так что матрицы если и различаются, то незаметно для пользователя (а скорее всего - нет...)
Догадываюсь, что и с Пентаксами *ist история такая же.

Зачем догадываться? У человека есть и D50 и D70, у меня D70 и istDS - есть возможность сравнить. Не верите - дело ваше.

Цитата:

от: OlegV
Зачем догадываться? У человека есть и D50 и D70, у меня D70 и istDS - есть возможность сравнить. Не верите - дело ваше.

Ну у человека я уже сравнил, как это видно, - предлагаецца это сделать всем желающим (ссылки с его файлами я выложил, т.к. он не смог). Я разницы не увидел, может кто другой найдёт... Так что тут уже за пределы "верю-неверю" вопрос вышел :)

Цитата:

от: Сергей-К
У веток не та твердость чтоб поцарапать стекло, бленда от них защищает.

Бленда от них не защищает. Часто на ветках оказывается паутина, какие-то звери и прочие прелести... В общем, я за фильтр.