Nikon D50 снят с производства, чем заменить?

Цитата:

от: OlegV
Отлично, только к функции объектива это не имеет отношения. Поэтому с тем же успехом я могу утверждать, что к объективу обязательно нужно купить каску и комплект презервативов.

А-ха-ха-ха-ха!! )))))) ЖЖОШЬ!!! Я уже сказал, сам выдумываешь бред - сам его и обсуждай ))))))))))) Вопщем продолжай соло, если тебя не беспокоит, что эту пургу прочитает еще несколько десятков людей, и то как глупо ты будешь выглядеть :))))))

Цитата:

от:Dr. Zoiberg
Йомайо ))))))))) Бленда устраняет боковую засветку! Возможность смягчить удар, совершенно побочна ))))) Грязь, пыль (абразивная в том числе), капли, пальцы, все что осядает на передней линзе, все что царапает ее при протирке, все это принимает на себя фильтр. Хороший герметичный фильтр еще и препятствует попаданию пыли в объектив. Если бы вы не полинились вбить в гугль название, то увидели бы что он стоит 700 рублей, это примерно на порядок меньше высосаных вами из пальца 200 баксов. Я не надеваю бленду, если нет постороннего света, а если и надеваю, то не отвинчиваю при этом защитный фильтр %)

Комедия какая-то...

Подробнее

У Вас много объективов было загублено без использования фильтров? А у Ваших знакомых? Что касается пыли внутри объектива, то мануальный фикс ее почти не сосет.

Цитата:

от: Сергей-К
У Вас много объективов было загублено без использования фильтров? А у Ваших знакомых? Что касается пыли внутри объектива, то мануальный фикс ее почти не сосет.

Я достаточно насмотрелся и наслушался про испорченую оптику, на защитном фильтре повседневного зума, уже есть несколько царапин на просветлении. Когда их станет слишком много, или просто раскокается (мало ли), я его просто выкину и куплю новый. Это будет мне стоит примерно 5-10% от цены объектива, и меня такая пропорция устраивает.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg

С логикой проблемы? Попробую еще раз на пальцах - мы обсуждаем объективы. Средства для их защиты, хранения, транспортировки и т.д. к теме обсуждения не относятся. Если это не доходит - вы ошиблись форумом.

Я конечно Дико извиняюсь, но вы глаза чуть поднимите, и внимательно прочитайте название темы. Чел спросил что выбрать в альтернативу D50, а вы уже 3 страницу спорите о фильтрах, блендах и пылесосах. Нехорошо.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Dr. Zoiberg

С логикой проблемы? Попробую еще раз на пальцах - мы обсуждаем объективы. Средства для их защиты, хранения, транспортировки и т.д. к теме обсуждения не относятся. Если это не доходит - вы ошиблись форумом.

Подробнее

Если не доходит, посмотри заголовок темы ;) А вообще, предмет обсуждения этого треда менялся уже раз 10. Если лично ты не хочешь обсуждать светофильтры, то никто и не заставляет, если взялся доказывать полузность/бесполезность фильтра, не забивай топик флудом про презервативы и телевизионные пульты. Ок? Дальше без меня, мне надоело слушать чепуху.

Цитата:

от:mmax
К сожалению, уже ничего не осталось - ни фото, ни фильтров!
Снимаю на S3Pro все это четко было видно: были и HOYA и SIGMA , с неделю возился - потом продал, вместе со старыми объективами. Не понравилось - в цветовой палитре присутствовала мутная "песочная" составляющая, не на всех кадрах, но хоть как-то убиралась только в РАВе.

Подробнее

Не знаю о чем вы? О каких ухудшениях, "песке" и прочем добавляемом фильтрами трэше вы усердно толкуете? У меня стоит на 80-200 стоит хелиопан в качестве защитного. Ничего такого я не замечаю за ним.
Может быть проблема в дешевых фильтрах? Или в Сигме? У этой заразы похоже вся оптика желтит :(
А вопрос, что лучше корябать - 10-15-баксовый фильтр или 1000-баксовый объектив, - это уж на усмотрение каждого в отдельности. ;)

Да бросьте Вы сотрясать воздух. Ну не хочет человек слушать про защиту оптики, пусть себе остается при своем мнении. Часто фильтр действительно не нужен, кроме отдельных случаев...

Цитата:

от: Kostya_D
Чел спросил что выбрать в альтернативу D50,

Так он уже купил типа, надо же теперь о чем то потрындеть

Спасибо, по фильтрам я понял :)

Вот серьезный вопрос: Пентакс прельстил меня (помимо всего остального) возможностью использования советских стекол. Переходник лучше покупать или можно заказать хорошему токарю?

Цитата:

от: kyrus

А вопрос, что лучше корябать - 10-15-баксовый фильтр или 1000-баксовый объектив, - это уж на усмотрение каждого в отдельности. ;)

+ ;)

Цитата:

от: Viktorych
Адрес электронный давайте, скину по нефке с 50 и 70 в одинаковых условиях и с одним и тем же объективом. Достаточно конкретно?

Вот ваши NEFки:

http://amd.streamload.com/ahtoh/Hosted/Misc/D50_vs_D70/DSC_0816.NEF
http://amd.streamload.com/ahtoh/Hosted/Misc/D50_vs_D70/DSC_2058.NEF,

вот полноразмерные JPEGи с них:

http://amd.streamload.com/ahtoh/Hosted/Misc/D50_vs_D70/DSC_0816.jpg
http://amd.streamload.com/ahtoh/Hosted/Misc/D50_vs_D70/DSC_2058.jpg

Условия были слегка разные (фокусное расстояние, выдержка, установки шарпа, экспокоррекция), но не так чтобы очень принципиально.
Тем не менее, разницы в детализации не заметил...

Советские стекла можно ставить и на никон и кенон, и н факт что пентакс в этом отношенни привлекательнее.

http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

Цитата:

от: OlegV
Так он уже купил типа, надо же теперь о чем то потрындеть

:) Не, не купил еще, везут...
А "потрындеть" по делу полезно, народ знающий поможет :)

Цитата:

от: OlegV
Так он уже купил типа, надо же теперь о чем то потрындеть

Да можно и потрындеть :D
Но если меня заинтересуют плюсы и минусы фильтров, то я буду искать тему с соответствующим названием, но никак не в топике " Nikon D50 снят с производства, чем заменить?". А так-как половина форумчан ботает по фене на непонятном удаффовском языке, или английские названия пишут русскими буквами, поиск дает сбои.

Цитата:

от: Сергей-К
У Вас много объективов было загублено без использования фильтров? А у Ваших знакомых? .

Чтобы понять, что йад вреден для здоровья, не обязательно его пить.
Давайте я вам задам ваш же вопрос, но по-другому: у вас много дорогих объективов, скажем в диапазоне 500-1000$, например? Может вам просто трудно представить, как это работать инструментом стоимостью 2000$, купленным за свои кровно заработанные ? ;)

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Советские стекла можно ставить и на никон и кенон, и н факт что пентакс в этом отношенни привлекательнее.

http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

В этом отношении он привлекательнее Никона - рабочий отрезок другой. На Никоне переходник на М42 с потерей фокусировки бесконечность, либо с линзой.

Цитата:

от:Dr. Zoiberg
Я достаточно насмотрелся и наслушался про испорченую оптику, на защитном фильтре повседневного зума, уже есть несколько царапин на просветлении. Когда их станет слишком много, или просто раскокается (мало ли), я его просто выкину и куплю новый. Это будет мне стоит примерно 5-10% от цены объектива, и меня такая пропорция устраивает.

Подробнее

Если бы Вы внимательно читали тему, то прочитали бы что в перспективе автор темы хотел бы себе купить полтинник в качестве портретника. Полтинник М50/1.7 я купил за 45$ - это стоимость 2-х Ваших защитных фильтров, ставить туда дешевые смысла нет - стекло довольно неплохое. Кроме него у автора будет еще китовый 18-55, который стоит порядка 180$, если покупать отдельно новым.
Kostya_D - автор спросил про фильтры.... На свою голову...

Тогда кенон, хоть через жо, но прикрутить можно почти все.

2Сергей-К
Ну а я накрутил шнайдер на 200 баксовое стекло, и не считаю эти деньги потрачеными зря. На дешевый, я дешевый фильтры и накрутил, не понравится - откручу нафик :)

Цитата:

от:Ипполит
Спасибо, по фильтрам я понял :)

Вот серьезный вопрос: Пентакс прельстил меня (помимо всего остального) возможностью использования советских стекол. Переходник лучше покупать или можно заказать хорошему токарю?

Подробнее

Если вам нужны эти стекляшки и есть на примете действительно хороший токарь (что-то я сомневаюсь, что таковые остались в этой стране), то можно и ему. Только вот резьбу отшлифовать токарь вряд ли сможет. Разве что он - ну очень-очень хороший ;)