Nikon D3200 - анонс

Цитата:

от:Ustoff
мегапиксели будут неэффективны на дифракционном пределе (это на кропе ~ 20-30Мп в зависимости от диафрагмы , на ФФ соответственно 40-50Мп).
К сожалению производители не стесняются превышать этот предел (на 14-16Мп мыльницах уже превышен).

Подробнее

Вот имхо очень хороший вопрос. На мыльнице да, я видел сильное влияние дифракции.
Но с тем же д3100 это не так уж актуально. Поэтому и было бы очень интересно сравнить работу 70-300 VR параллельно с двумя этими камерами. Дадут ли 24 мп желаемое приращение детализации или нет...

Цитата:

от: Grafov Sergej
Я бы с удовольствием взял бы сейчас камеру с матрицей в 6, а не в 24 МП но со всеми "наворотами" современной техники.

Ваши слова да в уши марктологам !


Ибо для них всё чётко - 1) есть массовый потребитель, которому нужно скормить заманчивую красивую конфекту, шоб потребляли собстна.
А то что эта конфекта всё больше из "уселителей вкуса" состоит, уже вопрос второй..

Для тех кто НЕ массовый потребитель, тоже всё чётко - 2) пожалте вам про-топ, где и вкусно и удобно, за соответвуещие вознаграждение за это разумеется.. ;)


Но пока рынком "большинства" рулят это самое большинство коему пофик лиш-бы снимало да круто об этом написано в красивых журналах и "обзорах" (уж маркетологи постраются расхвалить продукт своих усердий, не сумлевайтесь), да огоньку подолют в формух технари обожающих графики-тесты..
Так и будут нам скармливать всё больший "прирост".., ага, в "качествеенно новом прорыве".. :cannabis:

Цитата:

от: Алексей2000
Вот такая ссылочка вам подойдет?
http://www.sensorgen.info/

Ну ведь я же просил не манагерский рекламный бред, а реальные цифры по захвату фотонов, избирательносте на уровне общего и собственного шума, действительной погрешности и.т.п, то есть голая физика, как для ФЭУ.
И еще добавлю, не проплаченного одним из ппроизводителей источника.
Например по аналогии с alldatasheet.com. как минимум.

см статью: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/627 предел 24-36 на кропе... еще пожалуй честные трехцветные пиксели желательно... не Байер...

Блин, зачем? Нет, ну вы скажите ЗАЧЕМ в этой камере эти 24 мегапикселя?

Пипец. Абсолютное большинство её владельцев никогда не просмотрят фото на чем-либо разрешением выше телевизионного экрана, и не распечатают более чем 10х15.

Шесть мегапикселей — разумное и достаточное разрешение матрицы в этом сегменте камер.

А какие у вас конкретно претензии к этому сайту и как вы можете доказать его несостоятельность?

Причем, как сайтовладельца, меня серьезно беспокоит выход таких камер на рынок.

Суть в том, что большинство пользователей не умеет сжимать фотографии и не имеют нужного для этого ПО. Соответственно, чаще всего на сайты заливаются фото «как есть» прямо с камеры. Далее их жмет автосжималка сайта. Сейчас начнут запуливать эти 24-мегапиксельные фотки, что повлечет проблемы и с оборудованием и с каналами связи.

Маразм крепчает.

Цитата:

от: Алексей2000
А какие у вас конкретно претензии к этому сайту и как вы можете доказать его несостоятельность?

Ну хотя бы в том, что там нет ни одного параметра, который бы был интересен с точки зрения физики процесса. А только рекламные манагерские"ниочём". А что? Пипл хавает!

Цитата:

от:fishmonger
Причем, как сайтовладельца, меня серьезно беспокоит выход таких камер на рынок.

Суть в том, что большинство пользователей не умеет сжимать фотографии и не имеют нужного для этого ПО. Соответственно, чаще всего на сайты заливаются фото «как есть» прямо с камеры. Далее их жмет автосжималка сайта. Сейчас начнут запуливать эти 24-мегапиксельные фотки, что повлечет проблемы и с оборудованием и с каналами связи.

Маразм крепчает.

Подробнее

Де не говори!
Хоть бери и запасайся парой семисоток. В консерву.

Цитата:

от:Zloalex
Ну ведь я же просил не манагерский рекламный бред, а реальные цифры по захвату фотонов, избирательносте на уровне общего и собственного шума, действительной погрешности и.т.п, то есть голая физика, как для ФЭУ.

Подробнее

Всё просто, ибо как была зависмость - чем больше фотоэлемент, тем больше света он захватит и лучше соотношение "полезный сигнал/попутный шум". Так это и осталось и некаие программные накрутки это изменить НЕ могут !

Что мы и наблюдаем в зависимости от размера сенсора с одинаковым кол-вом мп и соответсвенно разным размером фотоэлентов (пикселей), где скажем с 10мп на разных по размеру сенсорах, сами фотоэлементы будут отличаться физическим размером в разы с соответвующим результатом в качестве фото.

Самая убогая картинка на мелкоматричном цм (про веб камеры и прочия уж умолчим), на "продвинутом" цм с сенсором покрупнее и меньшим кол-вом мп картинка лучше (О чудо ! С чего-бы это, а Алекс2000 ? Может кватновая эффективность вдрук лучша стала ? ) на беззеркалках даже типа Никон J1 уже веслее, на кроп-зеркале ещё лучше, итд..

Так что не ломайте голову над этими бессмысленными в реальности тестами. :)

Пробежался я тут мысленно по спецификациям Canon 1100. Обязательно должен он 1200 модель выпустить, иначе не продаст, имхо

Цитата:

от:Воин Каск
Всё просто, ибо как была зависмость - чем больше фотоэлемент, тем больше света он захватит и лучше соотношение "полезный сигнал/попутный шум". Так это и осталось и некаие программные накрутки это изменить НЕ могут !

Подробнее

Хорошо, тогда как вы объясните с таким примитивным подходом разницу между матрицами д700 и д3с?
Проблема в том, что вы не знаете и 100-й части всех возможных вариантов улучшения качества матрицы. И рассуждаете с позиции воинствующего дилетантизма :?

Цитата:

от:Воин Каск
Всё просто, ибо как была зависмость - чем больше фотоэлемент, тем больше света он захватит и лучше соотношение "полезный сигнал/попутный шум". Так это и осталось и некаие программные накрутки это изменить НЕ могут !
Так что не ломайте голову над этими бессмысленными в реальности тестами. :)

Подробнее

Вспомните о размере и эффективности транзисторов и микросхем 60-70- годов и нонешних. У кого эффективность выше? Угадайте с трех раз
Вообще, технарям сложно спорить с гуманитариями(публичная оферта и т.д.) :D

Цитата:

от: Zloalex
Де не говори!
Хоть бери и запасайся парой семисоток. В консерву.

Кстати, 800-ка, отресайзенная до 12 мп, на стоп лучшее 700-ки на высоких ИСО ;)
(РАВ без шумодава, съемка вечером).
При том, что у 800-ки низкие исо гораздо чище.
Эх, не читаете вы последние фото известия от думающих людей

Цитата:

от: Zloalex
Де не говори!
Хоть бери и запасайся парой семисоток. В консерву.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/480435#p4961181

Д90-не дорос я еще до него))
А два года назад Д90 великовата была, сейчас две семисотки в консеру! Растут люди:D

Цитата:

от: Воин Каск
Так что не ломайте голову над этими бессмысленными в реальности тестами. :)

Вот хоть и недолюбливаю модераторов , но здесь подпишусь под каждой буквой. +100500.
ПыСы. Сам технарь. Только пле 4-х лет увлечения фотографией начал переставать онанировать на тесты и начал фотографировать. И слава Богу. Теперь бы еще построение кадра на интуитивом уровне осилить. Да и художественного аспекта в видении обработки не мешало бы.
А фотоны ловят не матрицей, а совсем другими устойствами. Это если на штуки их считать. Там тьма, вакуум и температуа вблизи абсолютного нуля. И имя им "Легион"(с).
ПыСы 2. Тупое поклонение бренду и вещизм кагбэ здорово, но мы то знаем, что это начальная стадия шизофрении, когда поциент еще не догадывается.

Цитата:

от:Алексей2000
Хорошо, тогда как вы объясните с таким примитивным подходом разницу между матрицами д700 и д3с?
Проблема в том, что вы не знаете и 100-й части всех возможных вариантов улучшения качества матрицы. И рассуждаете с позиции воинствующего дилетантизма :?

Подробнее

О разнице в программной обработке одного и того-же что нибуть слышали ? ;)

Цитата:

от:Ю.А.
Вспомните о размере и эффективности транзисторов и микросхем 60-70- годов и нонешних. У кого эффективность выше? Угадайте с трех раз
Вообще, технарям сложно спорить с гуманитариями(публичная оферта и т.д.) :D

Подробнее

Матириал фотоэлементов цифровых фотокамер за последние 10лет поменялся разве, да ну ? ;)
Угадайте с двух раз, какова КПД кремневых фотоэлеметов на матрице была 10 лет назад, и какова сейчас ? :D

Цитата:

от: Воин Каск
Матириал фотоэлементов цифровых фотокамер за последние 10лет поменялся разве, да ну ? ;)
Угадайте с двух раз, какова КПД кремневых фотоэлеметов на матрице была 10 лет назад, и какова сейчас ? :D

Так и в 60 годах п полупроводниках был кремний да германий. Материалы те-же, а результат совсем другой! Единственно кто против :D , так это хайэндщики
КПД выше сейчас хотябы потому, что научились делать более чистые материалы и малошумящие усилители!

Цитата:

от:Ю.А.
Так и в 60 годах п полупроводниках был кремний да германий. Материалы те-же, а результат совсем другой! Единственно кто против :D , так это хайэндщики
КПД выше сейчас хотябы потому, что научились делать более чистые материалы и малошумящие усилители!

Подробнее

А не арсенид галлия легированный иттрием? Не?

Цитата:

от: Алексей2000

Эх, не читаете вы последние фото известия от думающих людей

вы бы меньше читали "думающих"