Nikon D3200 - анонс

Цитата:

от: Бaбай
Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G Lens за 700 у.е - це гуд.
Жалко, что не за 500.

И не за 300 :)
Имхо это явно не для владельцев бюджетного сектора будет стекло

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Бaбай
Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G Lens за 700 у.е - це гуд.

так это ж ФФ? - зло и мажорство! давить Славой Кропом. 16-85 наше фсио, ресский и по углам ХА не видать.

Кстати, насколько я заметил, проблема мифичного микросмаза блондинок и прочих любителей не шибко-то беспокоит - жалоб от них не поступало. А вот настоящие, суровые профессионалы, через одного, микросмазом животворящим мучаются. Может дело, все же, не в бобине? :)

А че там Канон кстати, совсем спит? Хде 700 д рибер эксти.
Или уже сворачиваются с зералками?

Цитата:

от: Alexander Titov
он теперь никанистский девиз!

кстати если судить по тесту А77 матрица сия - реальная какашко.

Саш!
Крутил я пару дней А77 с китом, тот, что 2,8.
Реально-ничего так машинка, даже проникся немного. Для соне действительно очень даже.
Говнить картинку перестает с отключенным стабом. С включенным в сумерках не вышло ничего хорошего.
По картинке очень напомнила ЦЦД Пентакс К100Дс. Токама не 6, а 24 мпикс.

А что Вы все такие злые: не нравится- не покупайте! Забыли в Никоне или в Кеноне у Вас спросить, что им делать дальше! Я в своем детском саду самый умный и крутой! :P
Фотоонанисты, вперед
Всякому здравомыслящему человеку должно быть понятно:что-бы делать топовые изделия, необходимо делать много ...не очень хороших изделий и продавать по завышеной цене и тренироваться "на котятах":D

Цитата:

от: Бaбай
Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G Lens за 700 у.е - це гуд.
Жалко, что не за 500.

и не 16 мм

Цитата:

от:mumur
Официально анонсирован Nikon D3200:
http://www.dpreview.com/news/2012/04/19/Nikon-D3200-with-WiFi-Option

Новость по-русски:

http://digitalservis.ru/news/1134/nikon-anonsiroval-fotoapparat-nikon-d3200/


Итого:

- сенсор 24 Мп - ну нафига?
- видео чуть побыстрее
- экранчик получше
- 11 точек автофокуса - ну можно больше

В общем, недоумеваеэ...

Подробнее

А еще говорят что матрицы сам Никон делает..., все с сони тянет. кудаж на кропе то столько всеравнож картинка будет хуже любого 35мм кадра, у мня такое очучение что канон и никон поменялись маркетологами, раньше один гнал мегапиксели-наша всё, теперь второй

Цитата:

от:Алексей2000
+100! :)
Имхо 24 мп не является каким-то недостатком. Наоборот, как показывает практика, каждая следующая многопиксельная матрица у никона имеет более высокую квантовую эффективность и при ресайзе до разрешения предыдущей матрицы дает меньший шум.
То, что это никоновская матрица, скептики, имеющие мозг :) смогут убедиться, изучив взаимоотношения сони и никона. Но в любом случае надо подождать тестов DxO.
Для апологетов древних камер скажу, что 24 мп позволяют провести православно верный 50% ресайз до легендарных 6 мп

Ну и лично я очень доволен :cannabis: т.к. много снимаю в теле диапазоне и пока еще не разочарован увеличением пиксельности матриц. Каждая новая многопиксельная матрица пока увеличивала детализацию удаленных объектов, даже и с 1.4х конвертером. Такчто интересно будет потестить экстремальные 24 мп :)

Подробнее

Сколько народа столько и мнений, хотя любителей FZ50 и прочих цифромыл "рвущих зеркалки" и так было очевидно.., даже с учётом что цз сейчас и у вас в том числе есть и давно.
Всё тоже стандартное - "технологии", мегапукселе фсё наше ибо можно ещё больше накрутить ресайз "шоб детальнее и шумоф небуло", больше мегапукселе харашо ибо плохо быть не может, "новое вообще всегда хорошо так-к круче технологии"...... Гм, даже если с каждым разом пытаются скормить всё больший кал.....
Но ведь подход у всех разный, вы ведь умеете его "правильно" готовить, верно ? ;)
Завидую вам.. :roll2:

Какраз для вас такие камеры и делают, вам-же к цифромыльной картинке и обработке не привыкать.. Ещё чуть-чуть и обрабатывать-то до "идентичного результата" уже не потребуется, вот счастье-то наступит наконец ! :D :roll2:


Зы.Сори за стёб, но что есть то есть..

Еще совсем недавно никонисты наезжали на Кэнон, что он много мегапикселей в свои камеры насыпает, а сейчас времена другие, все встало с ног на голову! У них там заговор что ль? Во ржака будет и повод для очередного витка форумных войн, если Кэнон в 650D оставит те же 18 Мп!

Цитата:

от: Воин Каск

Зы.Сори за стёб, но что есть то есть..

Ну это скорее не стеб, а рассуждение отсталого от современных технологий пользователя
Ваши с шуриком воспоминания о древних моих увлечениях конечно радуют, но плохо, что они вам затмевают современное состояние. И получается как в анегдоте "Евгения Онегина помню, а зачем вышла из дома - нет"

Главное, что нас должно интересовать - это квантовая эффективность и площадь матрицы. Все. Сколько там пикселей - этот вопрос абсолютно неважен (если вам их хватает). При высокой квантовой эффективности вы получите и хороший ДД и низкие шумы. Посмотрите, тот же д5100 гораздо меньше шумит даже на низких исо чем д5000/д90.

Вот, почитайте и подумайте, как более мелкий пиксель и менее крупная матрица могут давать картинку лучше http://www.sensorgen.info/
Если уже и это не поможет, то тут наука бессильна.

PS: правда, там еще есть Max Saturation capacity, но вам и вашим коллегам лучше пока в это не вникать, чтобы ничего не заклинило окончательно :)

Мегапиксели хорошо воздействуют на любительские умы.
Правильной дорогой идут товарищи! :D

Ух как все раздухорились, ощущение что новый флагман вышел...

Нормальная же камера для начинающих, поставил в жпег 6 мп и получил отличный результат.
Что еще надо-то? И похвастаться можно, у меня мол 24 см. а у тебя???

Цитата:

от: olegbs
Ух как все раздухорились, ощущение что новый флагман вышел...

Ну а что, так и есть :) Флагман бюджетного сегмента!
Цитата:

от: olegbs

Нормальная же камера для начинающих, поставил в жпег 6 мп и получил отличный результат.
Что еще надо-то? И похвастаться можно, у меня мол 24 см. а у тебя???

+100! :)

Цитата:

от:Ю.А.
А что Вы все такие злые: не нравится- не покупайте! Забыли в Никоне или в Кеноне у Вас спросить, что им делать дальше! Я в своем детском саду самый умный и крутой! :P
Фотоонанисты, вперед
Всякому здравомыслящему человеку должно быть понятно:что-бы делать топовые изделия, необходимо делать много ...не очень хороших изделий и продавать по завышеной цене и тренироваться "на котятах":D

Подробнее

Да только с этой тренировкой на катяхаг, простите на котятах.., дажили до того что и в "про" иль "продвинутом" секторе кроп-камер если хочется чего-то проличного по картинке. То в случае Кенона просто нечего не осталось (18мелкопукселей с убогам дд не гря про шумы от уже мин. ISO, пусть в Кеноне лопают сами !), а в случае Никона пока более-менее прилиные варианты есть, но с такими "призентами" на то что будет скоро ещё грустнее будет (нафик-нафк, три раза по дереву !).

Задрало чесногря это втюхивание всё большего кол-ва мегапукселей невзирая не на что, типа программные накрутки-обработки решат все проблемы.
Всё это искуственное "приручение" фотолюбителей к "количеству", а не качеству. Ну да, меньше количество ведь будет уже не мажорно доже последнему олуху снимающему только "ийя с друзямэ" и прочия "шЫдевро-кашмаро-кошко-макро-закты, ф стиле я туд был"..
Как и впрочем многие фотолюбители ведутся на количество..

А что делать нам, не большинству ? Совсем выдавть на многокилобаксовые про-туши хотят ? Дожили...... :(

Цитата:

от:Воин Каск
Да только с этой тренировкой на катяхаг, простите на котятах.., дажили до того что и в "про" иль "продвинутом" секторе кроп-камер если хочется чего-то проличного по картинке. То в случае Кенона просто нечего не осталось (18мелкопукселей с убогам дд не гря про шумы от уже мин. ISO, пусть в Кеноне лопают сами !), а в случае Никона пока более-менее прилиные варианты есть, но с такими "призентами" на то что будет скоро ещё грустнее будет (нафик-нафк, три раза по дереву !).

Задрало чесногря это втюхивание всё большего кол-ва мегапукселей невзирая не на что, типа программные накрутки-обработки решат все проблемы.
Всё это искуственное "приручение" фотолюбителей к "количеству", а не качеству. Ну да, меньше количество ведь будет уже не мажорно доже последнему олуху снимающему только "ийя с друзямэ" и прочия "шЫдевро-кашмаро-кошко-макро-закты, ф стиле я туд был"..
Как и впрочем многие фотолюбители ведутся на количество..

А что делать нам, не большинству ? Совсем выдавть на многокилобаксовые про-туши хотят ? Дожили...... :(

Подробнее

Да ладно Вам, если будет малопиксельная ниша эстетов, то и предложение будет...
Пока правда, эстетов так мало, что никому они не нужны...
Жаль, сам надеюсь на не многопиксельную замену Д700 с приоритетом картинки, а не шумов.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну это скорее не стеб, а рассуждение отсталого от современных технологий пользователя

Вот уж спасибо, позабавили ! :D ;) Уж я отстал так отстал, прям в руках нечего новее моделей 2... лохматого года нечего не держал, ага.. :roll2:

Спасибочки, но от всех Соне-Кенон-Никон-Рентюх-Пана/Олей с заявлеными "революциями" и "прорывах в качестве изображения", что довелось опробовать на предмет этих "прорывов", а довелось опробовать почти всё что сейчас в ходу. Короче луше-бы эти "прорывы" и не пытался найти.. Ибо с каждым разом всё больше прорывается
В том числе и по эргономике-управлению тоже всё большая хрень с каждым разом (в секторе кроп-камер), одна А77 порадовала разве что. :) Но по тому как оНо снимает.., вообщем это и было заведомо понятно что это не А700..
Кстати мой знакомый Соневод снимающий на А700 так-же в грустных думках чё делать дальше, ибо грит что сменить А700 в рамках такого-же кропа просто не на что (естественно А77 и и др. тоже счупал). То "современногое" УГ его так-же категорически не устраивает.. Тоже видать "отстал"..?

Цитата:

от: Воин Каск


Задрало чесногря это втюхивание всё большего кол-ва мегапукселей :(

Вы утверждаете, что матрица в D300 лучше, чем в D7000 (особенно на высоких ИСО)?

Цитата:

от: Ю.А.
Вы утверждаете, что матрица в D300 лучше, чем в D7000 (особенно на высоких ИСО)?

Она на 7000ном лучше может показаться из за другого алгоритма обработки + разная агресивность шумодава, которую моноге и вопринимают за разницу в шумах.. :)
Вообщем это много раз обсуждавшейся..