Цитата:от:ARSY
11.10.2007 11:03:47 | Re[Дикобраз Николаев]:
Форум: Обсуждение фототехники
Тема: Nikon D300 против Canon 5D...
Дикобраз Николаев писал(а):
.......допустим на каком-то этапе, новые технологии дадут возможность получать ну просто суперские картинки на кропе ...
они уже давно позволяют получать супирские картинки на кропе
Ваш ФуФр нужен только для уменьшения шумов (увеличения светового потока на каждый светодиод), ну еще уменьшения ГРИП для любителей такой съемки.
Остальной ФуФроФЕТИШИЗМ - всего лишь ИМХО дрочевое словоблудие.
По поводу печати вырезанной части кадра: У ФуФра перед кропом того же разрешения (той же ценовой категории) никакого приимущества нет.
Кроме того - вырезание кадра - подпись в собственном ламерстве, неумении компоновать кадр и использовать соответствующую оптику.
:DПодробнее
не могу молчать - вот по таким высказываниям сразу видно, что человек никогда не снимал на плёнку, утверждая что ФФ нужен разве что для "ну еще уменьшения ГРИП для любителей такой съемки" и "неумении компоновать кадр и использовать соответствующую оптику".
как раз полный 35-мм размер пленки или ФФ позволяет раскрыть истинное значение ГРИП линзы. КРОП - на то и кроп, что обрезал нам взгляд на мир по краям кадра и изменил и ГРИП, ввиду использования более широкоугольной оптики. Сам снимая на кроп, все время испытываю дискомфорт от того, что использую свои 18 на кропе, как 40 на 35мм (ФФ).
Те кто пришел к кропу с пленки никогда не смирится с кропом, искусственно сужающим наш взгляд на мир. Слава Пятачку, Морковке и и ДХ3. Антиреспекты кропнутой Д300.