NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro для портеретов

85/1,4 вроде как классика для портеретов.
А вот 105/2,8 кто пробывал? Выложите пару кадров.
Они одной ценовой категории, вот стоит дилема выбора.

Побьют вас за такие портрЭты :(

А есть парные снимки -лицо одно, а линзы разные???

Макрообъектив и портретник решают прямо противоположные задачи

Цитата:

от: kyrus
Макрообъектив и портретник решают прямо противоположные задачи

Это еще и от модели зависит. ;) Правда я снимал на другой Микро-Никкор: 60/2.8D

Снимать можно чем угодно, удовлетворит ли результат - вот вопрос. ;)

Цитата:

от: kyrus
Снимать можно чем угодно, удовлетворит ли результат - вот вопрос. ;)

Меня от удовлетворил, поэтому поместил в галерею.

Может подскажете, какой, чтобы не перебирать все? В просмотренных удивил акцент на резкость.

Глянул цены на фото.ру, что то многовато.
Важен рисунок объектива, ну и резкость тоже не будет лишней. Те снимки что на пиксел-пир, не понравились.
По MTF 105 впереди, но не критично, важна дырка :)
и рисунок. VR у 105 даст аналогичную дыру в 1,4.
Хотелось бы увидеть 100% кропы хотя бы.

Цитата:

от:Morozow Sergey
Глянул цены на фото.ру, что то многовато.
Важен рисунок объектива, ну и резкость тоже не будет лишней. Те снимки что на пиксел-пир, не понравились.
По MTF 105 впереди, но не критично, важна дырка :)
и рисунок. VR у 105 даст аналогичную дыру в 1,4.
Хотелось бы увидеть 100% кропы хотя бы.

Подробнее

ну, Сергей, вы и загнули!

>важна дырка

На таких фокусных на кропе дырка 1,4 совершенно не комфортна по ГРИП
ИМХО

Цитата:

от: kyrus
Может подскажете, какой, чтобы не перебирать все? В просмотренных удивил акцент на резкость.

Так я о том и говорил, что есть модели, которых резкость объектива не портят:
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1052415/?&author_id=92472&sort=date&page=2&prev_photo_id=1050021
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1053966/?&author_id=92472&series_id=30697&sort=date&page=1&next_photo_id=1056354


ЗЫ
У меня эта линза, к сожалению, была всего одну сессию - давали попробовать, поэтому не все попробовал.

ЗЗЫ
В альбоме есть вариант 1-го портрета, но без ресайза:
http://album.foto.ru/photo/193487/

На мой взгляд 105 на кропе многовато,особенно если снимать в студии. Если хочется 2 в одном,то очень не плох тамрон 90/2,8 я его сравнивал с 85/1,4-1,8 и держался он молодцом.

Цитата:

от:Morozow Sergey
Глянул цены на фото.ру, что то многовато.
Важен рисунок объектива, ну и резкость тоже не будет лишней. Те снимки что на пиксел-пир, не понравились.
По MTF 105 впереди, но не критично, важна дырка :)
и рисунок. VR у 105 даст аналогичную дыру в 1,4.
Хотелось бы увидеть 100% кропы хотя бы.

Подробнее

может он вам и ГРИП уменьшит, VR то ? =) а бокэ, тоже украсит ? :D

Цитата:

от:Morozow Sergey
Глянул цены на фото.ру, что то многовато.
Важен рисунок объектива, ну и резкость тоже не будет лишней. Те снимки что на пиксел-пир, не понравились.
По MTF 105 впереди, но не критично, важна дырка :)
и рисунок. VR у 105 даст аналогичную дыру в 1,4.
Хотелось бы увидеть 100% кропы хотя бы.

Подробнее

Имел ввиду конечно не дыру, а при "темных" условиях, где 85/1,4 справиться, и при включеном VR на 105 при его дыре 2,8 даст такой же проэкспонированный кадр. Как то так :)

Я, наверное, чего-то не понимаю. Сначала все придирчиво дрочат на бокэ фиксов, даже ветку создали специальную, а потом макрики используют как портретники

Цитата:

от: kyrus
Я, наверное, чего-то не понимаю. Сначала все придирчиво дрочат на бокэ фиксов, даже ветку создали специальную, а потом макрики используют как портретники

Вот, как раз, насчет боке этого объектива вы напрасно сетуете... У него редкое для макрушника боке и для Nikkor, в частности. Что и для меня было некоторым открытием, не скрою :)

А насчет самой темы и в общем, быть может макро оптика все-же таки не для портретов, ау,- автор? :D

Возьмите хотя бы дешевый неавтофокусный 105/2.5 (AiS - неAiS). Он хоть и ручной, но со светлым видоискателем (не ниже D300) может успевать за резкими, но не очень шустрыми движениями модели, лягушки, паучка ;)

В сети достаточно карточек что с заявленного, что с предложенного мной - объективов.

Цитата:

от: kyrus
Я, наверное, чего-то не понимаю. Сначала все придирчиво дрочат на бокэ фиксов, даже ветку создали специальную, а потом макрики используют как портретники

Макро или нет, а ведь тоже фикс
Мне нравится рисунок некоторых макро объективов (tokina 90/2.5, Voigtlander 125/2.5, CZ 100/2), думаю 105/2,8VR вошел бы в их число.

Нужен автофокус, руками наводиться это для себя, а для коммерческой съемки (как то свадьба и т.д.) нужен автофокус. Коль нет парных снимков, хоть со слов народа буду знать, что именно эта модель фикса приемлема для портретов.

так любой объектив приемлим для портретов =) Все же, если вам макро не нужно, зачем брать макрик для портретов, только из-за VR?