NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro для портеретов

Цитата:

от:Morozow Sergey
Нужен автофокус, руками наводиться это для себя, а для коммерческой съемки (как то свадьба и т.д.) нужен автофокус. Коль нет парных снимков, хоть со слов народа буду знать, что именно эта модель фикса приемлема для портретов.

Подробнее

Дерматологических портретов.

смысл в суперрезкости в женском портрете? зажмите 85 до 2.8 и будет вам счастье. другое дело что на этом макрушнике не снять вам мягкий и пластичный портрет который дает светосильный обьектив на открытой. я не говорю о лицево портрете ( а то щас налетят ненавистники глаз в резкости а остального в нерезкости) я говорю о поясном, ростовом портретах, пофиг даже, погрудном, если чуть поджать. есть же классический портретник 85ый у никона, зачем елпить велосипед. вы уж определитесь что вам важнее портреты или макро.

Важнее портреты. Значит приговор один -85/1,4. Так тому и быть.

По большому секрету: 85/1.4 очень резкий объектив, и чтобы получить "правильный" портрет, надо немного поработать. В этом смысле он не сильно отличается от макрика. Боке, да, у него очень хорошее...

Цитата:

от:Morozow Sergey
Нужен автофокус, руками наводиться это для себя, а для коммерческой съемки (как то свадьба и т.д.) нужен автофокус. Коль нет парных снимков, хоть со слов народа буду знать, что именно эта модель фикса приемлема для портретов.

Подробнее

Это понятно, равно как и то, что для коммерческой съёмки портретов надо иметь... портретник :)

Однако, как тут отметили, никоновские даже портретники, не есть готовый продукт для традиционного портретного жанра. Важно не пережарить. В том же самом духе и макрушник может быть, в качестве исключения, портретником. В частности, выдвирутый вами для темы 105/2.8 VR.

Что предложите, вазелином или через чулок? ;)

Вот несколько карточек в полный кадр и со своими же кропами:

На полной дыре



и его 100% кроп



Хоршо видно, что боке вполне таки приличное, на мой взгляд. Конечно, зажимая, оно может несколько огрубеть, но не дло такой степени, как можно испугаться этого с Никорами :)

Вот еще карточка на дыре в @5:



Заметно, что в десятке сантиметрах позади от птыцы размытие уже самый раз.

А на кропе:



вполне приличная резкость.

а какое отношение имеют ваши сникми к портретам? покажете на 2.8 ростовой, а мы сравним с 85 на 1.4 ростовым.

А вот пример так называемого переднего боке:



Никакого грубого рисунка я лично не наблюдаю.
Хотя и почти на полной дыре снято - @3.2

Цитата:

от: nastroenie
а какое отношение имеют ваши сникми к портретам? покажете на 2.8 ростовой, а мы сравним с 85 на 1.4 ростовым.

К портретам они не имеют отношения, а предназначены для иллюстрации, как минимум, его приемлимого боке.

Вместе с тем, я бы хотел отметить, что я тут и не собирался ставить задачу привлечь внимание покупателей к этому конкретному объективу :) Если лично вам карточки не несут никакого смысла, так и не смотрите.

Nikkor 85/1.4 лучший AF портретник из Никкоров, но как известно? портрет можно снять и FishYey. А уж обозначенным макрушником, уж точно!

А вот карточка с прикрытой на дырочку @4:



Я полагаю, что для макрушника, у объектива Nikkor AF 105/2.8 VR, просто таки выдающийся боке :!:

не вопрос, снять можно чем угодно. но когда ставится простой вопрос - посоветуйте портретник, то зачем извращаться и рекомендовать макро, ленсбеби и прочие. когда есть отличный никор 85. боке у 85 ан открытой не в пример лучше - это не значит что на 105 боке оцтой. но это макрообьектив и его задачи несколько другие чем передавать пластику женской кожи к примеру. и еще я не написал что снимки мне не нравятся, но к постановке данного вопроса вы бы могли примеры портретов дать, чем нэчурел фото.

Заведите себе тему и требуйта там примеров. Я тут с автором темы беседовал, ваши же разглагольствавания переливания из пустого в порожнее.

То же самое сказали, вместе со мной уже, пара-тройка тут человеков.

хм. чо обиделись чтоли? :) я высказал свое мнение как и вы. в том числе и в отношении ваших птичек. уважайте чужое мнение, а не отправляйте свои темы создавать.. я не требовал, а попросил. если нет так и скажите.

Конечно вы можете попросить, какой вопрос?

Цитата:

от: nastroenie
пластику женской кожи

пластика, это как мыло у кэнона? :)))

не, пластика это поры кожи рассматриваемые на 300 % и зашарпленные в хлам.

Цитата:

от:Illuminate
А вот карточка с прикрытой на дырочку @4:



Я полагаю, что для макрушника, у объектива Nikkor AF 105/2.8 VR, просто таки выдающийся боке :!:

Подробнее

Не знаю, чего вы там выдающегося нашли. Вот бокэ аналогичной Сигмы 105/2,8, которая мне лично не сильно нравится.
Дырки 3,2 и 4 соответственно

Спапсибо вам за представленные фотографии и за потдержку темы.
Попробую поискать у знакомых оба объектива, что бы самому сделать нужный мне выбор.