Nikon 70s vs Nikon 50 vs Canon 350D

от:SCAT
Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:Alex Dumenko
У меня после знакомства с D70 несколько иная точка зрения. И с ББ там проблем хватает (о чем НЕОДНОКРАТНО писалось в этом форуме, ключевые слова "кирпичный цвет"), и насчет надежного ПЛАСТИКОВОГО корпуса, который у D70 вовсе не так надежен, как хотелось бы его владельцам, и насчет авторежимов (опять же, смотрите форум, если не верите своим глазам, ключевое слово "недодержка"). ;)

p.s. Впрочем, Вы правы насчет того, что у D50 размер матрицы больше - 23.7 x 15.6 мм против 22.2 x 14.8 мм у 350D. Очень и очень заметное преимущество, особо если учесть, что матрица в D50 разработана 2 года назад, и за это время в Canon успели сделать менее шумную матрицу. ;)

Подробнее

Вот и у вас проснулась истинная сущность канониста. От вас, честно говоря, не ожидал. Ну не стоит отрицать очевидного. У D70 действительно ОЧЕНЬ прочный корпус. По крайней мере, после падения на асфальт с высоты человеческого роста ломается не корпус, а НАЧИНКА. Про недодержку и кирпичный цвет вам все уже Tatjana написала. А насчет "менее шумной матрицы" - так я специально сравнивал и говорю, что меньшие шумы у 350D начинаются ТОЛЬКО на ISO 1600. И то - не в два раза, а так, слегка.

Подробнее

А вам легче если кончится начинка, а корпус останется целым? Кроме того вы что роняли обе камеры и знаете что никон остается целым с дохлой начинкой, а кэнон наоборот? :)

По шумам кэнон лучше даже на ISO200, а на ISO100 шумов нет вообще, у никона нет не только шумов на этом ISO но и самого ISO100 :) :) :)

Подробнее

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Vanya

а куда первый дели? или про запас ? :)

Супруге взял.

от: Tajana
Если покупать в магазине и самому прверить - то это лучший вариант. Я то в интернет-магазинах заказываю обычно, поэтому не хотела потом месяц возится с возвратом.

от:Ник Нич
Что-то я совсем запутался.
Судя по отзывам (http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT_images.shtml), Nikon D50 kit снимает без обработки лучше чем не только Canon 350D (а я-то на китовский объектив грешил!), но и Nikon D70s, хотя самый лучший снимок получается после обработки в Photoshop-е (в ссылке говорится об обработке снимка Nikon D70s). Gorynych выше писал, что «Цыфромыльницы делают сразу снимки с динамической компрессией и шарпленые, поэтому, часто, выигрывают на старте, но для дальнейшей обработки часто непригодны». Выходит, с Nikon D50 тот же случай? Вначале я не обратил внимание на снимок Nikon D70s, но сейчас вижу, что размыт он не намного меньше, чем у Canon 350D. Что мешает Canon 350D и Nikon D70s делать нормальные, резкие снимки во время съемки, не требуя дальнейших художеств в Photoshop-е? Если для получения в Photoshop-е лучшего результата требуется некое тесто, из которого в Photoshop-е можно будет слепить что-то выдающееся, то почему хотя бы съемка в формате jpeg или в каких-то специальных режимах не позволяет делать НОРМАЛЬНЫЕ фотографии?
Неужели для того, чтобы снимать четкие, резкие снимки мне непременно нужно покупать мыльницу или урезанный Nikon D50, который почему-то снимает лучше, чем Nikon D70s?

Подробнее

от: C-8080WZ
Цитата:

от:SCAT
По шумам кэнон лучше даже на ISO200, а на ISO100 шумов нет вообще, у никона нет не только шумов на этом ISO но и самого ISO100 :) :) :)

Тоже по техническим спецификациям определили?

Подробнее

от: SCAT

А вам легче если кончится начинка, а корпус останется целым? Кроме того вы что роняли обе камеры и знаете что никон остается целым с дохлой начинкой, а кэнон наоборот?

По шумам кэнон лучше даже на ISO200, а на ISO100 шумов нет вообще, у никона нет не только шумов на этом ISO но и самого ISO100 :) :) :)

от:Лев Музыковский
Шумы есть всегда. "Нет вообще" и "лучше на ISO200" - это ваши наивные девичьи мечты.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page21.asp
Lastly there does appear to be some noise visible in the sky of the D70 image (approx. 1.75 std dev), less so in the EOS 300D image (approx. 1.10 std dev) this is consistent with our ISO noise measurements presented earlier in this review. Remember that the EOS 300D does offer ISO 100 which will deliver even cleaner images with virtually no visible noise.
И это на ISO200, хотя с какого перепугу фил мерил шумы на 200 когда у кэнона есть 100? ИМХО это не проблема кэнона, что у никона матрица не позволяет сделать чувствительность ISO100 и мерить надо в равных условиях максимально возможного качества.
В новом же тесте 350D, Фил отчего то вообще постеснялся сравнить с ним D70... :)

Что касается остальных ваших высказываний, то честно скажу, что ваш туповатый орегбургский юмор мне лично надоел. Вам наверняка кажется, что вы блистатете остроумием, но на самом деле ставите себя в идиотское положение. Подумайте над этом на досуге, очень советую.
Вы, кстати, не военный?

Это просто вы туповато его воспринимаете... может это вы военный, может быть бывший прапор? Столичный вы наш...
Будьте проще и люди к вам потянутся...

Подробнее

от:3MeeBuK
Дело было так...
Сначала были Д60 и Д100.
Кто-то был лучше, кто-то хуже, потом кэнон выпустил 10Д, который заметно совершеннее Д60 (и шумы, и фокусировка и т.д.), потом никон выпустил модель более низкого класса - Д70 без ручки и ИСО100, который, впрочем, чем-то лучше, чем-то хуже Д100 - и все равно народ сравнивает его с 10Д... Потом кэнон выпустил 20Д, который опять-таки заметно совершеннее 10Д и.... в итоге кэнон два раза заметно улучшил Д60, а никон не сделал НИЧЕГО... а никонисты продолжают говорить, что Д70 лучше 20Д... )))
Такая вот ситуация...

Подробнее

от:Владимир_В
А балаболы обо всем этом готовы часами болтать, не слезая с ветки и помахивая хвостиками, вместо того, чтобы фотографировать, наслаждаться прекрасной погодой и девушками :D Товарищи с ветки - не надоело?! Лично мне по большому барабану, как именуется камера, фоторелигия и т.п. Что попало в руки, тем и снимаю ;)

Подробнее

от: SCAT
Очень важный для автора момент:
у никона дохлая вспышка, к тому же не покрывающая широкий угол даже китового зума, а значит будут темными углы...

от: SCAT
Не понял, у D70 что нет HSS или аналога?

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:SCAT
Не понял, у D70 что нет HSS или аналога?

HSS нет, но ИМХО 1/500 важнее HSS.
ИМХО без HSS можно обойтись вообще - ее с успехом заменит ND фильтр. Там где не хватит мощности с ND - не хватит и с HSS.
Тут у никона бесспорное преимущество.
Поэтому про это молчим)))

Подробнее

от: OlegV
Цитата:

от: SCAT
Очень важный для автора момент:
у никона дохлая вспышка, к тому же не покрывающая широкий угол даже китового зума, а значит будут темными углы...

Что значит дохлая? У меня не дохлая.

от: SCAT
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:SCAT
Очень важный для автора момент:
у никона дохлая вспышка, к тому же не покрывающая широкий угол даже китового зума, а значит будут темными углы...

Что значит дохлая? У меня не дохлая.

Подробнее

То значит, ведущее 11 и это на ISO200, у кэнона 13 на ISO100, стало быть на ISO200 - 26.
Кроме того угол покрытия 21 притив 17, даже для кита надо 18, это как же снимать человеку со встроенным пыхом на широком углу?

Подробнее

от: SCAT
Да при чем тут ND, а тени подсвечивать на солнце?
Не..., полный ацтой...