Nikon 70s vs Nikon 50 vs Canon 350D

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Oberst
Даже если Кенон хуже всё равно его не брошу мне его вполне хватает потому что он хороший :D

"Мне его хватает" - это стандартная фраза владельцев Д70, потому что как раз его поменять и не на что....

Подробнее

от:Ник Нич
Извините, что я к вам обращаюся…

Все-таки, проясните, пожалуйста, кто в курсе вопрос c предварительным качеством. Повторяю его. Gorynych писал, что «Цыфромыльницы делают сразу снимки с динамической компрессией и шарпленые, поэтому, часто, выигрывают на старте, но для дальнейшей обработки часто непригодны». SCAT писал, что «мешают установки в камере, накрутите все по максимуму один раз и навсегда и будет вам счастье, яркие, резкие, цветастые цифромыльные картинки…»

Нельзя ли поподробней? Прав ли Gorynych, и если да, то что помешало производителям полупрофессиональных моделей обеспечить четкие и резкие снимки хотя бы в jpeg? Действительно в моделях классом ниже, таких как Nikon 50 или даже в мыльницах качество снимка до обработки в графическом редакторе выше, чем в старших моделях?

И как можно «накрутить все по максимуму один раз и навсегда», о каких настройках идет речь?

Подробнее

от:Ник Нич
Извините, что я к вам обращаюся…

Все-таки, проясните, пожалуйста, кто в курсе вопрос c предварительным качеством. Повторяю его. Gorynych писал, что «Цыфромыльницы делают сразу снимки с динамической компрессией и шарпленые, поэтому, часто, выигрывают на старте, но для дальнейшей обработки часто непригодны». SCAT писал, что «мешают установки в камере, накрутите все по максимуму один раз и навсегда и будет вам счастье, яркие, резкие, цветастые цифромыльные картинки…»

Нельзя ли поподробней? Прав ли Gorynych, и если да, то что помешало производителям полупрофессиональных моделей обеспечить четкие и резкие снимки хотя бы в jpeg? Действительно в моделях классом ниже, таких как Nikon 50 или даже в мыльницах качество снимка до обработки в графическом редакторе выше, чем в старших моделях?

И как можно «накрутить все по максимуму один раз и навсегда», о каких настройках идет речь?

Подробнее

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Ник Нич
Извините, что я к вам обращаюся…

Все-таки, проясните, пожалуйста, кто в курсе вопрос c предварительным качеством. Повторяю его. Gorynych писал, что «Цыфромыльницы делают сразу снимки с динамической компрессией и шарпленые, поэтому, часто, выигрывают на старте, но для дальнейшей обработки часто непригодны». SCAT писал, что «мешают установки в камере, накрутите все по максимуму один раз и навсегда и будет вам счастье, яркие, резкие, цветастые цифромыльные картинки…»

Нельзя ли поподробней? Прав ли Gorynych, и если да, то что помешало производителям полупрофессиональных моделей обеспечить четкие и резкие снимки хотя бы в jpeg? Действительно в моделях классом ниже, таких как Nikon 50 или даже в мыльницах качество снимка до обработки в графическом редакторе выше, чем в старших моделях?

И как можно «накрутить все по максимуму один раз и навсегда», о каких настройках идет речь?

Подробнее

А что такое у Вас качество снимка? Можно поконкретнее?
Вот есть IXUS400 всего с 4Мп и не очень-то малошумящей матрицей, но "открытки" с него получаются практически сразу и весьма ничего себе. При желании любое цифрозеркало можно озаботить набором параметров по подшарпливанию, цветовой насыщенности и т.д., и открыточки будут не хуже. Как-то так.

Подробнее

от: Tajana
никонисты снимают, а кАнонисты крутизну своей техники обсуждают
и я пошла снимать, удачи, господа, в дальнейшем обсуждении

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Alex Dumenko
Тем, что фон будет ослаблен на столько же ступеней. Что не есть гуд для съемки на солнце, как мне кажется.

Нет не будет.
Ситуация - 1/200, 1/16.
Включаем HSS - имеем, к примеру 1/800, 1/8.
Фон остается таким же, как и в случае 1/200, 1/16.
(выдержка на 2 ступени короче, а диафрагма на 2 ступени шире)
Ставим ND4 - имеет 1/200, 1/8
Фон опять остается таким же - диафрагму на 2 ступени открыли, но ND4 эти 2 ступени проглотил ))))

Подробнее

от: exzoom
Берите Pentax IstDs и не партесь :)

от: Ник Нич
Еще вопрос: кто-нибудь знает ссылки на фотки, которые снимали с конкретного аппарата + конкретного объектива?

от:Ник Нич
Извините, что я к вам обращаюся…

Да ничего, это мы удивлены вашему терпению, или просто про кнопку "закрыть тему" забыли... :) :) :)

Все-таки, проясните, пожалуйста, кто в курсе вопрос c предварительным качеством. Повторяю его. Gorynych писал, что «Цыфромыльницы делают сразу снимки с динамической компрессией и шарпленые, поэтому, часто, выигрывают на старте, но для дальнейшей обработки часто непригодны».

Все правильно, задача цифромыльниц создать яркий, резкий, цветастый снимок удовлетворяющим вкусам абсолютного большинства далеких от фотографии людей. При этом его дальнейшая коррекция не предполагается, а назначение снимка - просмотр на мониторе и печать в ближайшем миниляпе на автомате, ну сейчас еще и печать на автоматических принтерах (тут у кэнона большое преимущество при использовании принтеров кэнон, сильно улучшеный по сравнению с обычным DPOFом режим прямой печати PictBridge не требующий даже наличия компа).

SCAT писал, что «мешают установки в камере, накрутите все по максимуму один раз и навсегда и будет вам счастье, яркие, резкие, цветастые цифромыльные картинки…»

И это тоже правильно, если накрутить по максимуму все установки получим фото близкое к мыльничному, но все же с гораздо большим запасом и возможностью коррекции.
Тут даже есть различие внутри классов DSLR, скажем установки +2 в 300D примерно соответсвуют нулевым в 10D. Ну а в D50 возможно навертели еще круче и ближе к мыльницам.

Нельзя ли поподробней? Прав ли Gorynych, и если да, то что помешало производителям полупрофессиональных моделей обеспечить четкие и резкие снимки хотя бы в jpeg? Действительно в моделях классом ниже, таких как Nikon 50 или даже в мыльницах качество снимка до обработки в графическом редакторе выше, чем в старших моделях?

Мешало другое позиционирование DSLR, как ни крути а зеркалки все же более ориентированы на тех кто знает зачем они нужны, полным кнопконажимателям все же стоит брать цифромыло и не заморачиваться.
У зеркалки гораздо большие возможности и качество снимков. Можно при постобработке заделать такие же плассмассовые, яркие и резкие, цветастые снимки как на мыльницах, а можно и делать настоящие, можно править и вытягивать, можно снимать в условиях недоступных мыльницам в принципе.
Так что выбор за вами. Если вам лень освоить пару операций в фотошопе или родном конверторе для получения цифромыльных снимков или если вам в принципе не нужны нормальные, то вам совершенно не нужна DSLR.

И как можно «накрутить все по максимуму один раз и навсегда», о каких настройках идет речь?

Это все есть в инструкции к конкретной камере. Обычно нужно поднять sharpness, suturation, contrast...
Напомню, все это очень легко сделать и в фотошопе и в гораздо более широком диапазоне.

Подробнее

от:Ник Нич
Спасибо за разъяснения, SCAT, сейчас стало понятнее. Хочу уточнить только 2 момента:
1. чем максимальнее я выставлю настройки в камере, тем меньше будет возможностей их редактирования в редакторе?

Точно так.

2. почему (если говорить не о художественных приемах, а обычной фотосъемке) фотографу может мешать резкость, контрастность и т.д.? Я на всех форумах вижу, что по этим критериям оценивают качество камер и особенно объективов.

Резкость она разная бывает. Резкость объектива это совершенно другое. Вы еще спросите почему у зеркалок фон размыт и обзовите это браком... :)
Повторю, обрабатывая фото в конверторе или фотошопе можно поставить любую резкость, контрастность и т.д.

За ссылку также спасибо, правда я не понял, где там содержится упоминание объективов.

Все очень просто, жмите на любой фотке откроется страница с превью, параметрами съемки и ссылкой на оригинальный файл. Всего один клик... :)

Подробнее

от:SCAT
Нет не будет.
Ситуация - 1/200, 1/16.
Включаем HSS - имеем, к примеру 1/800, 1/8.
Фон остается таким же, как и в случае 1/200, 1/16.
(выдержка на 2 ступени короче, а диафрагма на 2 ступени шире)
Ставим ND4 - имеет 1/200, 1/8
Фон опять остается таким же - диафрагму на 2 ступени открыли, но ND4 эти 2 ступени проглотил ))))

Подробнее

от:Ник Нич
Спасибо за разъяснения, SCAT, сейчас стало понятнее. Хочу уточнить только 2 момента:
1. чем максимальнее я выставлю настройки в камере, тем меньше будет возможностей их редактирования в

Подробнее

от:Ник Нич

2. почему (если говорить не о художественных приемах, а обычной фотосъемке) фотографу может мешать резкость, контрастность и т.д.? Я на всех форумах вижу, что по этим критериям оценивают качество камер и особенно объективов.

Подробнее

от: SCAT
Тут даже есть различие внутри классов DSLR, скажем установки +2 в 300D примерно соответсвуют нулевым в 10D.

от:SCAT
Цитата:

от:Ник Нич
Спасибо за разъяснения, SCAT, сейчас стало понятнее. Хочу уточнить только 2 момента:
1. чем максимальнее я выставлю настройки в камере, тем меньше будет возможностей их редактирования в редакторе?

Точно так.

2. почему (если говорить не о художественных приемах, а обычной фотосъемке) фотографу может мешать резкость, контрастность и т.д.? Я на всех форумах вижу, что по этим критериям оценивают качество камер и особенно объективов.

Резкость она разная бывает. Резкость объектива это совершенно другое. Вы еще спросите почему у зеркалок фон размыт и обзовите это браком... :)
Повторю, обрабатывая фото в конверторе или фотошопе можно поставить любую резкость, контрастность и т.д.

За ссылку также спасибо, правда я не понял, где там содержится упоминание объективов.

Все очень просто, жмите на любой фотке откроется страница с превью, параметрами съемки и ссылкой на оригинальный файл. Всего один клик... :)

Подробнее

Подробнее

от: minaich
меня щас канешна заклюют, но тем не менее - старая поговорка фотографов гласит - "резкости много не бывает"

от: minaich
меня щас канешна заклюют, но тем не менее - старая поговорка фотографов гласит - "резкости много не бывает"