Nikon 70-200mm f2.8G ED VRII

Цитата:

от: aka tango
Да.

Внимательнейшим образом изучил фото представленные у Кена. НЕ ПОТОМУ, что сам имею AF-S 80-200/2,8, а потому, что не понял где же смеяться, заявляю - придерживаюсь абсолютно Вашего мнения. AF-S 80-200/2,8 ЛУЧШЕ по картинке, чем 70-200 VR II. Мне примочка VR не нужна вроде. Так что я уж лучше при своем останусь. От добра добра не ищут.

Есть что-нибудь новое по этой линзе?

Собрался покупать...

а где у Кена можно фото посмотреть с объективов, я там только буквы вижу.

Цитата:

от: lazy7
Есть что-нибудь новое по этой линзе?
Собрался покупать...

Как раз немножко шумиха поутихла после выпуска этого объектива. Сначала все дружно хвалили, потом дружно стали ругать. Всё как обычно :D В целом-то, по-моему, лучший объектив получился среди других 70-200. Вот Сигма что-то подобное замутила, но неизвестно, что это будет за стекло. Сам в ближайшее время брать не планирую: нет ни финансов, ни особой надобности лично для меня.
Цитата:

от: lazy7
а где у Кена можно фото посмотреть с объективов, я там только буквы вижу.

То есть?

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Внимательнейшим образом изучил фото представленные у Кена. НЕ ПОТОМУ, что сам имею AF-S 80-200/2,8, а потому, что не понял где же смеяться, заявляю - придерживаюсь абсолютно Вашего мнения. AF-S 80-200/2,8 ЛУЧШЕ по картинке, чем 70-200 VR II...

Подробнее

я там фото не нашел

Цитата:

от: lazy7
я там фото не нашел

Если это имеется ввиду, то там фото есть:http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm
Но там фото такие маленькие, что по ним ничего судить нельзя.

Цитата:

от: lazy7
Есть что-нибудь новое по этой линзе?

Ещё один обзор добавился с интересными картинками: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=73,17&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
Или я не так смотрю? Сравнение старого с новым... На 2.8 новый сливает старому по всему диапазону, лишь на 200 мм чуть резче?..

Да я смотрю, что весь недостаток старого 70-200 - это мыльность краев на 200 мм. Или другими словами новый более мыльный, но с равномерным распределением резкости по площади кадра. Другого не увидел...

Цитата:

от:Homer_Simpson
Да я смотрю, что весь недостаток старого 70-200 - это мыльность краев на 200 мм. Или другими словами новый более мыльный, но с равномерным распределением резкости по площади кадра. Другого не увидел...

Подробнее

да собственно, уже особого выбора и нет...

если покупать новый, то только 70-200 вр2, если б/у - то искать 70-200 вр.
но не у всех получится достать старый...

Цитата:

от:Homer_Simpson
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=73,17&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
Или я не так смотрю? Сравнение старого с новым... На 2.8 новый сливает старому по всему диапазону, лишь на 200 мм чуть резче?..

Подробнее

Я ещё не успел как следует изучить картинки из обзора, но эта ссылка показывает картинку сравнения D3 со старым объективом и D300 с новым, это неправильно.

Просмотрел я картинки из этого обзора. По ним выходит, что новый объектив менее резкий, чем старый. Я больше доверяю тестам немцев с http://www.photozone.de. Сравнивая тесты 70-200 VR1 между этими сайтами, я вижу большое расхождение результатов тестирования. На dpreview резкость VR1 нигде не поднимается выше 1800 lw/ph, а на photozone она выше 2250 lw/ph и нигде не опускается ниже 1800 lw/ph. Это можно объяснить различием образцов или различием методик тестирования. Также есть субъективные мнения тех, кто поменял старый на новый, они все говорят, что новый резче. Не знаю, что и думать. В любом случае, для FX новый VR2 однозначно лучше, а для DX нужно смотреть: старый можно оставить, а если не было VR1, то брать новый.

Да, на D3x он показывает резкость лучше, чем старый на D3 на длинных концах:

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=73,17&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
Здесь для сравнения можно выбирать любые объективы...

Вот это да! А на D300 (т.е. на одинаковой матрице) новый проигрывает старому почти во всем:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=73,17&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
Опять же только на 200 мм начинается преимущество нового...

Такой вопрос, на сэмплах где д3х помоему левая часть у края, всегда менее четкая чем правая.
Особенно это вот тут видно:
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/158258.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1269774057&Signature=lAg7qWdCdTcynxLxYkpTkEYom2A%3d

Nikon D3X, 1/500 sec, F2.8, ISO 100, 200 mm

или это я зря!

Цитата:

от:Homer_Simpson
Вот это да! А на D300 (т.е. на одинаковой матрице) новый проигрывает старому почти во всем:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=73,17&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Подробнее

Это странно, но сами авторы в заключении обзора пишут, что новичок почти во всём либо лучше, либо такой же хороший как старый. А в самом конце добавляют, что данный объектив - наиболее совершенный из всех тестировавшихся ими объективов(Nikon, Canon, Sigma..) данного класса и диапазона ФР :)

Цитата:

от:lazy7
Такой вопрос, на сэмплах где д3х помоему левая часть у края, всегда менее четкая чем правая.
Особенно это вот тут видно:
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/158258.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1269774057&Signature=lAg7qWdCdTcynxLxYkpTkEYom2A%3d

Nikon D3X, 1/500 sec, F2.8, ISO 100, 200 mm

или это я зря!

Подробнее

А не в конрасте ли там дело? Мне кажется, что правая часть картинки лучше освещена солнцем...

Цитата:

от:Homer_Simpson
Вот это да! А на D300 (т.е. на одинаковой матрице) новый проигрывает старому почти во всем:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=73,17&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
Опять же только на 200 мм начинается преимущество нового...

Подробнее

Если смотреть на эти графики, то явный выигрыш нового перед старым только на ФФ.
Если сравнивать на Д300, то новый сливает практически на всем диапазоне, кроме 200мм (как выше уже сказали)

что-то здесь не то, где-то подвох!!

Цитата:

от: Бушков Евгений
А не в конрасте ли там дело? Мне кажется, что правая часть картинки лучше освещена солнцем...

помоему источник света там находиться как-раз слева, судя по теням.
да и если посмотреть линию где окна, что-то уж больно сильно отличаются они...


___
щас стал дальше смотреть, помоему везде весь левый угол завален относительно правого, вот тоже самое:
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/158285.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1269774057&Signature=BmwFUGUtrnN0a4aSxtsoGUKulBs%3d

даже тут это видно:
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/158287.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1269774057&Signature=YXuGdNoV3oR5gmp%2bRAkfHZtEwwE%3d

На ФФ рассматриваются разные матрицы. У D3x пикселей больше, чем у D3, следовательно разрешение объективно выше... Или не так?

Цитата:

от: lazy7
помоему источник света там находиться как-раз слева, судя по теням.
да и если посмотреть линию где окна, что-то уж больно сильно отличаются они...

Лучше посмотреть фотографии примеров на http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page6.asp Там внизу галерея, можно всё посмотреть и оригиналы в том числе.