от: Isafin1986
Ну не надо передергивать понятия.
Не надо умничать своим (не)знанием терминов, не предлагая ничего взамен, и флудить не надо. Я сказал то, что сказал. Я мог ошибиться с термином, но было понятно, о чём я говорил.
от: Isafin1986
Ну не надо передергивать понятия.


от: Wildog
буду очень благодарен, если кто нибудь проведет небольшой тест, в съемке новой версией 70-200 со старыми 70-200
от:Бушков Евгений
Вот тест: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1280/cat/13 Там приведено сравнение на 49, 24, 5 футах, т.е. на 16, 8, 1.7 метра.Подробнее
от:Бушков Евгений
Интересно, на http://nikonrumors.com/ появилась новость о том, что некоторые из поступивших в продажу стёкол имеют такой дефект:
Выглядит, как некачественная резьба, можно ожидать, что этот мусор попадёт внутрь, и можно только гадать о последствиях. Также говорится, что представитель одного сервис-центра Никон официально признал проблему, и что они ею занимаются. Проверяйте при покупке наличие/отсутствие данного дефекта.Подробнее
от:Бушков Евгений
На том же источнике появилась информация об официальном ответе Никон на данную тему. Оказывается эта грубая поверхность, сильно увеличенная на снимке сквозь линзы, не только неслучайна, но и несёт определённую функцию - уменьшение внутренних отражений. Она не должна ухудшать получаемое изображение и не выделяет никакие посторонние частицы, пыль и т.п. Также предлагается всем, кто был обеспокоен данной проблемой, расслабиться, а тем, кто уже вернул объективы в магазин(а были и такие, истерия была нешуточная), бежать за ними обратно :)Подробнее
от:Юрий Щапов
Вот сделал один кадр на 1/15 на 78 мм:
Остальное потом уже, подробный отчёт сделаю...Подробнее
от: PSComp
AF-S 80-200 лучше?