от:KW
Целесообразность и нужность темы вызувает у меня большое сомнение. По этой причине я за темой следил, а написать решил только сейчас.
У меня был 18-70, сейчас есть 17-55. На диафрагме начиная с 6.3 - 7.1 и соответствеено, хороших условиях освещения разница в качестве незначительна, НО она есть (ИМХО).
На диафрагмах шире 5,6 разница очевидна при любых условиях освещения (опять ИМХО).
Естественно, что разница на диафрагме шире 3,5 еще более очевидна т.к. при применении 18-70 необходимо поднимать ИСО (или увеличивать выдержку, что не всегда возможно).
При любых условиях съёмки, ФР и диафрагмах фокус гораздо более цепкий и шустрый у 17-55.
А вот сравнивать эти объективы по цене, когда в теме только один сабж ИМХО вообще не имеет никакого смысла.
P.S. Сравнивать стекла фотографам лучше по качеству картинки, светосиле, универсальности, конструктиву и т.п. важным для съемки позициям. Цена к потребительским свойствам объективов никакого отношения не имеет. Если же кого-то в этой ветке волнует цена и она приоритетна - лучше в ней не писАть (еще раз имхо)Подробнее
Насчет целесообразности темы... когда я покупал 17-55 я весь форум проштудировал и форум никона тоже... все же выбор пал на него.. по прошествии пол-года решил поделиться хорошими впечатлениями и все. Чтобы те, кто его имеют высказались в его пользу и, чтобы для людей, которые захотят его купить или колеблются была объективная информация с разными мнениями. Что, вроде, и получилось...
Если ветка бессмыслена, то сама загнётся, если пробившись через шелуху кто-либо сделает, или не сделает свой выбор в пользу и ли не в пользу этой линзы, то смысл в ветке есть. ИМХО. :) 
