Цитата:от:Dimulia
А почему по картинкам из инета судить нельзя? Из пары десятков тысяч картинок разве нельзя составить какое-то впечатление? И если уж зашел разговор об исключительности родных стекол, назовите хоть одно достойное стекло от Никкор выпущенное за последние годы... кроме Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro нет ничего достойного. Будете спорить?Подробнее
Вот я имел возможность одновременно держать в руках три объектива Сигма 70-200/2.8, Никкоры AF-S 80-200/2.8 и AF-S 70-200/2.8. Так вот если трогать только Сигму, то вполне нормальный объектив, но после 80-200 уже таким не кажется, по совокупности тактильных и оптических параметров. Разница в мелочах, но довольно ощутимая хотя понимается не сразу. Ужатые картинки на мониторе с кропнутой цифровой камеры практически одинаковы, особенно если обращать внимание в основном на резкость, но совсем всё по другому становится при печати с плёнки, разница уже заметна сильнее, проявляется характер оптики, особенно на крупном формате. Могу сказать , что это совершенно разные объективы, картинки с Никкоров 80- и 70- отличаются меньше, но они тоже разные.
Понятно, что при сравнении Тамрона 28-75 и Никкора 28-105 уже на мониторе будет кое что видно и не в пользу данного Никкора. Но как оценить тактильные, скоростные и др. качества, ресурс, проблемы выбора нормального экземпляра? Тут и миллионы ужатых картинок не помогут.
Жалоб на стабильность качества Тамрона 28-75 хватает и в инете ищется это легко, их там просто масса, плохих отзывов по конструктиву Никкоров на два порядка меньше.
Кстати, на этом же форуме обсуждали поведение тамронов на морозе и вот фотка внутренностей : http://n.foto.radikal.ru/0701/5cf103c200bd.jpg , весьма показательно использование резинового пассика , видимо, в системе автофокуса. Вот и объяснение ограниченного ресурса (пассики начинают плохо работать через 3-4 года, вспомните кассетные магнитофоны) и нестабильности автофокуса, особо при смене температурного режима.
Устройсво Тамрона 28-75 возможно и другое. но данный пример хорошо характеризует подход современной фирмы к производству современных объективов. Если его цена меньше в три раза, то и работать он будет 3-4 года , а не 30 лет.
Поэтому если есть деньги, лучше брать родную светосильную оптику, если денег ограничено, то выбирать либо высокую надёжность при посредственной картинке,либо интересную картинку и ограниченный ресурс с возможностью нарваться на полубракованный экземпляр. Была бы возможность возврата непонравившегося экземпляра и выбора из кучки объективов, любезно предоставленной продавцом, тогда было бы не так страшно, а в теперешней ситуации человек вынужден рисковать за свой счёт.
По поводу единственного нормального стекла макро 105 вр от Никон - это по видимому сгоряча. Вообще по выбору достойных объективов у Никона ситуация весьма хороша, если не сказать, что лучшая, относительно других производителей.
Тамрон, как фирма проектирующая оптику весьма сильна,
была у них серия SP мануальных объективов, там и к конструктиву претензий нет.
