Nikkor 28-105 или Tamron 28-75 - :-(

Цитата:

от: Viktorych
Точно. Вопроса нет. Тёмный, но резкий, или светлый, но непредсказуемый? Действительно, нет вопроса...

Намек понят, Виторыч! ;) Тока я уже давно справился с его "детскими" болезнями.

Да нет, я просто никогда в жизни не пользовался неродными объективами. И даже в руках не держал. И не буду. Вот и решил покозлить тамрон лишний раз. :P

Однако какой Вы зловредный
У нас тоже есть подобные люди, но если честно, непонимаю я ни Вас, ни их... Согласитесь, не у всех есть килотонны баксов чтобы накупать дорогущую оптику (родную естесно), а фотать ох как хоца:). Среди моделей производителей независимой оптики есть весьма достойные экземпляры. Они, возможно, не берут супер качеством (опять же не все, у токины той же качество дай бог...), но зато доступны по цене. Такие девайсы покупают не профи (те на L - ках сидят), а люди которые фотают для себя и ищут себя в фотографии. У нас, например, один штрих взял тамрон 18-55/2,8, а другой сигму 18-55/2,8.... Повезло людям - экземплярчики попались отличные. Делают они фоточки отличные и радуются жизни. А другой чудик взял никкор за две штуки гринов 18-55 и не вдупляет, что это у него фотографии не получаются, но гордится шо пи....ец своим девайсом и собственной крутостью (видимо материальной)...
Мое мнение - есть бабло, покупай сколько тебе влезет дорогущие стекла, но не лоши других. Техническое превосходство не означает наличие таланта.

Цитата:

от: Viktorych
Да нет, я просто никогда в жизни не пользовался неродными объективами.

Завидую! У меня один есть, "не родственник".
Взял бы из роддома Никкор 28-70, но приблудный сынишка , пока, рад мне и за "бесплатно"!

Цитата:

от:Героян Евгений Валерьевич
Однако какой Вы зловредный
У нас тоже есть подобные люди, но если честно, непонимаю я ни Вас, ни их... Согласитесь, не у всех есть килотонны баксов чтобы накупать дорогущую оптику (родную естесно), а фотать ох как хоца:). Среди моделей производителей независимой оптики есть весьма достойные экземпляры. Они, возможно, не берут супер качеством (опять же не все, у токины той же качество дай бог...), но зато доступны по цене. Такие девайсы покупают не профи (те на L - ках сидят), а люди которые фотают для себя и ищут себя в фотографии. У нас, например, один штрих взял тамрон 18-55/2,8, а другой сигму 18-55/2,8.... Повезло людям - экземплярчики попались отличные. Делают они фоточки отличные и радуются жизни. А другой чудик взял никкор за две штуки гринов 18-55 и не вдупляет, что это у него фотографии не получаются, но гордится шо пи....ец своим девайсом и собственной крутостью (видимо материальной)...
Мое мнение - есть бабло, покупай сколько тебе влезет дорогущие стекла, но не лоши других. Техническое превосходство не означает наличие таланта.

Подробнее

Я тоже Вас не понимаю. Написать такую эмоциональную тираду, в которой упомянуты исключительно несуществующие объективы, это надо действительно быть очень приблизительным человеком. В том числе и в понимании уровня конечного фоторезультата.

Ай, кроавчег! Ну просто слов нет! Просто любо-дорого смотреть :)!!!!
Ну согласен, циферки я перепутал в фокусных расстояниях... Ну да ладно, бывает. Тем не менее объективы есть такие, исправляюсь: Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX, Tamron (для Nikon) SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] и SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC.
Думаю для человека с таким стажем в фотографии не составило труда догадаться о каких девайсах идет речь... Однако, любите Вы тыкать пальцем...
Тем не менее мы потеряли нить обсуждения. Может послушаем других?

Цитата:

от: Viktorych
Точно. Вопроса нет. Тёмный, но резкий, или светлый, но непредсказуемый? Действительно, нет вопроса...

Ну а на данный момент интересует: вот говорят что тамрон на 2.8 мылит и приходится поджимать дырку до 3.6-4...что вероятно и придется делать, а с другой стороны равноценная ли картина будет если на никкоре на коротком конце ужать "до тех же" 4.5? (Да и вообще часто приходится до 8 зажимать при съемке людей на ките...что уж тут о 2.8 говорить)
Т.Е. если эту светосилу не брать в расчет, то где картинка красивши вырисовывается? А если буду ощущать нехватку света - можно и фикс 35мм взять (так же слушал хорошие отзывы о сигме 30мм)
А зум имеет на мой взгляд второстепенное значение - редкий удачный кадр можно зацепить на 105мм с кропом
И на последок вопрос на засыпку - 28-105 так же ужасно выезжает при зумировании? а ведь тамрон с блендой будет нереальных размеров!!!
+ не в пользу тамрона отсутствие AF-S

Ну то что фикс 50 не посоветовали брать, - за это людям уже СПАСИБО!!!

p.S. А насчет выкладывания фоток - думаю все будет только ЗА

А на фотозону слабо зайти? Всё там, с моей точки зрения, правильно изложено... Вообще, очень "объективные" у него обзоры, даже приятно... И картинки посмотрите... :D

Цитата:

от: Чекалов Александр


Ну то что фикс 50 не посоветовали брать, - за это людям уже СПАСИБО!!!

А я бы на Вашем месте подумал о фиксе например nikkor 50/1.8 Он конечно уже снят с производства, но помойму можно найти в магазинах. Фотографировать родных таким объективом - одно удовольствие. И стоит он всего ничего - 100 $ с копейками. Фикс он и есть фикс - картинко звенящая!

1. Не снят.
2. Картинка не звенящая, а просто грубая.
3. По сравнению с 45/2.8Р - вообще просто недоразумение.
4. Для нормального применения длинноват, для портрета коротковат ("так неудобно, а так промокает")...

Ну насчет грубой я бы не сказал... возможно Ваша оценка чисто субъективна. Мне, например нравится. Может и автору темы понравится - пусть посмотрит. К тому же в бабле человек ограничен, а для него данный фикс - реальный выход из положения.

Цитата:

от:Героян Евгений Валерьевич
Ну насчет грубой я бы не сказал... возможно Ваша оценка чисто субъективна. Мне, например нравится. Может и автору темы понравится - пусть посмотрит. К тому же в бабле человек ограничен, а для него данный фикс - реальный выход из положения.

Подробнее

1. Вы, возможно, другой "приличной" картинки не видели. Сочувствую.
2. Насчёт выхода из положения - это только если кирпичную стену на F\8 фоткать, чтобы радоваться, как фотик резко может снимать.

Вы наверное будете приятно удивлены, но не все на свете такие перфекционисты как Вы. Многие просто любят снимать. Поэтому нас и зовут ФОТОЛЮБИТЕЛИ. От слова "ЛЮБИТЬ"... Автору темы просто нужен набор для съемки себя и своей семьи. Ему не нужны дорогущие стекла с немеренно резкой картинкой. Если Вы можете себе такую позволить - дай бог, но не советуйте всем. Вас же предупредили о стесненности в средствах в самом начале темы. Поделитесь. пожалуйста своим опытом, (немалым, судя по всему) и помогите человеку собрать набор за вменяемы деньги.

Никкор 18-70 на цифру или 28-105 на плёнку - хороший выбор по фирменному никоновскому рисунку и по цене. Фиксы зачастую уступают современным зумам,т.к. под плёнку требования к разработчикам были другие. В принципе, 28-105 тоже на плёнку делался, но очень современную, типа Прувии или Реалы.

Ну ведь можете когда захотите :) !

Цитата:

от: Viktorych
А на фотозону слабо зайти? Всё там, с моей точки зрения, правильно изложено... Вообще, очень "объективные" у него обзоры, даже приятно... И картинки посмотрите... :D

а ссылочку мона? +если есть на сайт с русским языком.

http://photozone.de/8Reviews/index.html

А может русский есть? Да и маловато там....

Народ проголосуйте, кто что предпочел 28-105 никон или 28-75 тамрон, если нужно снимать на диафрагме 4-4.5?

Цитата:

от: Viktorych

3. По сравнению с 45/2.8Р - вообще просто недоразумение.

Угу, при этом цена ошалевшая для простого тессарика. Посему 50 1.8 считаю лучшим по соотношению цена-качество.