Nikkor 17-55 f/2,8 лучший всех времен и народов......???

Цитата:

от: старичек
Цитата:

от:fishmonger
Цитата:

от:старичек
Цитата:

от:fishmonger
Цитата:

от:nonaim
по тамрону вот такая ссылка ещё есть, посмотрите

http://www.tristatecamera.com/lookat.php?refid=14&sku=TAMAF1750XRN

Разница по цене с Никкором получается чуть не в три раза. Не думаю, что он будет в три раза хуже, учитывая что это потомок 28-75/2,8.

Подробнее

К сожалению прямой зависимости в качестве и стоимости объективов не существует. :( А,то купив никкор 17-55/2,8 можно было бы с радостью утверждать,что он в 5 раз лучше никкор 18-70.Вся прелесть 17-55 в неплохом широком угле и возможностью снимать на открытой дырке с хорошим качеством получаемого при этом изображения.

Подробнее

Давно хочу узнать, а 17-55 он с внутренним зумом, или "пылесос"?

Подробнее

Он не пылесос .На следующей неделе до среды должны оттестировать его в паре с д 200 в сравнении с д70 18-70,после расскажу.

Подробнее

Т.е. при изменении фокусного расстояния длина объектива не меняется? В принципе за непылесосность я готов отвалить двойную цену. Конечно когда созрею на дорогую оптику.

Меняется у него длина при изменении фокусного.

Цитата:

от: zampolit
Меняется у него длина при изменении фокусного.

Тады ой. Все больше появляется смысла дождаться отзывов от Тамроне. Или тупо докупить фиксов.

Длина меняется, но не как у 18-70 - всего миллиметров на 5...

Цитата:

от: zampolit
Меняется у него длина при изменении фокусного.

NU VI I VILOZHILI TUT.clov net.
Bolshimi bukvami tam napisano IF vnutrennyaya fokusirovka
eto znachit chto fokusirovka proisxodit za schet peremescheniya pari malinkix linz raspolozhennix v zadney chasti obyektiva (vnutri razumeetsa) po etomu nikakix naruzhnix dvizhenii na linze net. edinstvennoe - krutitsa kolco fokusirovki.
A kak vi xoteli? :)

IF - это ФОКУСИРОВКА. А речь идет об изменении фокусного расстояния, т.е. zoom. А при этом длина меняется. На 35мм минимальная, на 55 выдвигается немного, а на 17 сантиметра на 2.

Цитата:

от: Gagoula

A kak vi xoteli? :)

А мы хотели поиметь ядреную герметичность. Чтобы ни пыль, ни вода туда не проникали.

Цитата:

от: zampolit
IF - это ФОКУСИРОВКА. А речь идет об изменении фокусного расстояния, т.е. zoom. А при этом длина меняется. На 35мм минимальная, на 55 выдвигается немного, а на 17 сантиметра на 2.

У меня не так - около 50 - минимальная длина, а на коротком и длинном миллиметров на 5 выдвигается... Это что, у меня подделка????

Цитата:

от: zampolit
IF - это ФОКУСИРОВКА. А речь идет об изменении фокусного расстояния, т.е. zoom. А при этом длина меняется. На 35мм минимальная, на 55 выдвигается немного, а на 17 сантиметра на 2.

У меня в тех же значениях длина меняется.

По поводу Nikkor 17-55 f/2,8 могу сказать только хорошее.Эксплуатирую его чуть больше года.За это время на матрице прибавились только три небольшие пылинки(правда за год я его с тушки снимал раз или два - не было нужды).Лучшего пока для цифры просто нет.Вопрос о нескольких фиксах отметайте сразу - занесёте много пыли,потеряете оперативность,пропадёт удовольствие от процесса фотосъёмки.А вообще уже столько про Nikkor 17-55 f/2,8 написано...

Цитата:

от: nonaim
здесь не пробовали помотреть?

http://www.amd-photo.ru/prod_688.html

Цена хорошая, но в наличии нет ( по крайней мере, позавчера не было)

О, как я Вас понимаю, сам мечтаю о 17-55 (это лучшее что есть у Nikona. Но исходя из денег купил 24-120 очень доволен (резкость, цвет, быстрота, конструктив), лучше чем 28-70, 28-105. Вообще G серия по конструции хороша.

Кстати, 17-55/2,8 - где его собирают? Кто знает?

На самом объективе написано Japan.

Цитата:

от:Sergey_A
О, как я Вас понимаю, сам мечтаю о 17-55 (это лучшее что есть у Nikona. Но исходя из денег купил 24-120 очень доволен (резкость, цвет, быстрота, конструктив), лучше чем 28-70, 28-105. Вообще G серия по конструции хороша.

Подробнее

24-120 лучше чем Никкор 28-70/2,8
Да, скоро суперзум 18-200 ОБЪявят убийцей фиксов
Ведь он и матрицу защищает от пыли, и легче чем сопоставимый набор фиксов и имеет скоростную систему фокусировки, в отличие от фиксов где все отверточкой крутится
ХА-ХА-ХА
Пойду сдавать свое барахло и покупать 24-120

наверно 28-70 который 3.5-4.5 :D

Цитата:

от:Sergey_A
О, как я Вас понимаю, сам мечтаю о 17-55 (это лучшее что есть у Nikona. Но исходя из денег купил 24-120 очень доволен (резкость, цвет, быстрота, конструктив), лучше чем 28-70, 28-105. Вообще G серия по конструции хороша.

Подробнее

Ну ладно с 28-70 все понятно - отстой и т.д. Но по каким параметрам 17-55 стал лучшим ???

Цитата:

от: OlegV
Но по каким параметрам 17-55 стал лучшим ???

А что Никон сегодня предлагает в этом диапазоне?
17-35/2,8 (17-55 - лучше, посколько шире, а на одинаковом сравнимы)
18-35, 35-70, 18-70, 18-55...
:?

Цитата:

от: serg_gera

А что Никон сегодня предлагает в этом диапазоне?
17-35/2,8 (17-55 - лучше, посколько шире, а на одинаковом сравнимы)
18-35, 35-70, 18-70, 18-55...
:?

Ну да, сразу пошли рассуждения про диапазон. Мы так дойдем до того, что 18-200 - лучший объектив всех времен и народов. Предлагаю разделить понятия удобства и качества, иначе непонятно, что автор имеет ввиду.

Цитата:

от:Sergey_A
О, как я Вас понимаю, сам мечтаю о 17-55 (это лучшее что есть у Nikona. Но исходя из денег купил 24-120 очень доволен (резкость, цвет, быстрота, конструктив), лучше чем 28-70, 28-105. Вообще G серия по конструции хороша.

Подробнее

Тот который 24-120 ВР ? НЕ ВЕРЮ !!!

OlegV
Я, если вы не заметили, сравнивал 17-35/2,8 и 17-55/2,8
Остальные просто справочно, по части попадания в диапазон.
Давайте сравним с 18-200/2,8 , но вот только нет такого...