Nikkor 17-55 f/2,8 лучший всех времен и народов......???

Цитата:

от:Alex_Surfer
"...17-55 лучший стандартный зум во всех классах для всех производителей. И для кропа и для ФФ..."

Насчет лучшего стандартного зума для ФФ - это Вы загнули. Он на ФФ только 35 - 55.

Подробнее

Вы ошибаетесь, на ФФ он полноценно работает уже с 26-28 мм. Так что порой использую его в диапазоне 28-55 и на своем пленочном F80.

Цитата:

от: Юрий Андрей

Может кто знает - что за проблема с 17-55 ? Его нигде нет, даже в штатах!

В штатах есть: Adorama, PennCamera

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:Юрий Андрей

Может кто знает - что за проблема с 17-55 ? Его нигде нет, даже в штатах!

В штатах есть: Adorama, PennCamera

Подробнее

Эх, нравится мне его цена у вас там, особенно на Адораме! А толку-то? Он уже у меня есть и чудесно работает. Но цена нравится!

Цитата:

от: fmod

Понимаете в чем дело... 17-55 лучший стандартный зум во всех классах для всех производителей. И для кропа и для ФФ.

А пипл и не знает ... надо громче об этом кричать, а то Вас не услышат ...
И на ФФ он тоже лучший?
Ой, на Хассель он тоже пойдет?
Вот народ сейчас кинется сливать СФ и Large Format ... тогда этот объектив совсем из магазинов пропадет ...

Цитата:

от: fmod
Интересный момент.... на dpreview удалили новость где было по кит D200 с 17-55.

Это Вам показалось.

Цитата:

от: fmod

Мне кажется Nikon круто лоханулся.

Телефончик отдела кадров Никона дать? Может на должность президента Никона заявку подадите?

Цитата:

от: fmod

Так что нас ждет тотальный дефицит 17-55 и взлет цены на него.

На бирже играть не пробовали, раз так хорошо будущее умеете предсказывать?

Цитата:

от: fmod

Кроме этого б/у 17-55 сейчас явно предпочтительней, т.к. искушение пустить в дело стекло не завершившее полностью кристализацию весьма велико.

Хоть смайлики бы ставили ....

Цитата:

от: fmod
[quot]А что 80-200 для этого нельзя задиафрагмировать на пол-стопа - стоп? [/quot]

Все равно будет фон быстро уходить в полное размытие.
Телик и в Африке телик.

Да ...
кладезь полезной информации ...

Может у 17-55 боке лучше, чем и у 85/1.4?
Ничего, что я Ваш "лучший объектив всех времен и народов" сравнил с каким-то древним стеклом?

Цитата:

от: amateur_andy

Может у 17-55 боке лучше, чем и у 85/1.4?
Ничего, что я Ваш "лучший объектив всех времен и народов" сравнил с каким-то древним стеклом?

Мой - можно. Он это сравнение переживет. ;) :D От незнания, потому как древнего 85/1.4 у меня нет. Увы... А жаль, чудесный объектив...

Вернуть на ФФ весь Никон может только Фуджик да и то теоретически.
Если они сделяют очередную "СуперСиСиДи" на ФФ матрицу, то многие закусают локти по самые плечи
Но практически захотят ли они ссориться с Никоном и каково их соглашение с Никоном по использованию тушки Ф80 для камер Фуджи нам неизвестно...
Подождем пока до осени, но этой осенью Фуджи точно не будет так прикалываться над Никоном... еще не время...

Был слушок, что Фуджи хотят на шестерке сделать четвёрку, было бы неплохо
Но сильно сомневаюсь, что никон даст добро на ФФ, т.к. сами еще не того... :D Если только со стороны понаблюдают.
Поживём увидим :!:

Цитата:

от:Николай_Т
Нужна хорошая светосильная линза под nikon D70, Nikkor 17-55 f/2,8 подходит просто идеально по всем параметрам окромя цены.
Попытался заменить сигмой 18-50 /F2,8 в принципе почти устраивает, но хроматика на широком конце просто безобразная.
Возникает вопрос что делать:
1. копить на Nikkor 17-55 f/2,8 ( но так ли он хорош как его малюют за 1500 уе);
2. опять взять сигму 24- 60 F/2,8 пожертвовав широким концом (опять вопрос как у него с Х.А.);
3. ждать TAMRON SP AF 17-50 f/2,8 ????????

Подробнее

Nikkor 17-55 f/2,8 - истерически завидую Никонианцам.
А то наш любимый Кэнон только на APS ощинился.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:fmod

Понимаете в чем дело... 17-55 лучший стандартный зум во всех классах для всех производителей. И для кропа и для ФФ.

А пипл и не знает ... надо громче об этом кричать, а то Вас не услышат ...
И на ФФ он тоже лучший?
Ой, на Хассель он тоже пойдет?
Вот народ сейчас кинется сливать СФ и Large Format ... тогда этот объектив совсем из магазинов пропадет ...

Подробнее

Я так понял, имелось в виду не никоновский объектив, а фокусное. В принципе, можно и согласится, что фокусное не плохое: на ФФ - это ширик, на кропе 1.5 - универсальный объектив. Что не так?

На ФФ - кропнутый - ни то, ни се
На кропе - диапазон хороший, от Кэнона аналог ожидается.
Выйдет - посмотрим сравнения

Цитата:

от: serg_gera
На ФФ - кропнутый - ни то, ни се
На кропе - диапазон хороший, от Кэнона аналог ожидается.
Выйдет - посмотрим сравнения

Ну, так для ФФ в наличии 28-70/2.8...

Цитата:

от: serg_gera
На ФФ - кропнутый - ни то, ни се
На кропе - диапазон хороший, от Кэнона аналог ожидается.
Выйдет - посмотрим сравнения

Насчёт кропнутого объектива я согласен, но а если взять Сигмовский 17-50/2.8 для Никона. Если мне не изменяет память, он и ФФ идет.

Если не изменят 18-50/2,8 у нее для КРОПА
ФФ 17-35

Цитата:

от: serg_gera
Если не изменят 18-50/2,8 у нее для КРОПА
ФФ 17-35

Точно, 18-50/2.8 (это у Тамрона 17-50). А вот с кропом для меня не совсем понятно: на фото.ру говорится, что он под кроп, но мне попадалась статья, где сравнивались Sigma 18-50 и Nikon 17-55 и говорилось, что в отличии от Nikon, Sigma на ФФ.

Цитата:

от: Q-
Цитата:

от:serg_gera
Если не изменят 18-50/2,8 у нее для КРОПА
ФФ 17-35

Точно, 18-50/2.8 (это у Тамрона 17-50). А вот с кропом для меня не совсем понятно: на фото.ру говорится, что он под кроп, но мне попадалась статья, где сравнивались Sigma 18-50 и Nikon 17-55 и говорилось, что в отличии от Nikon, Sigma на ФФ.

Подробнее

http://slil.ru/22660177 (75 кб) на фото оба эти объектива, стоящие рядышком. Sigma гораздо меньше по размерам, но Nikon по-шустрее + влаго-пылезащита.