Цитата:от: nikkor4
Правда у 18-70 нет так желанного НЕРАБОЧЕГО (потому-что толку от него нет) VR, ну что тут скажешь, виноват, что стал невольным РАЗРУШИТЕЛЕМ ЧЬИХ-ТО МЕЧТ.
ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!!!
Я купил этот объектив в конце апреля, и за это время сделал им не 2, как Вы, а более 2000 снимков в самых разных условиях. В том числе и на выдержках 1/10 с на длинном конце. Стабилизатор работает отлично, и это видно в видоискателе: картинка как-бы застывает, на нее перестает передаваться дрожь в руках, при сдвиге камеры картинка как приклеенная, как бы чуть-чуть тянется за камерой.
Результат работы стаба зависит от многих факторов. Например, после полунажатия надо дать ему хотя бы полсекунды, а лучше - секунду, чтобы он успел войти в режим. Вы об этом знаете? Вы это делали? Кстати, а Вы его включить не забыли? И если не забыли, то обратили ли внимание, в каком режиме - в первом или во втором?Разницу знаете?
Сильную дрожь в руках он не скомпенсирует. Сильная дрожь плюс длинная выдержка - тоже может быть неудача. Но в типичных случаях он реально позволяетполучать резкие снимки на выдержках, в 2-3 раза превышающих обычно допустимые.
В общем, стабилизатор - это как женщина: он не может дать больше того, что может дать. Зато может сделать это много раз!
Про картинку 16-85 я не говорю - это дело вкуса, привычек. Это явно не девайс для студийной или другой специализированной съемки. И , также, не для человека с какими-то заветными, вколоченными в подсознание стереотипами, несоответствие которым вызывает у него истерическую реакцию.
Как травел-зум - свое отрабатывает на все 100%. Для того и создан.
Купил за 21000, и не жалею.
и 17 и 18 и 35 и 85 мм. кнешно хуже чем фиксы, но он не для этого и создан, чтобы быть лучше - он универсал. для кого-то это стоит 20 тыр
Подробнее
