Nikkor 16-85

Цитата:

от:nikkor4
Ничего я не тестил, а хотел понять, за что просят АЖ 20 С ЛИШНИМ ТЫС. и с первых двух кадров понял, что этот 16-85 не стоит 20 с лишним тыс.
Только я это понял на первой минуте, а некоторые до сих пор не понимают - вступают в глупую полемику.

Подробнее

Поймёте, когда перейдёте от тестовых фотографий к обычным ;)

Цитата:

от: Technocolor
Поймёте, когда перейдёте от тестовых фотографий к обычным ;)

А что по вашему надо ещё ПЕРЕЙТИ К ОБЫЧНЫМ ФОТОГРАФИЯМ, чтобы удостовериться, что он и там НЕ ВЫТЯГИВАЕТ ИНФОРМАЦИИ В ТЕНЯХ :(

Ведь уже после 2-ух кадров ясно, что этот зум не стоит ДВУХ ФИКСОВ - 35F2D + 85F1.8D

Вам не ясно? Ну так желаю ХОРОШЕЙ СОЛНЕЧНОЙ ПОГОДЫ для тестов :D

Для репортажа и свадеб на кроп самые удобные фокусные...

Это вы его ещё с 85/1,4 не сравнивали :))
Или с ноктом. Я думаю ваще бы в шоке были :))

Цитата:

от: Газаров Артур
Для репортажа и свадеб на кроп самые удобные фокусные...

Не спорю, на улице в хорошую погоду он не плох, а тем более на свадьбе, где работают с хорошей вспышкой всё будет ОК.

Цитата:

от: nikkor4


Ведь уже после 2-ух кадров ясно, что этот зум не стоит ДВУХ ФИКСОВ - 35F2D + 85F1.8D

Но он ведь не 35-85 ;) Широкий угол чем крыть будете?

Цитата:

от: nikkor4
Не спорю, на улице в хорошую погоду он не плох, а тем более на свадьбе, где работают с хорошей вспышкой всё будет ОК.

Вообще, большое спасибо за тему!!!

Интересно!
У меня была мысля взять его, тем более цена уже снизилась -* раньше по 27 000 продавался...

В общем, для поездок и свадеб...
Сейчас вот думаю, может не стоит жертвовать качеством ради удобства...и взять Кэнон 17-55 либо Токину 16-50..
У Никора 16-85 один существенный минус -уж сильно "валит" на 16 мм геометрию...
Толку тогда от этих 16...

Цитата:

от: Technocolor
Это вы его ещё с 85/1,4 не сравнивали :))
Или с ноктом. Я думаю ваще бы в шоке были :))

Ну зачем же туда-то лезть :D
Сравнивал чисто по цене 2 фикса = один зум, который в тенях даёт ОДНУ ГРЯЗЬ вместо инофрмации.
Я бы ещё понял цену в ОДИН фикс, ну там жертвуем качеством из-за удобного набора ФР (у которого 16мм практически не рабочие), но цена в ДВА фикса!!! - это уже извините ЧИСТАЯ РАЗВОДКА. Вы не находите?

Цитата:

от: Technocolor
Но он ведь не 35-85 ;) Широкий угол чем крыть будете?

Ничем, согласен что зум удобней, но этот зум не стоит ДВУХ ХОРОШИХ ФИКСОВ 35+85, которые дают нормальные пейзажи и портреты.

берите вообще 18-200 ВР ))) :D

Цитата:

от:nikkor4
Ну зачем же туда-то лезть :D
Сравнивал чисто по цене 2 фикса = один зум, который в тенях даёт ОДНУ ГРЯЗЬ вместо инофрмации.
Я бы ещё понял цену в ОДИН фикс, ну там жертвуем качеством из-за удобного набора ФР (у которого 16мм практически не рабочие), но цена в ДВА фикса!!! - это уже извините ЧИСТАЯ РАЗВОДКА. Вы не находите?

Подробнее

Не знаю, сложно сказать.. у меня много обьективов было (ну, штук 10 всего, но не первых попавшихся), но универсальное стекло я так и не нашёл - каждый обьектив хорош в своём репертуаре

Цитата:

от: nikkor4
Ничем, согласен что зум удобней, но этот зум не стоит ДВУХ ХОРОШИХ ФИКСОВ 35+85, которые дают нормальные пейзажи и портреты.

Вы в общем-то на верном пути, но 35мм это очень узко для пейзажа. Честное слово! :D

Цитата:

от: nikkor4
с первых двух кадров понял, что этот 16-85 не стоит 20 с лишним тыс.

не забудьте добавить - "я так считаю, что"

Цитата:

от: Canon_tx
берите вообще 18-200 ВР ))) :D

Когда будет желание, то щёлкну им в салоне ПАРУ кадров (пары будет достаточно) и если увижу, что в тенях не даёт грязь, как 16-85, то обязательно возьму И ДРУГИМ БУДУ СОВЕТОВАТЬ :D

А так просто, по чужому совету дерьмо коллекционировать как-то НЕ ВТЫКАЕТ :D

Цитата:

от: marsh dweller
не забудьте добавить - "я так считаю, что"

А вы считаете, что этот зум стоит ДВУХ ФИКСОВ 35/2+85/1.8?
НУ ВЫ ОПТИМИСТ

Цитата:

от: Technocolor
Не знаю, сложно сказать.. у меня много обьективов было (ну, штук 10 всего, но не первых попавшихся), но универсальное стекло я так и не нашёл - каждый обьектив хорош в своём репертуаре

Универсальных стекол нет, тоже убедился, перебрав кучу всего...

Похоже, что при вашем тесте в магазине, при одинаковых установках в камере на 16-85 просто банально недодержка и поэтому кажется, что в тенях грязь. Сам проводил подобное сравнение полтинник и 18-135 при одинаковых установках на ките есть недодержка, чуть ли не в один стоп. Добавил экспокоррекции +1 и все картинки неразличимы. Камера Д80. Может в этом дело? А насчет цены - 20 тыс. это у нас, конечно многовато, но я думаю через тройку месяцев цена будет около 15-16 тыс., как и было с 70-300ВР. Сам купил его когда он только вышел за 19, а сейчас он стоит чуть ли не 13. :D

Цитата:

от: nikkor4
А вы считаете, что этот зум стоит ДВУХ ФИКСОВ 35/2+85/1.8?
НУ ВЫ ОПТИМИСТ

он как минимум умеет делать "16 мм" и для кого-то - это очень важно и 17 и 18 и 35 и 85 мм. кнешно хуже чем фиксы, но он не для этого и создан, чтобы быть лучше - он универсал. для кого-то это стоит 20 тыр

Да я понимаю, что этот зум слишком раскручен, чтобы какой-то nikkor4 ПОЗВОЛИЛ себе его опускать :D

Я же сказал вначале, что всё что хуже по качеству штатного моего Nikkor 35F2D мне не интересно и я понял ПОСЛЕ ДВУХ КАДРОВ, что этот зум мне не интересен.

Цитата:

от:dimon77
Похоже, что при вашем тесте в магазине, при одинаковых установках в камере на 16-85 просто банально недодержка и поэтому кажется, что в тенях грязь. Сам проводил подобное сравнение полтинник и 18-135 при одинаковых установках на ките есть недодержка, чуть ли не в один стоп. Добавил экспокоррекции +1 и все картинки неразличимы. Камера Д80. Может в этом дело? А насчет цены - 20 тыс. это у нас, конечно многовато, но я думаю через тройку месяцев цена будет около 15-16 тыс., как и было с 70-300ВР. Сам купил его когда он только вышел за 19, а сейчас он стоит чуть ли не 13. :D

Подробнее

Ну за 15 его можно и взять, пусть он хоть и не супер, но как универсал вполне...