Nikion D700 или Canon 5D Mark2 - что лучше???

Цитата:

от: Vinsett
Пока не спешу продавать тушку S5Pro, у него мне нравится цветность снимков в режиме эмуляции плёнки.

скачайте хороший RAW с 5Д2 и плагин DxO Film Pack свежий. конвертните RAW, потом в шопе поприменяйте к сконвертированному файлу профили разных легендарных пленок (слайдов, негативов, цветных и ч/б) и продайте уже свой S5Pro ;)

спасибо за совет, буду продавать, только с ценой определюсь)))
попробую извернуться с плагинами в шопе, ещё слышал, что есть различные профили (например плёнки), которые можно загрузить в фотоаппарат и обработка будет идти по ним, есть такое?

Цитата:

от: Vinsett
есть различные профили (например плёнки), которые можно загрузить в фотоаппарат и обработка будет идти по ним, есть такое?

снимать зеркалками в жопег - моветон и вселенское зло. снимайте в RAW.

У Канона в "пикчер стиль эдиторе" можно сделать любые профили для загрузки в камеру. Можно загрузить отредактированные под разные сценарии профили, и снимать в ЖПЕГ не запариваясь РАВами.
Зачётная фича, только ей мало кто пользуется.

Цитата:

от: carbo
Можно загрузить отредактированные под разные сценарии профили, и снимать в ЖПЕГ не запариваясь РАВами.

лучше спокойно запариваться равами после съемки за компутером с чашкой любимого напитка, чем запариваться при съемке выбирая один из 10 (а меньше не получится!) нарисованных себе профилей а потом еще через задницу (а в жопеге иначе никак!) выправлять кривой ББ и ошибки по экспозиции.
не находите?

Правильно! нужно снимать только в РАВ, потому, что в ЖПЕГ снимают только лузеры!
ЖПЕГ и РАВ это как Канон и Никон

Так что же лучше?

Цитата:

от:carbo
У Канона в "пикчер стиль эдиторе" можно сделать любые профили для загрузки в камеру. Можно загрузить отредактированные под разные сценарии профили, и снимать в ЖПЕГ не запариваясь РАВами.
Зачётная фича, только ей мало кто пользуется.

Подробнее

не получится.
жпег править дело гиблое, если ошибетесь хотя бы даже не с профилем, а просто с экспозицией или ББ.

профили можно потом к равам применять, если нравится

Котлеты отдельно, мухи отдельно.
Ошибиться с экспозицией и ББ можно и в предустановленном профиле.
Речь о том, что в Стиль Эдиторе можно выставить цветовую гамму, например, с уклоном в холодные тона - чтобы было похоже на никон, и пр. На сайте Канон есть несколько дополнительных стилей, но все они отражают фирменную цветовую концепцию.
Может быть, у кого-то есть свои файлы стилей?

Цитата:

от: carbo

Может быть, у кого-то есть свои файлы стилей?

к С1 - полно :)

Цитата:

от: Alexander Titov
к С1 - полно :)

Но их нельзя загрузить в тушку.
:(

Цитата:

от: carbo
Но их нельзя загрузить в тушку.
:(

да, нельзя.

http://www.photographybay.com/2008/12/27/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-in-depth-iso-comparison/

Здесь говорят, что Канон лучше.
Резче, с лучшей детализацией, а главное - менее шумный на любых ИСО, чем Никон Д700, что естественно, подтверждается тестовыми снимками.

Никон фтопку :?:

Цитата:

от:carbo
http://www.photographybay.com/2008/12/27/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-in-depth-iso-comparison/

Здесь говорят, что Канон лучше.
Резче, с лучшей детализацией, а главное - менее шумный на любых ИСО, чем Никон Д700, что естественно, подтверждается тестовыми снимками.

Никон фтопку :?:

Подробнее

Ни те тесты смотрите http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/296|0/(appareil2)/305|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
кенон фтопку а если не только на кропы дрочить но и тушку учитывать то получится сравнение типа кенон 450д против никон д300

Меня больше устраивает меньше шума на фото и больше на одном тесте в интернете. :D

Цитата:

от: Alexander.
Меня больше устраивает меньше шума на фото и больше на одном тесте в интернете. :D

Когда разница в выдержках составляет от 30 до 55 %, "реальные" тесты становятся гораздо менее интересны.

Цитата:

от:carbo
http://www.photographybay.com/2008/12/27/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-in-depth-iso-comparison/

Здесь говорят, что Канон лучше.
Резче, с лучшей детализацией, а главное - менее шумный на любых ИСО, чем Никон Д700, что естественно, подтверждается тестовыми снимками.

Никон фтопку :?:

Подробнее

1. Тестовые фото с пядвака "уменьшались" до 12Мп, а с D700 брались 100% кропы.
2. На тестовых фото вообще нет деталей, которые могли бы "съесться" шумом хоть на 12, хоть на 21Мп матрице.

Тест - фтопку.

Цитата:

от: OperLV
Когда разница в выдержках составляет от 30 до 55 %, "реальные" тесты становятся гораздо менее интересны.

Да, про это тоже забыл уточнить...

Поменьше тратьте времени на тесты, побольше на фото... и все получится... и на 5DMkII и на D700...

Цитата:

от: Alexander.
Меня больше устраивает меньше шума на фото и больше на одном тесте в интернете. :D

С избытком света ничё не шумит, а что реально позволяет мелкий пиксель все мы знаем -кроп у всех был