Nikion D700 или Canon 5D Mark2 - что лучше???

Помогите разрешить дилему: какая камера предпочтительнее D700 или 5D Mark2?
Сейчас работаю Кэноном 40Д. Все неполноматричные Никоны (включая d300) нравятся меньше. Но знакомые "спецы" утверждают, что Никон сделал рывок, построил завод для изготовления матриц и, начиная с Д700, опередил Кэнон. Готов сменить марку, но обосновано ли это?
(Желательно, без эмоций! :!: )

Уууу, ща начнется, как же тут без эмоций

Цитата:

от: В. Александр
Готов сменить марку, но обосновано ли это?

Не обосновано.

дык D700 надо по качеству картинки сравнивать не со вторым пятаком, а с первым...
А на ваш вопрос я могу ответить только так: честные 21 мгпкс нового пятака будут ровно вдвое лучше, чем честные 12 мгпкс никона Д700.

Цитата:

от: В. Александр

Сейчас работаю Кэноном 40Д

"Работаю" - ключевое слово!
И что мешает работать дальше?
(До пятницы еще два дня!!! )

Цитата:

от: niklens
"Работаю" - ключевое слово!
И что мешает работать дальше?
(До пятницы еще два дня!!! )

ну не может человек спокойно работать, когда деньги карман жгут :)

Автору
не майтесь дурью, кроме улучшения АФ с переходом на D700 вы разницу в качестве между 10 и 12 мгпкс будете разглядывать под лупой и не увидите ее. Даром что ФФ.

Если уж так ставить вопрос - купить б.у. первый пятак - получите прекрасную камеру на ближайшие 2-3 года и систему менять не придется (читай: оптику).

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
дык D700 надо по качеству картинки сравнивать не со вторым пятаком, а с первым...
А на ваш вопрос я могу ответить только так: честные 21 мгпкс нового пятака будут ровно вдвое лучше, чем честные 12 мгпкс никона Д700.

Подробнее

а как считаем если не секрет в чем кроме кол ва мегопикселей лучше?
По линейному разрешению на 30 поцентов больше кадр ?
Статестически с учетом эргономики и Аф на выходное качество фото ваши вычисления даже не улыбают

+1000

Цитата:

от:USER
а как считаем если не секрет в чем кроме кол ва мегопикселей лучше?
По линейному разрешению на 30 поцентов больше кадр ?
Статестически с учетом эргономики и Аф на выходное качество фото ваши вычисления даже не улыбают

Подробнее

Демагогия это.

по вашей логике, зарплата в 50 тыср ненамного больше, чем зп в 30 тыср... ну всего-то в 1.6 раза :)

СтатИстически я получаю файл, пригодный для печати на в полтора раза больший размер.
Про АФ я сам уже написал и не спорю, что в никоне он лучше.
А эргономика - слишком субъективное дело. Я например к кэнону прикипел, все кажется логичным и удобным, взяв в руки никон, ощущаю дискомфорт в плане управления. У кого-то наоборот.

Как бы я ни считал, никон D700 по картинке сравним с 5D, но никак не с 5D MkII.

Цитата:

от:В. Александр
Помогите разрешить дилему: какая камера предпочтительнее D700 или 5D Mark2?
Сейчас работаю Кэноном 40Д. Все неполноматричные Никоны (включая d300) нравятся меньше. Но знакомые "спецы" утверждают, что Никон сделал рывок, построил завод для изготовления матриц и, начиная с Д700, опередил Кэнон. Готов сменить марку, но обосновано ли это?
(Желательно, без эмоций! :!: )

Подробнее

Все зависит от того ЧТО вы снимаете: Если вам важнее скорострельность, расширенный функционал и тотальная резкость - переходите на Никон...

Если же вам снимать ВЫСОКОДЕТАЛИЗИРОВАННЫЕ пейзажи, иметь ЗАПАС по разрешению для обрезки или печатать КРУПНО, плюс пользоваться самой РАЗНОЙ Оптикой с более "художественным" рисунком и снимать ВИДЕО-ЗАРИСОВКИ - то конечно 5Д2, тем более, что она уже чуток ПОДЕШЕВЕЛА... - $2550

Надеюсь я не позоволил себе никаких ЭМОЦИЙ ??

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн


Как бы я ни считал, никон D700 по картинке сравним с 5D, но никак не с 5D MkII.

+100. Пядваку второму до них далеко!

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Демагогия это.

по вашей логике, зарплата в 50 тыср ненамного больше, чем зп в 30 тыср... ну всего-то в 1.6 раза :)

СтатИстически я получаю файл, пригодный для печати на в полтора раза больший размер.
Про АФ я сам уже написал и не спорю, что в никоне он лучше.
А эргономика - слишком субъективное дело. Я например к кэнону прикипел, все кажется логичным и удобным, взяв в руки никон, ощущаю дискомфорт в плане управления. У кого-то наоборот.

Как бы я ни считал, никон D700 по картинке сравним с 5D, но никак не с 5D MkII.

Подробнее

Если бы пиксель у 5д2 был такого же размера как у д700 - всё было бы ровно так как вы говорите, а то получается что кто-то получает зарплату в англ.фунтах а кто-то в амер. долларах

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Демагогия это.

по вашей логике, зарплата в 50 тыср ненамного больше, чем зп в 30 тыср... ну всего-то в 1.6 раза :)

СтатИстически я получаю файл, пригодный для печати на в полтора раза больший размер.
Про АФ я сам уже написал и не спорю, что в никоне он лучше.
А эргономика - слишком субъективное дело. Я например к кэнону прикипел, все кажется логичным и удобным, взяв в руки никон, ощущаю дискомфорт в плане управления. У кого-то наоборот.

Как бы я ни считал, никон D700 по картинке сравним с 5D, но никак не с 5D MkII.

Подробнее

Демогогия - это говорить о супер разрешении и печатать всю жизнь 10х15
А реальность - это когда (к примеру вчера) отснял 300 портретов детей на 80-200/2,8 (ф3,2/200мм) и ни одного промаха, даже придраться не к чему :D

Цитата:

от: SergeSmArt
тотальная резкость - переходите на Никон...

да вся "резкость" никона - это фуфлыжный перешарп и задранный контраст, ну и плюс чуть более резкие китовые стекла - вот пиплу и кажеццо, шо никон кагбэ рещще :) А на самом деле - очередной маркетинговый на*бончик :)

Цитата:

от:USER
Демогогия - это говорить о супер разрешении и печатать всю жизнь 10х15
А реальность - это когда (к примеру вчера) отснял 300 портретов детей на 80-200/2,8 (ф3,2/200мм) и ни одного промаха, даже придраться не к чему :D

Подробнее

За двухнедельную фотоэкспедицию по Монголии (в т.ч. птицы, жанр и съемка из окна едущего по бездорожью уазика) - ни разу на старом пятаке не имел промахов АФ, в т.ч. и в режиме серво :) Ну разве что пару раз из-за своих собственных кривых рук :)

А про размер сикеля... я вам могу только одно сказать - пойдите к какому-нибудь знакомому, сделайте десяток вдумчивых кадров на пядвак с хорошей оптикой, конвертните их в С1 - получите картинку, весьма близкую к цифрозаднику 22 мгпкс

Да, ай лав Кэнон, но это не значит, что я ненавижу никон

Цитата:

от: USER

А реальность - это когда (к примеру вчера) отснял 300 портретов детей на 80-200/2,8 (ф3,2/200мм) и ни одного промаха, даже придраться не к чему :D

Ну у меня нет промахов на портретах 5D Mark II + 70-200 и что из этого следует?

Цитата:

от: Ильин Сергей
Ну у меня нет промахов на портретах 5D Mark II + 70-200 и что из этого следует?

Резонный вывод - кэнан рулид патамушта его при этом БОЛЬШЕ

Цитата:

от: SergeSmArt
Если вам важнее тотальная резкость - переходите на Никон...

Если же вам снимать ВЫСОКОДЕТАЛИЗИРОВАННЫЕ пейзажи то конечно 5Д2

чем резкость от детализации отличается?

Цитата:

от: Алексей_1982
чем резкость от детализации отличается?

"Резкость" - это ощущения, а детализация - это физика-оптика, т.е. ближе к понятию разрешающей способности.

То бишь, резкость - это эмпирическое понятие, складывающееся из разрешающей способности, контраста, микроконтраста, даже пластичности. А детализация - это только синоним разрешающей способности системы оптика-матрица.

Цитата:

от: Алексей_1982
чем резкость от детализации отличается?

О, ещё как отличается!