Неумозрительное сравнение цифровых среднеформатной и полнокадровой камер

Цитата:

от:fotoJedi
Так я же и говорю, что без эстетики никак не выделиться из "серой массы" фотографов. Нужно сразу обо всем думать и об эстетике и о технической стороне. Я поэтому и говорю, что для меня 800 -- не вариант. Разве лишь для видео взять

Подробнее

Так если вернутся к посту в шапке и посмотреть что там сравнивается то будут именно цифры и в рекламной или предметной фотосъемке, действительно разница между д800й и цифровым СФ может быть и не такой принципиальной. Хотя всё-таки будет, мой 28мп лиф на контаксе все равно дает более детализированное изображение, но часто этим можно пренебречь.
А эстетика это уже вещь совсем иная тут каждый останется при своем.

Цитата:

от:isi
Так если вернутся к посту в шапке и посмотреть что там сравнивается то будут именно цифры и в рекламной или предметной фотосъемке, действительно разница между д800й и цифровым СФ может быть и не такой принципиальной. Хотя всё-таки будет, мой 28мп лиф на контаксе все равно дает более детализированное изображение, но часто этим можно пренебречь.
А эстетика это уже вещь совсем иная тут каждый останется при своем.

Подробнее

Вот кстати насчет эстетики не соглашусь. Эстетика она зависит от воспитания вкуса так что все кто воспитывают свой вкус рано или поздно приходят к одному знаменателю.
Кстати, автор статьи в заглавном посте темы тоже отмечает лучшую работу с цветом у цифросф по сравнению с никоном, но потом вдруг как-то неожиданно переключается на детализацию и на этом и останавливается... я лично начинаю кропы рассматривать только если картинка меня в целом зацепила. А если нет, то я бы и не полез кропы смотреть. Кстати, почему только детализация важна для пейзажа (студийная съемка это уже другой вопрос)? Именно детализацию rusmountains использует как арнумент при выборе камеры для пейзажа, а ведь в тех редких случаях когда хочется фото на всю стену можно и панораму сшить сняв менее мегапиксельной камерой

Вот кто бы ещё про видео на 800ке рассказал.
Необходимо видеокамеру купить, думаю, может восьмисоткой Е обойдусь. Заодно камера для путешествий.

Цитата:

от:fotoJedi
Кстати, почему только детализация важна для пейзажа (студийная съемка это уже другой вопрос)? Именно детализацию rusmountains использует как арнумент при выборе камеры для пейзажа, а ведь в тех редких случаях когда хочется фото на всю стену можно и панораму сшить сняв менее мегапиксельной камерой

Подробнее

Лично для себя, я отмел всякие сшивки и прочие HDR'ы как приемлемое решение. В пейзаже практически всегда что-то шевелится - ветки, облака, вода, волны и сшить точно, без плясок с бубном, если и возможно, то очень нелегко. По крайней мере, автоматические проги с этим не справляются - при стопроцентном увеличении всегда находятся какие-то косяки. Поэтому, лично для меня, детализация, при сьемке одним кадром, не единственный, но очень важный аргумент. И те же панорамы я предпочту снять Хпаном, Da Yi 617 или с адаптером 6х12 для 4х5, одним кадром

Небо и вода как ни странно выдают. Вроде и рябь ручками и облака постараешься а вот мозг сечет.
Всё равно панорамы буду делать.

Цитата:

от: fotoJedi
Вот кстати насчет эстетики не соглашусь. Эстетика она зависит от воспитания вкуса так что все кто воспитывают свой вкус рано или поздно приходят к одному знаменателю.

Сложно спорить но потихоньку прихожу к выводу что молодежь выросшая в цифровую эру совершенно иначе рассматривает эстетику изображения. Насчет воспитания вкуса тут еще сложнее что мне крайне не нравится сейчас в местной фотографии что у нас четкие два лагеря, художники которые варятся в своем соку и условно говоря коммерсанты которые снимают на зрителя и там уровень часто ниже плинтуса. Практически нет середины там где художественная и коммерческая фотография сливаются в единое целое и это очень печально.
Цитата:

от:fotoJedi
Кстати, автор статьи в заглавном посте темы тоже отмечает лучшую работу с цветом у цифросф по сравнению с никоном, но потом вдруг как-то неожиданно переключается на детализацию и на этом и останавливается...

Подробнее

А потому что по цвету в 800й проигрыш 100%, собственно и с детализаций все спорно заливка часто убивает детали.
Цитата:

от: Bob
Вот кто бы ещё про видео на 800ке рассказал.
Необходимо видеокамеру купить, думаю, может восьмисоткой Е обойдусь. Заодно камера для путешествий.

Для видео всё-таки лучше А99, реально работающий автофокус, да и в остальном весьма неплохо, хоть как всегда у сони можно было лучше…

Цитата:

от: WLeto
Ну тогда и никон 800-й срефний формат

Давайте не будем передергивать. Я просто показал товарищу, утверждавшему, что СФ это только плночная техника, не менее 645 и приведшему данную ссылку в качестве доказательства своей научной мысли, даже неудосужившись прочитать, чего же там написано.

Цитата:

от: isi
Для видео всё-таки лучше А99, реально работающий автофокус, да и в остальном весьма неплохо, хоть как всегда у сони можно было лучше…

Не хочется оптику покупать. Я на Никоне.

Цитата:

от: Bob
Не хочется оптику покупать. Я на Никоне.

Тогда да не стоит, а у 800й видео как у всех зеркалок, вроде и неплохо но без восторгов.

Цитата:

от:rusmountains
Зазорного то ничего нет. Но ландшафиный пейзаж сканить с формата 6хN для приготовления выставочных работ или рекламно-продажных работ сдается мне нерациональным. Но это мое мнение. Может кто-то из Вас выставлял работы и с СФ негатива.

Подробнее

Вообще-то пленку оптикой печатать надо. Дома лежит пяток цветных кадров 50*50 с кадра 6*6, печатано оптикой, цифра просто отдыхает.

Цитата:

от:Hlop
Давайте не будем передергивать. Я просто показал товарищу, утверждавшему, что СФ это только пленочная техника, не менее 645 и приведшему данную ссылку в качестве доказательства своей научной мысли, даже неудосужившись прочитать, чего же там написано.

Подробнее

Тогда давайте решим, что понятие СФ и БФ устарело и стало ненужным, потому что опирались на жестко установленные стандарты фотопленок.
Сейчас пленку планомерно гнобят, выпуск и ассортимент сокращается - и существуют только два отношения к этому факту: одна группа фотографов, которой пофиг, есть пленка или ее нет; и вторая, которой это очень не нравится.
В-общем, радости по этому поводу в фотографической среде нет ни у кого.

rusmountains:
[quot]У серьезного фотографа первый вопрос не возникает вообще, вместо него светит в конце 2013го думаю года совершенно другой - на КАКУЮ цифровую камеру или задник переходить в связи с отсутствием нормальных поставок пленки и, что еще хуже, нормальной инфраструктуры[/quot]
Разве это свободный выбор? Тут им и не пахнет.

Цитата:

от: Петр
Вообще-то пленку оптикой печатать надо. Дома лежит пяток цветных кадров 50*50 с кадра 6*6, печатано оптикой, цифра просто отдыхает.

Это какой же цех надо у себя дома городить, чтобы печатать цвет 50х50! Надо целую комнату именно под это дело оборудовать, да еще и оснащенную системой очистки воздуха, иначе пыль будет портить все впечатление от оптической печати. По сравнению с такими затратами цифра действительно отдыхает. Думаю, без стерильной комнаты высококачественную оптическую печать осуществить невозможно.

Плоско и неинтересно, стереотипно по замыслу и исполнению. Представленные примеры отчасти напоминает неумелую аппликакцию (монтаж) частей разных снимков

Цитата:

от:Ronald
Тогда давайте решим, что понятие СФ и БФ устарело и стало ненужным, потому что опирались на жестко установленные стандарты фотопленок.
Сейчас пленку планомерно гнобят, выпуск и ассортимент сокращается - и существуют только два отношения к этому факту: одна группа фотографов, которой пофиг, есть пленка или ее нет; и вторая, которой это очень не нравится.

Подробнее

А давайте без давайте. Вы даже не пожелали прочитать документ, который привели в качестве доказательства своих собственных выводов про непонятно откуда взявшиеся "жестко установленные стандарты". И этот документ, опроверг ваши же выводы. Вот и все, поздняк юлить и метаться.

И не надо вот этого искусственного разбиения на враждующие лагеря. Лично я снимаю и на цифру, и на пленку и мне комфортно и с тем, и с другим материалом пока они мне обеспечивают надлежащее качество.

Цитата:

от:Ronald
Это какой же цех надо у себя дома городить, чтобы печатать цвет 50х50! Надо целую комнату именно под это дело оборудовать, да еще и оснащенную системой очистки воздуха, иначе пыль будет портить все впечатление от оптической печати. По сравнению с такими затратами цифра действительно отдыхает. Думаю, без стерильной комнаты высококачественную оптическую печать осуществить невозможно.

Подробнее

Не надо цеха, нужен хороший печатник.

Цитата:

от: Петр
Не надо цеха, нужен хороший печатник.

Золотые слова. А у меня, вот, нет ни хорошего, ни плохого печатника, что бы оптикой цвет печатать. Приходится или чистой цифрой или гибридным процессом заниматься.

"Думаю, без стерильной комнаты высококачественную оптическую печать осуществить невозможно."

Без стерильной атмосферы в таком случае невозможно использовать сменную оптику и БФ камеры на "цифре".
Не так уж страшна пыль при оптической печати.

Цитата:

от:rusmountains
В пределах нормальных выдержек ничего там не деградирует. Мегапиксели дутые, но одинаково у любой матрицы на основе баера, что у задника, что у Д800 или пядвака. У пленки после гибридного процесса наверное они тоже дутые - так как не менее и даже более сложная математика применяется при сканировании.

Подробнее

Знаете нет, не одинаковые матрицы. ССД в сф все таки лучше выглядит, чем кмос бытовой. У кенонов и никонов больше задачи все таки репортажные стоят и видео, так что скорее все таки СФ, Д800 мне как то не очень. Вот правда на сони сайтах упорно ходят слухи про трехслойную матрицу в 14-15 году, думаю все таки это будет, но тем не менее я за СФ задник все равно. И загадывать дальше чем на год бессмысленно, пока есть пленка и все хорошо.
Кстати, когда слайд пропадет, я наверное возьму себе какую нибудь 6х9 или х8 камеру, в добавку к 6х6, и буду на негатив снимать.

Цитата:

от:сухоффф
Знаете нет, не одинаковые матрицы. ССД в сф все таки лучше выглядит, чем кмос бытовой. У кенонов и никонов больше задачи все таки репортажные стоят и видео, так что скорее все таки СФ, Д800 мне как то не очень. Вот правда на сони сайтах упорно ходят слухи про трехслойную матрицу в 14-15 году, думаю все таки это будет, но тем не менее я за СФ задник все равно. И загадывать дальше чем на год бессмысленно, пока есть пленка и все хорошо.
Кстати, когда слайд пропадет, я наверное возьму себе какую нибудь 6х9 или х8 камеру, в добавку к 6х6, и буду на негатив снимать.

Подробнее

У Д800Е отнюдь не репортажные задачи, это Вам не Д4 - разные машины кардинально. Вы сами сравнивали лоб в лоб равы с Р20 и Д800Е ? Думаю, что нет, а зря - возможность такая есть. Будете удивлены. Конкурент Д800Е это Р35+, только цена разная и защищенность в полевых условиях разная.

Первым умрет ИМХО негатив, ведь говоря негатив подразумевают в 99 процентов случаев Эктар. Я думаю Кодак уйдет со сцены уже весной, цифропатенты он продал, кинопленку остановил полностью, слайд прекратил, о чем свидетельствует его пропадание в главном ритейлере Кодака - бхв. Всё. До закрытия бизнеса Кодаку осталось обанкротиться и остановить выпуск Эктара.

Цитата:

от:rusmountains
У Д800Е отнюдь не репортажные задачи, это Вам не Д4 - разные машины кардинально. Вы сами сравнивали лоб в лоб равы с Р20 и Д800Е ? Думаю, что нет, а зря - возможность такая есть. Будете удивлены. Конкурент Д800Е это Р35+, только цена разная и защищенность в полевых условиях разная.

Первым умрет ИМХО негатив, ведь говоря негатив подразумевают в 99 процентов случаев Эктар. Я думаю Кодак уйдет со сцены уже весной, цифропатенты он продал, кинопленку остановил полностью, слайд прекратил, о чем свидетельствует его пропадание в главном ритейлере Кодака - бхв. Всё. До закрытия бизнеса Кодаку осталось обанкротиться и остановить выпуск Эктара.

Подробнее

Это вы про цвет.
А многие снимают на ч/б, и этот рынок еще протянет долго.