Неумозрительное сравнение цифровых среднеформатной и полнокадровой камер

" главное чтоб некий минимум требований удовлетворялся в плане сырья для печати"

Звучит!

Цитата:

от: il96
Все Мпиксели дутые, т.к. получаются после сложнейшей мат.обработки с учётом временной и температурной деградации фотодатчиков, добавьте и физическое воздействие среды на них.

В пределах нормальных выдержек ничего там не деградирует. Мат обработка сложная, но не сказать, чтоб очень. Мегапиксели дутые, но одинаково у любой матрицы на основе баера, что у задника, что у Д800 или пядвака. У пленки после гибридного процесса наверное они тоже дутые - так как не менее и даже более сложная математика применяется при сканировании.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Нет, это абсурдно. Снимая на цифру нужно забыть о пленочных правилах и снимать на цифру со всем что из этого вытекает- блендирование, фотошоп, драматический свет и тд.
Вот снимки на Д800:
http://www.marcadamus.com/gallery.php?gallery=new
Именно такими они должны быть. СФ/БФ это из другой оперы.

Подробнее

Да не сказал бы, Николай. Тут я с Вами не согласен. Нормально там уже все и без драматичного света, Д800 хорошо справляется и с пересветами, они не так стремно выглядят и с полутонами, поверьте много лучше пядвака, то есть а-ля псевдохдр наводить не надо, вполне уже можно довольствоваться естественной картинкой. Я абсолютно не шутил, когда говорил, что рав горного снимка с Д800, именно рав отличить от скана с 9000го с 6х8 кадра будет ооочень сложно если будете искать специфику в цветовой структуре картинки, мало того рав чуток лучше будет выглядеть на печати за счет немного более высокой резкости, впрочем на барабане будет видимо паритет и тут - не отличите нафик одно от другого.

Вы действительно считаете это фотографиями?

Спектры шумов матрицы посмотрите и сравните и длительностью выдержек, плюс шумы от цифровых процессоров (до сотен мегагерц). Стоимость матаппарата составляет значительную часть цифр.датчика.
Отсюда и различие в восприятии получаемого изображения от разных цифр. источников.

Цитата:

от:сухоффф
Не сгущайте краски, в мск нет особых перебоев, любую пленку кроме слайда кодака можно найти в магазинах, тарься на здоровье. Кстати в эктаф завезли материалы фуджи, в том числе слайд. Так что еще год кайфа как минимум обеспечен ))

Подробнее

Да, я заметил. Только вот последнюю партию Провии забрали по 150 целковых, а в новой мало того что Провии нет, дак и Вельвия как и обещали поднялась в цене до 8-9 баксов за ролик. Я за столько Е100Г с бхв заказывал :-)))))))) Но год есть точно, я и делаю прогнозы по деградации пленки и сливу пленкокомплектов к концу 2013го. Тариться ведь бессмысленно - проявка может накрыться, поэтому более чем на год, максимум на 2 запасаться ИМХО не стоит. Или я не правильно рассуждаю ? У меня Е100Г на 2 года имеется, мне хватит, досадно правда упустил последнюю партию с бхв, но там никто не ожидал. что за пару дней буквально кто-то заберет одним разом 600, представьте 600 пачек по 5 роликов. То ли перепродаван какой-то, то ли мегаэнтузиаст. :-)))) Впрочем мне пока хватит, это уже жадность.

Цитата:

от: andirenas
, заказал себе сканер Имакон 848 для листовой пленки
:D

А я недавно отхватил еверсмарт

Цитата:

от: il96
Другие важные характеристики объектива:
светорассеяние, влияние дифракции на малых диафрагмах, цветопередача, кроющая способность и др.

Кроющая способность тут причем ? Тот формат на который выпущен уж точно покроет. Влияние дифракции обычно самый последний фактор который стоит принимать в рассчет в узком формате :-). А цветопередачу объектива в цифери вообще можно не учитывать, там с ХА чаще беда не очень хорошо выправимая. а не с цветопередачей. Циферь вообще по точности регистрации цвета эталон можно сказать по сравнению с пленкой.

Да много можно спорить, только сходите на выставку Бориса Смелова на Винзаводе (до 20-го января), и все поймете. Или, может кто помнит, посмертная выставка Сан Саныча Слюсарева, его ч/б работы 70-х. После этого смотреть на его карточки, снятые цифрой, просто невозможно. Или Игорь Громов-Дранкин из Питера. Сейчас сплошной фотошоп, а старые карточки им не чета.
Неужели вы не понимаете. коллеги, что все, кто пересаживается на цифру, норовят нажать педаль до пола, ведь есть возможности. А посмотришь на творчество - на пленку-то они получше снимали-с.

На слайде свет клином не сошёлся.
К концу года у большинства будут проблемы, существенно отличные от смены цифрозадника или покупки нового айфона.

Это для БФ, а не для цифры, тем более не Вам ответ.

Цитата:

от: WLeto
Вы действительно считаете это фотографиями?

Это лизергиновая кислота :cannabis:

Цитата:

от:rusmountains
Да не сказал бы, Николай. Тут я с Вами не согласен. Нормально там уже все и без драматичного света, Д800 хорошо справляется и с пересветами, они не так стремно выглядят и с полутонами, поверьте много лучше пядвака, то есть а-ля псевдохдр наводить не надо, вполне уже можно довольствоваться естественной картинкой. Я абсолютно не шутил, когда говорил, что рав горного снимка с Д800, именно рав отличить от скана с 9000го с 6х8 кадра будет ооочень сложно если будете искать специфику в цветовой структуре картинки, мало того рав чуток лучше будет выглядеть на печати за счет немного более высокой резкости, впрочем на барабане будет видимо паритет и тут - не отличите нафик одно от другого.

Подробнее

Неа, пядвак наше все, но я другое имею в виду, абстрагируйтесь от своего никона на минуту.
Ничего не изменилось, 35мм камера как была 35мм камерой, так ей и осталась. Ее преимущества в компактном размере, большом количестве кадров за душой и возможностью на себе таскать от 17 до 500мм. Никакие мегапиксели и культяпные тильтшифты не изменят этот факт.
35мм камера прекрасный инструмент когда его применяют по назначению а создан он как компромисс, эта камера для того чтобы показать мир который другими способами показать нельзя и аудитория у него целевая. Поэтому кадры Адамуса на месте

Цитата:

от: WLeto
Вы действительно считаете это фотографиями?

Я считаю это примером того как НАДО снимать на 35мм цифру (ладно, согласен, примером немного экстремальным, но идея понятна)

Цитата:

от:Петр
Да много можно спорить, только сходите на выставку Бориса Смелова на Винзаводе (до 20-го января), и все поймете. Или, может кто помнит, посмертная выставка Сан Саныча Слюсарева, его ч/б работы 70-х. После этого смотреть на его карточки, снятые цифрой, просто невозможно. Или Игорь Громов-Дранкин из Питера. Сейчас сплошной фотошоп, а старые карточки им не чета.
Неужели вы не понимаете. коллеги, что все, кто пересаживается на цифру, норовят нажать педаль до пола, ведь есть возможности. А посмотришь на творчество - на пленку-то они получше снимали-с.

Подробнее

Дело тут, на мой взгляд, Петр не только в аутентичности пленки и способе работы с ней. Дело в том, что на сырой кадр с цыфры вплоть до пядвака смотреть было печально. Там столько искажений и вообще нехватка сырья для приятного построения полутонов в картинке. Вот народ и допиливал ВСЕ фотографии с цифры, а задники стоили вообще до недавнего времени как вертолет. Сейчас все становится лучше. Картинку с Р45 и Д800 с нормальным стеклом можно почти не обрабатывать и даже частенько вообще не обрабатывать - вполне естественная картинка.

Цитата:

от:rusmountains
Дело тут, на мой взгляд, Петр не только в аутентичности пленки и способе работы с ней. Дело в том, что на сырой кадр с цыфры вплоть до пядвака смотреть было печально. Там столько искажений и вообще нехватка сырья для приятного построения полутонов в картинке. Вот народ и допиливал ВСЕ фотографии с цифры, а задники стоили вообще до недавнего времени как вертолет. Сейчас все становится лучше. Картинку с Р45 и Д800 с нормальным стеклом можно почти не обрабатывать и даже частенько вообще не обрабатывать - вполне естественная картинка.

Подробнее

Слова красивые. А посмотришь на работы, сделанные пядваком (есть у меня знакомый) - плоско все. Увы...

Цитата:

от: il96
На слайде свет клином не сошёлся.
К концу года у большинства будут проблемы, существенно отличные от смены цифрозадника или покупки нового айфона.

Дык слайда даже после кончины Е100Г все же куда больше в продаже чем негатива ИСО 50-100 :-))))). Я надеюсь на СФ пейзаж на Портру 400ку снимать мысль в голову не прийдет, ну кроме как побаловаться ?

У меня поначалу от цифры тоже ейфория была, но быстро прошла.
И слава богу, что быстро. А то некоторые зацикливаются на цифре.

Цитата:

от: Петр
Слова красивые. А посмотришь на работы, сделанные пядваком (есть у меня знакомый) - плоско все. Увы...

Блин, я и говорю, картинка у Д800Е отличается от картинки пядвака. Сильно отличается. Возьмите рав с Р45 у Чубарова и рав ну пока у ОЛафа, Dim.ka или Peregon88 с Д800. Как Вы думаете почему они не нарадуются на Д800 ? У Dim.ka отличные пейзажные зарисовки с ЕСТЕСТВЕННЫМ цветом в картинке, никакой сильной цифрятины. Пядвак в пейзаже рядом с Д800 не стоял даже. Я ж когда покупал стрелял и пядваком и Д4 и Д800 и задник дали подержать фазовский правда P35+ на Мамию цеплял. В общем думаю новое поколение камер Д800 и его аналогов от Кэнона и Сони и Самсунга будут много приятнее для сердца пейзажиста.

Цитата:

от:rusmountains
Дык слайда даже после кончины Е100Г все же куда больше в продаже чем негатива ИСО 50-100 :-))))). Я надеюсь на СФ пейзаж на Портру 400ку снимать мысль в голову не прийдет, ну кроме как побаловаться ?

Подробнее

http://benhorne.wordpress.com/ а вот человек не гнушается в пейзаже цветного негитва . Все по световым ситуациям. Мне нравятся фотографии и как пишет.
П.с и портра и эктар