Тема закрыта

Неумозрительное сравнение цифровых среднеформатной и полнокадровой камер

Всего 827 сообщ. | Показаны 521 - 540

22 янв. 2013 г., 20:12:26

22 янв. 2013 г., 20:12:26

Re[rusmountains]:

Цитата:

от:rusmountains
Можете пояснить недостатки ТС объективов с позиции Вашего опыта ? Нет, я понимаю, что у деревяшки и передний стандарт и задни движутся по разным осям, но в плане скажем конкретно пейзажа, я так полагаю там нужен чаще всего лишь тилт и в весьма небольших пределах ?
Подробнее

Что бы было удобно нужен и тильт и свинг и райз и фолл и все они должны быть независимы. И чем длинее фр, тем больше. Так на буквах не обьяснить в двух словах, надо самому пробовать в разных ситуациях (у Адамса в The Camera по моему все детально описано)

Даже на 24мм ТС фокусироваться с ЛВ пытка, постоянно надо зуммировать до 10х, потом возвращать в 1х и двигать квадрат до другой точки, мазохизм один. То же самое на матовом стекле делается просто переносом лупы с одной точки на другую.
Уж лучше учиться классно блендировать*.

Цитата:

от: rusmountains
Кстати Вы не ответили по поводу того, какой 150мм оптимален для съемки гор ?

Не видел или не понял вопроса:) Какая разница между сьемкой гор ну и скажем средней полосы? :)
А если серьезно, чтобы рекомендовать, нужно пробовать много обьективов, я не могу рекомендовать.

* И именно здесь лежит гигантский потенциал цифры а не в склейках-панорамках и прочем шаманстве.

22 янв. 2013 г., 20:16:40

Bedwere

22 янв. 2013 г., 20:16:40

Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
На скане от мамии вижу белое кресло на балконе а на никоне нет. Где кресло????? Где хваленое разрешение цифровиков????

Злые люди за полгода, прошедших с момента съемки кадра на Мамию, утащили кресло с балкона. Так что Никону, увы, достался балкон без кресла и, следовательно, безоговорочный проигрыш! ;)

Цитата:

от:rusmountains
Можете пояснить недостатки ТС объективов с позиции Вашего опыта ? Нет, я понимаю, что у деревяшки и передний стандарт и задни движутся по разным осям, но в плане скажем конкретно пейзажа, я так полагаю там нужен чаще всего лишь тилт и в весьма небольших пределах ?
Подробнее

Пользоваться ТС объективами на зеркалках - это все равно что вместо ног протезы иметь! ;) Передвигаться можно, некоторые даже танцевать на них умудряются, но с ногами все же как то лучше... ;)
Объяснять подробно - это очень много набивать придется. Основная проблема - сложность фокусировки на зеркалке при использовании подвижек.
Да и потом не всегда один только тилт задействован. Тот же райз совместно с тилтом часто используется. Ну и шифт для финальной точной кадрировки.

Цитата:

от: rusmountains
Кстати Вы не ответили по поводу того, какой 150мм оптимален для съемки гор ?

Для гор не подскажу, а вообще - Rodenstock APO-Sironar-S 150/5.6.

22 янв. 2013 г., 20:18:36

Dmitriy Musichenko

22 янв. 2013 г., 20:18:36

Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.

Что бы было удобно нужен и тильт и свинг и райз и фолл и все они должны быть независимы. И чем длинее фр, тем больше. Так на буквах не обьяснить в двух словах, надо самому пробовать в разных ситуациях (у Адамса в The Camera по моему все детально описано)
Не видел или не понял вопроса:) Какая разница между сьемкой гор ну и скажем средней полосы? :)
А если серьезно, чтобы рекомендовать, нужно пробовать много обьективов, я не могу рекомендовать.
Подробнее

Но опять же по подвижкам - сравнивается все ж Никон и СФ, на котором, тоже за редким исключением СФ гармошек подвижек нема либо как у Мамии тот же ТШ.

Горы к слову пришлись. Вообще вопрос был - есть ли существенная разница между 150мм от разных производителей или на БФ без разницы чей 150мм на камере - все ровные и среднеодинаковые ? Я просто собираюсь бродить пока только с одним 150мм объективом, поэтому если есть разница взял бы получше, если нет, то тот что под руку подвернется.

22 янв. 2013 г., 20:22:05

fotoJedi

22 янв. 2013 г., 20:22:05

Re[rusmountains]:

Цитата:

от: rusmountains
Это же не Д800.

прорыв у d800 не по цвету, а по детализации, как вы сами уже упоминали.

22 янв. 2013 г., 20:24:36

(NicolasARG) Николай Белокуров.

22 янв. 2013 г., 20:24:36

Re[rusmountains]:

Цитата:

от: rusmountains
Но опять же по подвижкам - сравнивается все ж Никон и СФ, на котором, тоже за редким исключением СФ гармошек подвижек нема либо как у Мамии тот же ТШ.

Ну, роллфильм холдеры еще никто не отменял.

Цитата:

от:rusmountains
Горы к слову пришлись. Вообще вопрос был - есть ли существенная разница между 150мм от разных производителей или на БФ без разницы чей 150мм на камере - все ровные и среднеодинаковые ? Я просто собираюсь бродить пока только с одним 150мм объективом, поэтому если есть разница взял бы получше, если нет, то тот что под руку подвернется.
Подробнее

Разница конечно есть но мне кажется что в реальных условиях, эта разница прежде всего не в резкости* а в цвете и контрасте.
Если носить только один обьектив, я бы взял чего получше, вот например Роденсток который Bedwere рекомендует или еще чего такого разлива.

*Конечно как обьектив работает на разных диафрагмах тоже не одинаково.

22 янв. 2013 г., 20:26:58

Dmitriy Musichenko

22 янв. 2013 г., 20:26:58

Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Разница конечно есть но мне кажется что в реальных условиях, эта разница прежде всего не в резкости* а в цвете и контрасте.
Если носить только один обьектив, я бы взял чего получше, вот например Роденсток который Bedwere рекомендует или еще чего такого разлива.

*Конечно как обьектив работает на разных диафрагмах тоже не одинаково.
Подробнее

Ок, посмотрим Sironar. Теперь глупый вопрос, Вы часто повторяете, но что такое "блендирование" ?

22 янв. 2013 г., 20:27:35

Bedwere

22 янв. 2013 г., 20:27:35

Re[сухоффф]:

Цитата:

от: сухоффф
Не говоря про решетку, с Д800 фото в целом похоже на экиз фотографии, а справа более реалистично. Какой сканер использовали?

Про сканер уже писал - Scitex EverSmart Pro.
Кадр отсканирован на 3000 dpi.

Справа реалистичнее смотрится потому, что Вы привыкли к такому виду: скан с зерном и шумами.
Для придания большей "реалистичности" кадру Никона можно добавить в него немного шума (Noise) в Шопе.

А вот с решеткой действительно швах. Подозреваю, что на D800E в этих местах будет дикий муар, убрав который, мы получим примерно то же, что получилось на D800 с АА-фильтром.

22 янв. 2013 г., 20:32:02

Dmitriy Musichenko

22 янв. 2013 г., 20:32:02

Re[fotoJedi]:

Цитата:

от: fotoJedi
прорыв у d800 не по цвету, а по детализации, как вы сами уже упоминали.

Я ??? Нет. У Д800 нет прорыва в детализации. У простой версии Д800 нет ее вовсе по сравнению с 5Д2, только что на втором придется почти два кадра склеить для получения похожего результата. У Д800 больше информационная емкость кадра, больше информации на представление перехода собственно от оттенка к оттенку в кадре, гораздо более плавная картинка в итоге плюс количества информации хватает на печать с одного кадра срразу хорошего формата. Вот это у Д800 не отнять. А вот если берем Д800Е здесь и детализация чутка выше.

22 янв. 2013 г., 20:34:11

(NicolasARG) Николай Белокуров.

22 янв. 2013 г., 20:34:11

Re[rusmountains]:

Цитата:

от: rusmountains
Ок, посмотрим Sironar. Теперь глупый вопрос, Вы часто повторяете, но что такое "блендирование" ?

Это когда снимается например сцена с фокусом на разные точки (и можно разные выдержки) а потом в фотошопе собирается... "focus stacking, exposure blending"

22 янв. 2013 г., 20:52:42

Bedwere

22 янв. 2013 г., 20:52:42

Re[rusmountains]:

Цитата:

от: rusmountains

P.S. Вам все ж какие стены больше понравились - от Никона или Мамии ? Нет, ну лучшие конечно от Шеня, но за неимением оных...

Есть стена от Висты металлической. Правда, увы, только ч/б, причем не в самом мелкозернистом проявителе, что немного некорректно для сравнения. Объектив - Fujinon 125/5.6, по углу зрения на 4х5 - примерный аналог 35 мм для Никона. Пленка - китайская ERA. Сканер - Scitex EverSmart Pro, сканирование 3000 dpi.

22 янв. 2013 г., 20:59:50

Шуруп

22 янв. 2013 г., 20:59:50

Re[german_2]:

Цитата:

от:german_2
Другими словами, некая ментальность позволяет придерживаться свого мнения. В этом случае, говорить о технических превосходствах не имеет никакого смысла, потому что ощущение значимости, либо видение «мира», никоим образом не отделить от эмоций.
Подробнее

я бы сказал, здравого смысла не будет
я тут новые семплы посмотрел с новенькой лейки м

первая мысль была вовсе забить на циферь

22 янв. 2013 г., 21:01:40

Шуруп

22 янв. 2013 г., 21:01:40

Re[rusmountains]:

Цитата:

от: rusmountains
А Вы, на данный момент ? Уже же все, что можно пощупали - так Лейка, Р45+ или Эктар, что кошернее по цвету ?

и что, Вы начнете опираться на мое мнение?

22 янв. 2013 г., 21:02:45

Шуруп

22 янв. 2013 г., 21:02:45

Re[rusmountains]:

Цитата:

от: rusmountains
Это же не Д800.

так в ветке о д800 еще больше ужасов

22 янв. 2013 г., 21:11:12

Dmitriy Musichenko

22 янв. 2013 г., 21:11:12

Re[Шуруп]:

Цитата:

от: Шуруп
и что, Вы начнете опираться на мое мнение?

Я принимаю любые мнения и мотаю на ус, у меня физически нет возможности и желания щупать все камеры на свете, все объективы на свете, так что чужой опыт полезен. Это не значит, что я принимаю чужое мнение как инструкцию к действию, просто накапливаю в голове. Ну так все же , нашли панацею по цвету в фотографии ?

22 янв. 2013 г., 21:12:14

Dmitriy Musichenko

22 янв. 2013 г., 21:12:14

Re[Шуруп]:

Цитата:

от: Шуруп
так в ветке о д800 еще больше ужасов

В последнее время уже лучше. Не так все ужасно. Но статистическая выборка на фликре гораздо обширнее.

22 янв. 2013 г., 21:16:27

german_2

22 янв. 2013 г., 21:16:27

Re[Шуруп]:

Цитата:

от: Шуруп
я бы сказал, здравого смысла не будет
я тут новые семплы посмотрел с новенькой лейки м
первая мысль была вовсе забить на циферь

А я на слайд в студии поснимал. На провию. Первый ролик – свет не удачно стоит. Оно и правильно, никогда на слайд в студии не снимал. Второй ролик запорол, недоэкспонировал. Отдал третий ролик, в выходные заберу.

Вот, из первого опыта, с неудачным светом. Провию пулил:

Ничего, что я тут слайд продвигаю в массы :)

22 янв. 2013 г., 21:24:06

Шуруп

22 янв. 2013 г., 21:24:06

Re[german_2]:

как то взгляд у мужчин рассинхронизирован, над было подстроить градус

тоналка на коже шикарная, че уж

22 янв. 2013 г., 21:33:51

german_2

22 янв. 2013 г., 21:33:51

Re[Шуруп]:

Цитата:

от: Шуруп
как то взгляд у мужчин рассинхронизирован, над было подстроить градус

Да не, проблем много, успокаиваю себя, что просто плёнку пробую :)

Цитата:

от: Шуруп
тоналка на коже шикарная, че уж

А тож :) А ещё объёмище, а всего-лишь на планшетнике для превью сосканил. Приятель отложил мне пачку Е100G, тоже буду пробовать :)

22 янв. 2013 г., 21:39:10

Alexander Fedin

22 янв. 2013 г., 21:39:10

Re[il96]:

Цитата:

от: il96
Какое отношение ПО имеет собственно к фотографии?

С момента появления электроники в камерах - самое прямое.

22 янв. 2013 г., 21:41:08

Alexander Fedin

22 янв. 2013 г., 21:41:08

Re[ARNIGIUS]:

Цитата:

от:ARNIGIUS
А что это решит, буква "Е" разрешение объектива не увеличит. Я D800 с 6х7 не сравнивал, я сравнивал 5DII, в портрете формату 6х7 он сливал и я его продал, но я не рассматривал попиксельно кропы кадров, я сравнивал отпечатки: цифровой 20х30 с оптическим 24х30, если их просто положить рядом, то рассматривание детализации в лупу не потребуется чтобы понять какой красивее.
Подробнее

Что такое анти-алиазинговый фильтр

Неумозрительное сравнение цифровых среднеформатной и полнокадровой камер

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта