Неумозрительное сравнение цифровых среднеформатной и полнокадровой камер

Когда-то давно существовал, так называемый спор физиков и лириков. Эта ветка очень его напоминает, и еще из классика: #Музыку я разъял, как труп. Поверил я алгеброй гармонию.# Здесь происходит что-то весьма похожее. 100 линий, 16 бит 2,2 D... Я могу хоть завтра купить этот чудо-агрегат с 36Мп. Могу, но не хочу -скушно и не интересно. Хочу визироваться через шахту или матовое стекло с накидкой, хочу управлять подвижками, хочу спокойно подумать над кадром, хочу рассматривать слайды, хочу томиться в неизвестности в ожидании проявки . Не хочу делать по 500 кадров в день, не хочу считать биты ( один хрен ничего в них не понимаю)! Вообщем, хочу и дальше снимать на пленку!

Вообще, интересно было бы подсчитать, сколько бит у нас остается на выходе "16-битного" байерского задника? Илья борг уже сказал, что на самом первом этапе от 16 уже остается 14 бит. Далее идет байерская интерполяция тонов с другими каналами, причем информации от синего и красного каналов в два раза меньше, чем от зеленого.
Предполагаю, что нам остается для обработки порядка 12 бит по зеленому каналу и порядка 10 бит по синему и красному. На 12- и 14-битных камерах, все, соответственно, ниже.

Цитата:

от:Bedwere
Чтобы лучше понять, о чем речь, привожу скриншот фрагментов двух кадров. Слева - D800 Samyang 35/1.4 на диафрагме 5.6, справа - M7 с 65 мм на диафрагме 8. Нигде резкость не поднималась, везде по нулям. Присмотритесь к вентилляционным решеточкам под крышей дома.

Подробнее

Не говоря про решетку, с Д800 фото в целом похоже на экиз фотографии, а справа более реалистично. Какой сканер использовали?

Цитата:

от:andirenas
Когда-то давно существовал, так называемый спор физиков и лириков. Эта ветка очень его напоминает, и еще из классика: #Музыку я разъял, как труп. Поверил я алгеброй гармонию.# Здесь происходит что-то весьма похожее. 100 линий, 16 бит 2,2 D... Я могу хоть завтра купить этот чудо-агрегат с 36Мп. Могу, но не хочу -скушно и не интересно. Хочу визироваться через шахту или матовое стекло с накидкой, хочу управлять подвижками, хочу спокойно подумать над кадром, хочу рассматривать слайды, хочу томиться в неизвестности в ожидании проявки . Не хочу делать по 500 кадров в день, не хочу считать биты ( один хрен ничего в них не понимаю)! Вообщем, хочу и дальше снимать на пленку!

Подробнее

А причем тут Ваше хотение ? Оно, к несчастью, не коррелирует с хотением пленкопроизводителей. Интересно Вма иль скушно - их мало волнует. Так что скажите спасибо цифропроизводителям, что на что переехать в случае чего есть.Будет скучно и неинтересно, но фотодело не умрет :-))))))

Цитата:

от: сухоффф
Не говоря про решетку, с Д800 фото в целом похоже на экиз фотографии, а справа более реалистично. Какой сканер использовали?

Реалистичны грязные пятна фиолетового цвета на стенах ? Стекло, которого на мамийном снимк ене видно, а на кадре Д800 оно есть, оцинкованный козырек окна, на Д800 он и выглядит как оцинкованный металлический, на скане с мамии съеден и материал и ребра даже, бетонная крыша выглядит бетонной именно на снимке с Д800, про цвет стен уж молчу. Нет, на отпечатке будет нормально и у мамии все, только до меньшего предела увеличения, так как там этот весь мусор уже будет визуально заметен. Но реалистичнее намного кадр с Д800, если уж о реалистичности речь.

Цитата:

от: Петр
Ответил чуть выше.
Характер различий необъясним с математической и иной точки зрения из области точных наук.

Не, ну понятно – «Мне нравится, и всё!» Тут всё что угодно может быть.

Цитата:

от:rusmountains
А причем тут Ваше хотение ? Оно, к несчастью, не коррелирует с хотением пленкопроизводителей. Интересно Вма иль скушно - их мало волнует. Так что скажите спасибо цифропроизводителям, что на что переехать в случае чего есть.Будет скучно и неинтересно, но фотодело не умрет :-))))))

Подробнее

Ну пленка-то пока производится, у листовой сегодняшней ЧБ срок годности 2016 год. Опять же, цифрозад прикупил, садится на 4 из 5 моих Сф и БФ камер. Так что не все так печально, чтобы бросаться в обьятия Никона и ему подобных. Просто, может кому -то здесь тяжело глядеть, как другие по-прежнему со штативами и кофрами продолжают заниматься посто ФОТОГРАФИЕЙ?

Замечательно, на 25ой странице доказали что для сьемки стен рационально использовать д800 а не СФ. Прекрасно! Но разве кто с этим спорил?

Цитата:

от: german_2
Не, ну понятно – «Мне нравится, и всё!» Тут всё что угодно может быть.

проще несколько. Тут в действительности присутствует некая пленочная эстетика. в принципе никто не говорит, что фотография должна выглядеть как выглядила 100 лет обратно. отсюда все эти замеры письками:)
технически аналог уступает и уступает сильно.

Цитата:

от:andirenas
Ну пленка-то пока производится, у листовой сегодняшней ЧБ срок годности 2016 год. Опять же, цифрозад прикупил, садится на 4 из 5 моих Сф и БФ камер. Так что не все так печально, чтобы бросаться в обьятия Никона и ему подобных. Просто, может кому -то здесь тяжело глядеть, как другие по-прежнему со штативами и кофрами продолжают заниматься посто ФОТОГРАФИЕЙ?

Подробнее

Да о ч/б то можно не беспокоиться, ее даже морозить не надо... Да и цвет пока еще жив, в этом никакой закавыки нет. Но время брать за жабры циферь уж еприходит. Видите, Вы тоже подстраховались покупкой цифрозадника и это правильно, зачем лишать себя удовольствия.

Цифрозад - это хорошо, но Никон тоже неплохо. Вопрос как раз в этом и состоит - кому нужен хороший цифрозад вроде Вашего синара ,а когда хватает и Д800Е с большой емкостью кадра, лояльностью к пересветам и модифицированным АА фильтром. Вроде об этом создавалась тема, как я ее понимаю...

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Замечательно, на 25ой странице доказали что для сьемки стен рационально использовать д800 а не СФ. Прекрасно! Но разве кто с этим спорил?

Злой Вы :D :P Для съемки стен ув. andirenas как раз БФ надо ибо без подвижек какая архитектурная съемка ?!

P.S. Вам все ж какие стены больше понравились - от Никона или Мамии ? Нет, ну лучшие конечно от Шеня, но за неимением оных...

Цитата:

от: Шуруп

технически аналог уступает и уступает сильно.

Не верит народ. Боится цифры как огня. Видимо бросят фотографировать как только Эктар закончится :-)

Цитата:

от:Alexander Fedin

подвижки для найкона

Подробнее

Чтобы честно аргументировать такими подвижками для "найкона" как альтернативой "аналоговым" желательно иметь личный опыт пользования того и другого в поле. Я естественно не утверждаю что у Вас его нет, откуда мне знать, но после нормальных БФ подвижек снимать с ТС обьективом это как клеить модель танчика в спальном мешке...

Цитата:

от:rusmountains
Злой Вы :D :P Для съемки стен ув. andirenas как раз БФ надо ибо без подвижек какая архитектурная съемка ?!

P.S. Вам все ж какие стены больше понравились - от Никона или Мамии ? Нет, ну лучшие конечно от Шеня, но за неимением оных...

Подробнее

На скане от мамии вижу белое кресло на балконе а на никоне нет. Где кресло????? Где хваленое разрешение цифровиков????

Цитата:

от: rusmountains
Не верит народ. Боится цифры как огня. Видимо бросят фотографировать как только Эктар закончится :-)

нет не боятся, а предпочитают традиционный процесс (пока еще не альтернативный) в фотографии

Цитата:

от: rusmountains
Не верит народ. Боится цифры как огня. Видимо бросят фотографировать как только Эктар закончится :-)

Вы тут сказки нам про цифру рассказваете, а вот реальный опыт съемки на цифру. Цифра деградирует

Цитата:

от:Шуруп
проще несколько. Тут в действительности присутствует некая пленочная эстетика. в принципе никто не говорит, что фотография должна выглядеть как выглядила 100 лет обратно. отсюда все эти замеры письками:)
технически аналог уступает и уступает сильно.

Подробнее

Другими словами, некая ментальность позволяет придерживаться свого мнения. В этом случае, говорить о технических превосходствах не имеет никакого смысла, потому что ощущение значимости, либо видение «мира», никоим образом не отделить от эмоций.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Чтобы честно аргументировать такими подвижками для "найкона" как альтернативой "аналоговым" желательно иметь личный опыт пользования того и другого в поле. Я естественно не утверждаю что у Вас его нет, откуда мне знать, но после нормальных БФ подвижек снимать с ТС обьективом это как клеить модель танчика в спальном мешке...

Подробнее

Можете пояснить недостатки ТС объективов с позиции Вашего опыта ? Нет, я понимаю, что у деревяшки и передний стандарт и задни движутся по разным осям, но в плане скажем конкретно пейзажа, я так полагаю там нужен чаще всего лишь тилт и в весьма небольших пределах ? Кстати Вы не ответили по поводу того, какой 150мм оптимален для съемки гор ?

Цитата:

от: Шуруп
нет не боятся, а предпочитают традиционный процесс (пока еще не альтернативный) в фотографии

А Вы, на данный момент ? Уже же все, что можно пощупали - так Лейка, Р45+ или Эктар, что кошернее по цвету ?

Цитата:

от:fotoJedi
Вы тут сказки нам про цифру рассказваете, а вот реальный опыт съемки на цифру. Цифра деградирует

Подробнее

Это же не Д800.