Неумозрительное сравнение цифровых среднеформатной и полнокадровой камер

Удали избыточный оффтоп...

Цитата:

от: ASDSET
Сами на эту хрень смотрите.


Порадовала:
http://www.hasselbladusa.com/masters-2012/editorial-jon-lowenstein.aspx

На что здесь смотреть, кроме мегапикселей?

Жанр видели? Editorial

Цитата:

от: Шуруп
что есть профессионал?

Профессионал в фотографии - это человек, который зарабатывает себе на жизнь фотографией. Его работы востребованы, у него есть клиенты, проводятся выставки, семинары и воркшопы.

Цитата:

от: Alexander Fedin
Профессионал в фотографии - это человек, который зарабатывает себе на жизнь фотографией. Его работы востребованы, у него есть клиенты, проводятся выставки, семинары и воркшопы.

Это определение не имеет прямого отношения к художественной фотографии, техническая съёмка не менее, а более востребована (каталоги, аэро, медецинская и пр.), и делают её профессионалы, зарабатывая при этом на жизнь.

Цитата:

от:Ronald
[quot]У нас есть камера о 36Мп, разрешение как у СФ зажника[/quot]
Только это увеличение пикселей вдвое ничего не дает узкарю в изобразительном смысле. У любого формата есть предел увеличения для печати. Для узкаря он бы и остается А3, будь то пленка или цифра. С тех пор, как появился Canon 1Ds Mk II, никакого существенного улучшения не наблюдается уже много лет.
Оптимум для узкаря - это 16-20 мп. После этого увеличивай, не увеличивай количество пукселей, картинка лучше не станет.
Говорить, что с узкаря 36 мп теперь можно смело печатать А2 можно будет только после того, как все привыкнут к такому изображению, как к норме. К плоским телевизорам со столь же плоским изображением ведь привыкли? Привыкли. К mp3 привыкли? Привыкли. Фотографию ожидает та же участь. Судя по темпу, с которым растут мегапискели и одновременно уничтожаются лучшие пленочные технологии, это произойдет довольно скоро. После исчезновения пленки уже невозможно будет судить, что такое хорошо и что такое плохо. Ориентира не будет.

http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

Подробнее

В изобразительном смысле любой камере даёт только фотограф, вне зависимости от плёночности, мегапикселей, или размера формата.
Что касается "Ориентира не будет" - что же, по-Вашему "у общества, в котором отсутствует цветовая дифференциация штанов, нет будущего"?

Здесь многие готовы "опознать в любом снимке плёнку или цифру" - предлагаю этим людям лёгкий способ заработать миллион долларов. Существует фонд Джеймса Рэнди, который готов выплатить пресловутый миллион любому человеку или группе людей, продемонстрировавших экстраординарные способности в контролируемых условиях научного эксперимента. Вперёд, дерзайте!

Цитата:

от: Петр
Не буду писать негативного, уже ответили вам. Мне просто интересно: вы сами когда последний раз печатали ч/б или проявляли пленку?

ровно 26 лет назад.

Цитата:

от:Baobab
В этом то и проблема.
При любой дискуссии вначале договариваются о терминах.
Член на заборе или детские каракули почему-то к живописи не относятся, а всякая галиматься на фотокамеру почему-то рассматривается как фотография.
Так вот, если встать на позиции рассмотрения фотографии как части материального искусства ( в смысле эстетического познания мира), то альтернативы чёрно-белой аналоговой фотографии не существует.
И адаптация цифровой техники получения фотоснимков с максимальной простотой для максимального количества потребителей ничего общество с искусством не имеет, как не имеет отношение к атомобильному спорту получение права на вождение автомобиля соседом дядей Петей...

Подробнее

Цветные карандаши или мелки для детей тоже никакого отношения к искусству не имеют, ага.
Всё это всего лишь средства, инструменты для работы. Вы же пытаетесь утверждать, что только взяв в руки кисти и краски Леонардо, можно произвести нетленку его уровня. Однако Модильяни рисовал эскизы во французских барах углем на обрывках бумаги, а современные художники используют акриловые краски и синтетические кисти, а то и вовсе графические планшеты и фотошоп.
Просто у Леонардо не было под рукой фотошопа или современной химической промышленности.

Цитата:

от: Alexander Fedin
Жанр видели? Editorial

Когда фото го.но - жанр не важен.

Цитата:

от: ASDSET
Выкинуть нафик и Кенон и Никон, раздел называется " Фототехника среднего и большого форматов" К чему тау эти репортерские кирпичи?

Одной из особенностей фотографии, вне зависимости от того, говорим мы об искусстве или домашних фото, - является возможность моментальной фиксации происходящего события. И неважно, будет ли это момент свадьбы или же специфические погодные условия в пейзаже. Если убрать этот аспект из фотографии, то вместо живых и естественных эмоций жениха и невесты мы получим на лицах выражение "блин, ну когда уже это закончится", а в пейзаже - солнце ушло за тучу или за горизонт (или вышло оттуда), облака изменили свою форму, ветер раскачал ветки и они смазались.
Есть и ещё один важный момент: скажите мне, сколько раз Вы проходили/проезжали мимо потенциально интересной сцены - потому, что не были уверены в том, что не испортите кусок дорогостоящей плёнки, боялись, что не успеете распаковать и установить на штатив свою монструозную камеру, и так далее?
В дополнение к моему предыдущему определению профессионала, я добавлю, что профессионал по-возможности подбирает инструменты для решения определённой задачи, и решает эту задачу. И он не проявляет религиозности по отношению к своим инструментам. Для профессионала инструмент не является священной коровой, и как только инструмент перестаёт удовлетворять профессиональным требованиям, инструмент меняют. Если есть хоть малейшая возможность получить испорченные при проявке негативы при том, что можно снимать в цифре, если вместо варьирования условий проявки для получения того или иного эффекта возможна ошибка при том, что можно того же эффекта добиться нефатальным цифровым способом - никогда профессионал не пойдёт путём плёнки. Потому что он - профессионал, и частью профессионализма является гарантированный результат профессионального качества.

Цитата:

от: ASDSET
Когда фото го.но - жанр не важен.

"и только Вы один - д'Артаньян", ага.

Цитата:

от:Alexander Fedin
Одной из особенностей фотографии, вне зависимости от того, говорим мы об искусстве или домашних фото, - является возможность моментальной фиксации происходящего события. И неважно, будет ли это момент свадьбы или же специфические погодные условия в пейзаже. Если убрать этот аспект из фотографии, то вместо живых и естественных эмоций жениха и невесты мы получим на лицах выражение "блин, ну когда уже это закончится", а в пейзаже - солнце ушло за тучу или за горизонт (или вышло оттуда), облака изменили свою форму, ветер раскачал ветки и они смазались.
Есть и ещё один важный момент: скажите мне, сколько раз Вы проходили/проезжали мимо потенциально интересной сцены - потому, что не были уверены в том, что не испортите кусок дорогостоящей плёнки, боялись, что не успеете распаковать и установить на штатив свою монструозную камеру, и так далее?
В дополнение к моему предыдущему определению профессионала, я добавлю, что профессионал по-возможности подбирает инструменты для решения определённой задачи, и решает эту задачу. И он не проявляет религиозности по отношению к своим инструментам. Если есть хоть малейшая возможность получить испорченные при проявке негативы при том, что можно снимать в цифре, если вместо варьирования условий проявки для получения того или иного эффекта возможна ошибка при том, что можно того же эффекта добиться нефатальным цифровым способом - никогда профессионал не пойдёт путём плёнки. Потому что он - профессионал, и частью профессионализма является гарантированный результат профессионального качества.

Подробнее

И какое отношение этот пассаж имеет к "Фототехника среднего и большого форматов" ?

Цитата:

от:il96
Это определение не имеет прямого отношения к художественной фотографии, техническая съёмка не менее, а более востребована (каталоги, аэро, медецинская и пр.), и делают её профессионалы, зарабатывая при этом на жизнь.

Подробнее

Tim Flach, профессиональный фотограф: http://www.hasselbladusa.com/user-showcase/tim-flach.aspx
Steve McCurry, профессиональный фотограф: http://www.hasselbladusa.com/user-showcase/steve-mccurry.aspx
И еще множество профессионалов, снимавших на плёнку и пришедших к цифре.
И только попробуйте назвать их работы "технической съёмкой"

Цитата:

от: ASDSET
И какое отношение этот пассаж имеет к "Фототехника среднего и большого форматов" ?

Это имеет отношение к циркулирующему здесь определению "искусства фотографии", почему-то подразумевающему использование исключительно плёнки.

Цитата:

от:Alexander Fedin
Tim Flach, профессиональный фотограф: http://www.hasselbladusa.com/user-showcase/tim-flach.aspx
Steve McCurry, профессиональный фотограф: http://www.hasselbladusa.com/user-showcase/steve-mccurry.aspx
И еще множество профессионалов, снимавших на плёнку и пришедших к цифре.
И только попробуйте назвать их работы "технической съёмкой"

Подробнее

Полюбопытствуйте ещё здесь: http://www.phaseone.com/en/Gallery.aspx

Цитата:

от:Alexander Fedin
Tim Flach, профессиональный фотограф: http://www.hasselbladusa.com/user-showcase/tim-flach.aspx
Steve McCurry, профессиональный фотограф: http://www.hasselbladusa.com/user-showcase/steve-mccurry.aspx
И еще множество профессионалов, снимавших на плёнку и пришедших к цифре.
И только попробуйте назвать их работы "технической съёмкой"

Подробнее

www.benhorne.com/ не перешёл на цифру, а снимает на 8х10 почему-то. А также на 6х17 и 4х5 изредка.

Цитата:

от: Alexander Fedin
Это имеет отношение к циркулирующему здесь определению "искусства фотографии", почему-то подразумевающему использование исключительно плёнки.

Не исключительно, а под требования. Кому-то нравится, пленочная картинка, кто-то любит пластику БФ. Вот они снимают на то что считают лучшим для себя и своих целей, а не на то что "лучше" или требует редакция.

Цитата:

от: NoNaMe
www.benhorne.com/ не перешёл на цифру, а снимает на 8х10 почему-то. А также на 6х17 и 4х5 изредка.

По-моему, ответ очевиден: кроме как moving back adapter, пока на рынке не существует альтернативы плёнке на большом формате. И я об этом уже писал.

И ещё, обратите внимание на то, что он пишет о видео, которое он снимает о процессе фотографирования. В определённый момент он обнаружил рост интереса к видео и постарался сделать это видео более качественным. Сделал он это не путём съёмки видео на плёнку, а просто переходом к HD. Понимаете - он считает, что "плёнка не равно качество".

Цитата:

от: Alexander Fedin

И еще множество профессионалов, снимавших на плёнку и пришедших к цифре.

Я заметил что гранды которые пришли в цифру с 35мм пленки и продолжали работать в той же технике (собственно об этом я писал много постов выше) только выиграли. Например (мой любимый) Art Wolfe, слежу за его работой еще с пленочных времен и когда он перешел на цифру, технический уровень снимков, эстетические элементы и тд не изменились. Про других паладинов природной 35мм слайд фотографии можно сказать то же самое.
А вот у тех кто перешел на цифру с бОльших форматов, почему-то заметно уровень упал; например Dykinga, Muench, Cornish и другие.

Цитата:

от:il96
Это определение не имеет прямого отношения к художественной фотографии, техническая съёмка не менее, а более востребована (каталоги, аэро, медецинская и пр.), и делают её профессионалы, зарабатывая при этом на жизнь.

Подробнее

Кстати, что-то я не слышал ни о выставках, ни о воркшопах по медицинской съёмке.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
ЯArt Wolfe, слежу за его работой еще с пленочных времен и когда он перешел на цифру

А чем он теперь снимает ?