Неродной зум на никон?

Цитата:

от: Sergei-62r
А вообще сигмовцы молодцы, поздновато они правда выкатили докстанцию, но после неё КМК смысл брать любителям никкоровские стёкла вообще пропал...

Не вполне так. Скорее смешными становятся аргументы в пользу старшего кропа по критерию "есть подстройка АФ в тушке". Одна поправка "на все" в тушке, супротив 16-ти поправок для зумов в сигмовской станции.

18-35 Совсем не 17-50 по фокусным и удобству. Это уже не классический штатник, а скорее полуширик-зум

Цитата:

от: Pashkov
18-35 Совсем не 17-50 по фокусным и удобству. Это уже не классический штатник, а скорее полуширик-зум

точнее - короткий штатник на многопиксельный кроп: вполне в струю современных тенденций

Цитата:

от: Pashkov
18-35 Совсем не 17-50 по фокусным и удобству. Это уже не классический штатник, а скорее полуширик-зум

Да... но 1.8... )))

Цитата:

от: Ольга ))
Да... но 1.8... )))

Чем "меньше" но,тем сложнее снимать. :D

.

Цитата:

от: Ольга ))
Да... но 1.8... )))

Вы выше приводили пример своего снимка в несколько планов, и писали, что бывает еще больше... ;) Так вот, на ТЕХ снимках на 1,8 делать все равно нечего, даже на кропе, и таком фокусном-кто-то будет "в мыле". Минимум потребуют такие кадры f4, даже на ШУ. Плюс минус оперативность и стаб, относительно 17-50. Вот она разница

Цитата:

от:Pashkov
Вы выше приводили пример своего снимка в несколько планов, и писали, что бывает еще больше... ;) Так вот, на ТЕХ снимках на 1,8 делать все равно нечего, даже на кропе, и таком фокусном-кто-то будет "в мыле". Минимум потребуют такие кадры f4, даже на ШУ. Плюс минус оперативность и стаб, относительно 17-50. Вот она разница

Подробнее

а выдержка при этой диафрагме на более светлом не будет короче?

Цитата:

от: Ольга ))
а выдержка при этой диафрагме на более светлом не будет короче?

Будет короче, как и ГРИП меньше, и резкость на открытой

.

Цитата:

от: Ольга ))
а выдержка при этой диафрагме на более светлом не будет короче?

Святую Экспотройку не обманешь - если ты что-то уменьшил на стоп (степень двойки), то что-то из оставшихся двух должен на этот же стоп (степень двойки) увеличить...

Цитата:

от: Ольга ))
а выдержка при этой диафрагме на более светлом не будет короче?

Вот именно поэтому во всем остальном мире кроме бывшего СССР и есть разница между светосилой и скоростью. Естественно при прочих равных на открытой выдержка будет короче, на то это и более быстрое стекло, а светопропускание наприер на цейзе 2.0 будет выше чем на никкоре 1.8 потому что первый из цезиевого стекла, а второй из бутылочного-только за счет открытия он стал быстрее.

.

Цитата:

от: Vitya032
я так понял, вопрос про F/4 был, а не про F/1.8.

ну да
если на 18-35 поставить ф4
и на 17-55 поставить ф4
исо одинаковое
будет ли одинаковой выдержка?
у кого будет ярче и красивее картинка?

.

Цитата:

от: Ольга ))
ну да
если на 18-35 поставить ф4
и на 17-55 поставить ф4
исо одинаковое
будет ли одинаковой выдержка?
у кого будет ярче и красивее картинка?

От конкретного стекла зависит

Цитата:

от: Ольга ))
ну да
если на 18-35 поставить ф4
и на 17-55 поставить ф4
исо одинаковое
будет ли одинаковой выдержка?
у кого будет ярче и красивее картинка?

Вы вероятно хотели спросить у кого из них выше Ts , так как картинка ярче будет от ваших рук или от того как отработает выдержку приоритет.
На дыре 5.6 при прочих равных быстрее будет 17-55.

Цитата:

от: Pashkov
От конкретного стекла зависит

ну вот конкретно сигмы 18-35 и 17-50

тамрон 17-50 тут чота не хвалят...

а на родной зум жаба давит )

Цитата:

от: humax67
Вы вероятно хотели спросить у кого из них выше Ts , так как картинка ярче будет от ваших рук или от того как отработает выдержку приоритет.
На дыре 5.6 при прочих равных быстрее будет 17-55.

никор вы имеете в виду будет бысрее?

Цитата:

от: humax67

На дыре 5.6 при прочих равных быстрее будет 17-55.

Да все они будут "тупыми",если снимать через Лайфвью. Видимо об этом и речь. От туда и ноги растут.