Неродной зум на никон?

Всего 183 сообщ. | Показаны 21 - 40

14 сент. 2015 г., 20:13:12

14 сент. 2015 г., 20:13:12

Re[Ольга ))]:

Цитата:

от: Ольга ))
смущает в нем, что не постоянная светосила..
лучше уж тогда 17-50

Судя по требуемой ГРИП, Вам всё равно придётся поджимать диафрагму, а вот гарантированное попадание АФ – дорогого стоит. Лично уменя для Сигмы 17–50 стоит в тушке коррекция +7, естественно – на длинном конце, на меньших фокусных ГРИП автоматом глубже.

14 сент. 2015 г., 20:20:32

Mike_P

14 сент. 2015 г., 20:20:32

Re[Ольга ))]:

Зато 70 мм. Если нужна 2.8 на 70-75 мм, тогда Тамрон 28-75/2.8, но теряете широкий угол.
В принципе, 17-50/2.8 Сигму часто советуют и подойти к объектам вы можете, т.е. 50 мм вроде хватит.

14 сент. 2015 г., 20:20:35

Knute

14 сент. 2015 г., 20:20:35

Re[Ольга ))]:

Цитата:

от: Ольга ))
смущает в нем, что не постоянная светосила..
лучше уж тогда 17-50

А если не "попадёте"? То есть объектив будет косить.
Вам правильно советуют,а док станцию при определённой сноровке можно и в "прокат" взять. Это разовая процедура.
Светосила? Так не важно,что написано,важно на "чём" он будет достаточно резок под ваши задачи. Вам под толпу однозначно надо поджимать.
Sergei-62r опередил. :D
18-105 гораздо резок. Может проблема не там?

14 сент. 2015 г., 20:49:07

Ольга ))

14 сент. 2015 г., 20:49:07

Re[Knute]:

Цитата:

от:Knute
А если не "попадёте"? То есть объектив будет косить.
Вам правильно советуют,а док станцию при определённой сноровке можно и в "прокат" взять. Это разовая процедура.
Светосила? Так не важно,что написано,важно на "чём" он будет достаточно резок под ваши задачи. Вам под толпу однозначно надо поджимать.
Sergei-62r опередил. :D
18-105 гораздо резок. Может проблема не там?
Подробнее

сноровки у меня никакой ))))
может и не там, но на фиксы я пробовала снимать и получались более симпатичные кадры..
И светосила выручала, да.

14 сент. 2015 г., 21:04:22

Knute

14 сент. 2015 г., 21:04:22

Re[Ольга ))]:

Цитата:

от: Ольга ))
сноровки у меня никакой ))))
может и не там, но на фиксы я пробовала снимать и получались более симпатичные кадры..
И светосила выручала, да.

Вас не светосила выручала,а связка дырки и выдержки. Смаза нет. Для толпы это критично. Но если все они стоят в "ряд".

Выложите нормально,Эксиф не читаем.
То,что вы выложили,для этого 18-105 выше крыши. В некоторых случая "лучшим" объективом можно всё испортить,либо зажимать до 4.5 и далее. Смысл?
Что то мне подсказывает,что надо копать не там.
Я вот очень жалею,что продал 18-105 за копейки,бывает нужен до зарезу.

14 сент. 2015 г., 21:17:18

Ольга ))

14 сент. 2015 г., 21:17:18

Re[Knute]:

Цитата:

от: Knute
Выложите нормально

там у меня фотошопа выше крыши ))
изначально было так

а как вставить чтоб было видно то что вы проругались, я вовсе не знаю )

14 сент. 2015 г., 21:25:13

Knute

14 сент. 2015 г., 21:25:13

Re[Ольга ))]:

Цитата:

от:Ольга ))
там у меня фотошопа выше крыши ))
изначально было так

а как вставить чтоб было видно то что вы проругались, я вовсе не знаю )
Подробнее

Выложите как есть,в полном объёме,сколько там у вас,5-6Мб.? Там вся информация будет.
Поймите одно,что на таких бюджетных (да почти на всех) нельзя снимать на предельных фокусных,а именно на 18 и 105.
1/160 "длинно",поднимите ИСО,на улице не страшно. Руки не тренированы и камера лёгкая.
Я не увидел,где есть ФФ? RAW?

14 сент. 2015 г., 21:30:27

Ольга ))

14 сент. 2015 г., 21:30:27

Re[Knute]:

блин, да если б я знала куда выложить, я б вас не мучила ))
все говорят, что на этом фотике исо задирать - смертный грех ))
я теперь боюсь уже - и так резкости нет )
про крайние фокусные я знаю, но там некуда было отползать... сзади был фонтан.. ))

14 сент. 2015 г., 21:34:52

Ольга ))

14 сент. 2015 г., 21:34:52

Re[Ольга ))]:

при моих кривых руках и настройках как бог на душу положит, на светлых фиксах фотки лучше выходили. Потому и хочу поменять.

14 сент. 2015 г., 21:42:54

Knute

14 сент. 2015 г., 21:42:54

Re[Ольга ))]:

Цитата:

от: Ольга ))
при моих кривых руках и настройках как бог на душу положит, на светлых фиксах фотки лучше выходили. Потому и хочу поменять.

Светлый фикс и толпа?
Кидайте сюда. gama-sergej@yandex.ru
Я сейчас посмотрел своё на 18-105. Бритва. Но у меня матрица с 2008 г.

14 сент. 2015 г., 21:50:19

v1ctorych

14 сент. 2015 г., 21:50:19

Re[Knute]:

14 сент. 2015 г., 21:57:58

Knute

14 сент. 2015 г., 21:57:58

Re[Vitya032]:

Цитата:

от:Vitya032
Я больше скажу, у меня на 24х был бритва.

Может, удачный попался.

Тёмный, это да, а так объектив весьма неплох, особенно за цену на вторичке. Единственное в нем пластиковый байонет смущал. Боюся пластика))
Подробнее

Вроде как у этих объективов не было косяков от экземпляра к экземпляру,там всё ровно. КИТ довольно таки старый,читай удачный,не новодел ещё.
Есть большие сомнения в настройках камеры. По ходу "зелёнка" и аппаратный ДжиПег. Ну не совпадают у меня Эксифы!

14 сент. 2015 г., 22:02:33

Ольга ))

14 сент. 2015 г., 22:02:33

Re[Knute]:

джипег аппаратный, да
а режим приоритета диафрагмы.
отправила на почту

14 сент. 2015 г., 22:25:06

Knute

14 сент. 2015 г., 22:25:06

Re[Ольга ))]:

Цитата:

от: Ольга ))
джипег аппаратный, да
а режим приоритета диафрагмы.
отправила на почту

Вам надо скорее выдержку держать под контролем. С фиксом наоборот. ИСО на автомат "до 800",будет "дельта".В Джипеге вы "пол" кадра оставляете в тушке.

14 сент. 2015 г., 22:35:51

Ольга ))

14 сент. 2015 г., 22:35:51

Re[Knute]:

Хочу светлый зум все равно )
Больше маневров с ним )
Тут отзывов много лестных за тамрон, именно вариант с 28-75, за сигму пишут, что сложный объектив.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940&wiev_comments_all=yes

Но меньший фокус мне подходит больше, судя по всему...

15 сент. 2015 г., 09:29:24

Олег Каледин

15 сент. 2015 г., 09:29:24

Re[Ольга ))]:

Ольга! Купите Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM и забудьте про все муки выбора, Вам хватит и на общие планы и на портрет. В помещении вспышка нужна по любому. А все остальное зависит от Вас и боке и рисунок и все остальное.

15 сент. 2015 г., 10:05:00

my-ilich

15 сент. 2015 г., 10:05:00

Re[Ольга ))]:

ТТамрон 28-75 старый ПЛЁНОЧНЫЙ объектив с механическим(отвёртка а у вас её нет!!!) очень медленным приводом АФ.. чудовищная картинка..пол года на D80 ужас.!!!
Светосила не значит качество картинки Тамром в этом плане ничего из себя не представляет..Если я вас скажу что родной немодно светосильный 16-85 по качеству конечной картинки без светосилы в разы и разылучше вы мне поверите.. нет.., ну и зря..))) а про 17-70 ART..это вы зря..
Закон сохранения энергии ни кто не отменял..

Если что-то прибавляться -светосила..,то что -то и убавляться..- качество картинки
в этом ценом диапазоне это как раз и есть в виде хроматических аббериции или дистосии.)

15 сент. 2015 г., 10:11:01

v1ctorych

15 сент. 2015 г., 10:11:01

Re[my-ilich]:

15 сент. 2015 г., 10:17:21

Валентин Душин

15 сент. 2015 г., 10:17:21

Re[Олег Каледин]:

Цитата:

от:Олег Каледин
Ольга! Купите Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM и забудьте про все муки выбора, Вам хватит и на общие планы и на портрет. В помещении вспышка нужна по любому. А все остальное зависит от Вас и боке и рисунок и все остальное.
Подробнее

Поддерживаю! Кстати, знакомый, купив данную Сигму, продал фикс-"полтинник", ибо и светосилы 2.8 хватало, и картинка на "длинном" конце в художественном плане устраивала!

15 сент. 2015 г., 10:25:25

Sergei-62r

15 сент. 2015 г., 10:25:25

Re[Валентин Душин]:

Цитата:

от: Валентин Душин
Поддерживаю! Кстати, знакомый, купив данную Сигму, продал фикс-"полтинник", ибо и светосилы 2.8 хватало, и картинка на "длинном" конце в художественном плане устраивала!

а я, купив её с рук за 12тр, продал китовый Никкор 18-105, фикс Самьянг 16/2 и обменял Никкор 50/1.4Г на Самьянг 35/1.4. Кто больше?

Неродной зум на никон?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта