Неродной зум на никон?

Цитата:

от:andlo
Автор отдала на откуп камере и выбор режима автофокуса и выбор точки фокусировки. Камера выбрала лицо рамку и футболку. На скриншоте все видно. И зачем то внутрикамерную шарпилку тоже на авто включила.

Подробнее

угу, а главное: VR зачем было включать?... вот он и подмылил картинку.

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
Никогда на 18-105 стаб не отключал. Может я мыла не вижу? Пробовал со штатива со стабом и без, разницы не нашёл.

я эту замыленность увидел при обработке крупнолицевого портрета в жёстком свете. Харатер имеет следующий: хаотично разбросанные участки с разным микроконтрастом. Потом мне посоветовали для оценки влияния стаба снять мелкоячеистую сетку со стабом и без...

Парни,стабилизатором пользоваться надо уметь.
Как ранее было замечено,автор реализует AF-A.То есть автомат.
Я не знаю,как реализовано в 5100,скорее через меню,но необходимо выставить приоритет фокуса. У автора возможно приоритет "кнопки".

Цитата:

от:andlo
Автор отдала на откуп камере и выбор режима автофокуса и выбор точки фокусировки. Камера выбрала лицо рамку и футболку. На скриншоте все видно. И зачем то внутрикамерную шарпилку тоже на авто включила.
А резкость вполне нормальная для камерного жипега.

Подробнее

матричный замер экспозиции
одноточечная фокусировка
съемка в рав+джипег

Цитата:

от:Knute
Там всё нормально. Автор видимо сильно надеется на VR,но пользоваться им не умеет. Надо снять с ним и без него. Да,и забыть про экран,его придумали для мыльниц. Хоть у автора и пента зеркало,но это лучше,чем лайфвью.

Подробнее

лайфвью я не использую вообще

протестила сегодня на трех объективах, не знаю как такое может быть, но на всех фронтфокус.

[удалено]

Цитата:

от: Ольга ))


протестила сегодня на трех объективах, не знаю как такое может быть, но на всех фронтфокус.

Массаж рук? А вдруг? :D

Цитата:

от: Knute
Массаж рук? А вдруг? :D

руки тоже меняли ))))

Это нормальное явление. Или вам в сервис, или отдавать кому(иль самой ) заветных 3 винта крутить. А если обобщить, то нужна тушка с подстройкой аф из более старших- из современных - начиная с Д7000 и позже

Цитата:

от: Ольга ))
руки тоже меняли ))))

Бывает полезно начать всё сначала. Начните с "зелёной зоны",но анализируйте все изменения. Надеюсь вы понимаете,что это ВАША проблема,Никон тут ни при чём.
Смена объектива (более светлого и дорогого) вас ещё больше разочарует. Без обид,но если ребёнку дать масляные краски,он только перепачкается. Начинать надо с карандашей.

Цитата:

от: Sergei-62r
угу, а главное: VR зачем было включать?... вот он и подмылил картинку.

как вы такое открыли, ну где данные о фотке?

Цитата:

от: Ольга ))
как вы такое открыли, ну где данные о фотке?

Есть такая программка - PhotoME называется. Даёт всю инфу о снимке.

Цитата:

от: Ольга ))
матричный замер экспозиции
одноточечная фокусировка

Матричный замер - да.
Одноточечная АФ - нет.
Внимательно еще раз посмотрите на скриншот, сделанный в "родной" программе-конвертере Capture NX2, красным обвел и режим АФ и выбор точки АФ. Более того, три парные красные скобки на скриншоте обозначают те фактические точки, куда камера рассчитала сфокусироваться. Скачайте бесплатную программу View NX 2. Она позволит Вам анализировать служебную информацию в снимках Вашей камеры Никон, в том числе и режимы в которых сделан каждый конкретный кадр даже по камерному жипегу.
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ru/products/166/ViewNX_2.html




ПыСы
На скриншоте пониже красной рамки вокруг индикации режимов АФ есть строка VR On, символизирующая включенный VR на этом кадре.

может знает кто, почему объектив Sigma 18-50mm f/2.8 EX Macro HSM стоит в два раза дешевле SIGMA 17-50 f2.8 EX DC OS HSM?

Более старый и мыльный на открытой, без стаба. Прошлый вариант

Цитата:

от:Sergei-62r
я эту замыленность увидел при обработке крупнолицевого портрета в жёстком свете. Харатер имеет следующий: хаотично разбросанные участки с разным микроконтрастом. Потом мне посоветовали для оценки влияния стаба снять мелкоячеистую сетку со стабом и без...

Подробнее

И шо? Вы таки увидели разницу?

Цитата:

от: Ольга ))
может знает кто, почему объектив Sigma 18-50mm f/2.8 EX Macro HSM стоит в два раза дешевле SIGMA 17-50 f2.8 EX DC OS HSM?

Вы ищите чудо?
Цена подразумевает "подвох".
Долго искал,нашёл.
При нормальном освещении 18-105 выдаёт достаточно хорошую картинку.
Потереть ЭКСИФ и 70% не определит КИТа.

Даже жалею,что продал.

Цитата:

от: Knute
Вы ищите чудо?
Цена подразумевает "подвох".
Долго искал,нашёл.
При нормальном освещении 18-105 выдаёт достаточно хорошую картинку.
Потереть ЭКСИФ и 70% не определит КИТа.

во всем этом меня мучает один вопрос...
зачем профессионалы покупают оптику от 2х тыс долларов, если нет никакой разницы? ))

Цитата:

от: Ольга ))
во всем этом меня мучает один вопрос...
зачем профессионалы покупают оптику от 2х тыс долларов, если нет никакой разницы? ))

А вот это вы поймёте,когда вам станет мало КИТа 18-105. Именно мало. Вы же просто хотите потратить деньги. В этом случае вы получите более отвратительный результат,чем с того,что у вас УЖЕ есть. Чем лучше оптика,тем больше надо думать.
Странно,но вы не хотите слушать прописные истины.
У меня детки поздние,поскрёбыши. С кита не дотянуться.

Цитата:

от: Ольга ))
во всем этом меня мучает один вопрос...
зачем профессионалы покупают оптику от 2х тыс долларов, если нет никакой разницы? ))

Потому что шанс получить хорошую фотографию возрастает, а момент для съемки практически всегда один-единственный, даже в студийном портрете (пропустили это выражение глаз, оно больше никогда не повториться). В репортаже брак означает, что этой фотографии уже не будет - вообще никогда. Хорошо, если будут другие...
И второй момент - хорошие стекла позволяют замахнуться на такое построение фотографии, которое бюджетная оптика просто не сделает - крутилки не повернуться, там у них упоры приделаны... К примеру, выделение резкостью "по самое немогу", или значительная часть кадра в размытии (на дешевых объективах оно, это размытие, может быть недостаточно красивым).
Еще раз повторю, если есть время и возможность экспериментировать, преимущества дорогих стекол будут сведены к минимуму. Хотя, увлекаться особо дешевыми стеклами тоже не следует: у них начинает падать разрешение и есть режимы, в которых изображение откровенно мыльное, такие объективы лучше обходить стороной.