от: Serg Valen
???? Вы о чем?
это мне видимо было, не то процитировали
Неродной зум на никон?
Всего 183 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Serg Valen]:
это мне видимо было, не то процитировали
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
???? Вы о чем?
Автор в суе упомянула,что снимок тёмный.
Re[Knute]:
[удалено]
Re[Knute]:
от:Knute
Автор в суе упомянула,что снимок тёмный.Подробнее
думаете, это настолько радикально отразилось? Там же не на 3 единицы..
Re[Ольга ))]:
от: Ольга ))
думаете, это настолько радикально отразилось? Там же не на 3 единицы..
Это если снимать в RAW,то ерунда. Тянуть с JPEG,это уже "величина".
Поиграете с RAW. Не спешите. Вы с камеры и объектива крохи подбираете,возьмите всё. А вот на "экономию" ущипните SB 700. Любая сторонняя вас разочарует.
Re[Knute]:
от:Knute
Это если снимать в RAW,то ерунда. Тянуть с JPEG,это уже "величина".
Поиграете с RAW. Не спешите. Вы с камеры и объектива крохи подбираете,возьмите всё. А вот на "экономию" ущипните SB 700. Любая сторонняя вас разочарует.Подробнее
рав вытягивает это всё, конечно, но...
фокус не поправляется им да и вообще оно так неправильно... ))
Re[Ольга ))]:
Нормальная там у Вас резкость! Перетемнили снимок, это да, так у Вас экспокоррекция "в минус", поправите - и снимайте дальше! А ежели четкость кадра не устраивает принципиально, то долго копите на понокадровую камеру и дорогой объектив, потом, когда грешить будет не на-что, начнете учиться, и придете к мыслЕ, что и не в камере с объективом то дело было! :D
Нормальный у Вас комплект техники для начинающего! Овладейте им в полной мере, потом начинайте хотеть что-то более "крутое", но уже обоснованно, с учетом знания и творческих запросов! ;)
Нормальный у Вас комплект техники для начинающего! Овладейте им в полной мере, потом начинайте хотеть что-то более "крутое", но уже обоснованно, с учетом знания и творческих запросов! ;)
Re[Валентин Душин]:
от: Валентин Душин
Нормальная там у Вас резкость!
она конечно нормальная )) но не в тех местах, в которые я целилась )) а совсем в других ))
Re[Ольга ))]:
от: Ольга ))
рав вытягивает это всё, конечно, но...
фокус не поправляется им да и вообще оно так неправильно... ))
Никаких "но". RAW + SB 700 вытащат и не то.
Обратите внимание. Одно действие в том (ViewNX 2),что идёт в кАроПке.
Re[Валентин Душин]:
от:Валентин Душин
Нормальная там у Вас резкость! Перетемнили снимок, это да, так у Вас экспокоррекция "в минус", поправите - и снимайте дальше! А ежели четкость кадра не устраивает принципиально, то долго копите на понокадровую камеру и дорогой объектив, потом, когда грешить будет не на-что, начнете учиться, и придете к мыслЕ, что и не в камере с объективом то дело было! :D
Нормальный у Вас комплект техники для начинающего! Овладейте им в полной мере, потом начинайте хотеть что-то более "крутое", но уже обоснованно, с учетом знания и творческих запросов! ;)Подробнее
Я уже устал.
Re[Knute]:
от: Knute
А вот на "экономию" ущипните SB 700. Любая сторонняя вас разочарует.
гм.. есть Ниссин 622 (брал за 3тр с доставкой) - иТТЛ отрабатывает без ошибок, претезий нет (не снимаю сериями), сейчас захотелось ФП и ХСС - взял за 5тр (с доставкой) YN568 - ещё не снимал, а только проверил отработку режимов высокоскоростной синхронизации - на 1/8000 полёт нармальный. Так зачем любителю - для которого гарантированность получения результата ножом у горла не стоит - платить в четверо за опциональный гаджет от родной фирмы?
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Так зачем любителю - для которого гарантированность получения результата ножом у горла не стоит - платить в четверо за опциональный гаджет от родной фирмы?
Вот вам бы я посоветовал хоть магниевую. :D А вот кесарю,кесарево.
Я сам уж на подпых хочу Янгу. Сначала тушку.
Re[Knute]:
от: Knute
Вот вам бы я посоветовал хоть магниевую. :D А вот кесарю,кесарево.
Я сам уж на подпых хочу Янгу. Сначала тушку.
была такая... кубик на 4-ре срабатывания вставлялся в блок с 9-тивольтовой Кроной... Вот только кубики быстро кончились, а найти их было проблемой и для слайдов они не годились...
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
была такая...
Вот если бы у автора была такая,то и вопросов бы не было. :D
Re[Ольга ))]:
от: Ольга ))
она конечно нормальная )) но не в тех местах, в которые я целилась )) а совсем в других ))
Так Вы целились не на лицо? Тогда извините! На лице резкость нормально! И привыкните, что лицо не контрастный объект, и если рядом находится нечто более контрастное (кораблик из газеты), то оно будет казаться более резким. Хотя резкость именно на лице, а там просто большая "четкость" из-за большей контрастности. Учиться Вам, матушка, стоит! :D
Re[Ольга ))]:
а вы замер экспозиции меняли? 1/640 не коротковата ли?
Re[nubik1994]:
от: nubik1994
1/640 не коротковата ли?
Что бы не было сомнений. Обратите внимание на комариков они зависли на 1/640. Собачка молодая,шустрая.
Ни каких стабилизаторов и штативов.
Re[Knute]:
насколько мне известно, мы в данном случае, обсуждаем экзиф ТС.вот я и говорю,что может быть темновато получилось,потому что выдержка коротковата.
Re[nubik1994]:
от: nubik1994
насколько мне известно, мы в данном случае, обсуждаем экзиф ТС.вот я и говорю,что может быть темновато получилось,потому что выдержка коротковата.
Там всё нормально. Автор видимо сильно надеется на VR,но пользоваться им не умеет. Надо снять с ним и без него. Да,и забыть про экран,его придумали для мыльниц. Хоть у автора и пента зеркало,но это лучше,чем лайфвью.
Re[Валентин Душин]:
от: Валентин Душин
Так Вы целились не на лицо? Тогда извините! На лице резкость нормально!
Автор отдала на откуп камере и выбор режима автофокуса и выбор точки фокусировки. Камера выбрала лицо рамку и футболку. На скриншоте все видно. И зачем то внутрикамерную шарпилку тоже на авто включила.
А резкость вполне нормальная для камерного жипега.
