Неродной зум на никон?

Спасибо Валентин! Я тоже полтинник продал. Не знаю, не спасает эта СветоСила даже в облачную погоду, стабилизатор как то надёжнее. Про помещение уже не говорю, вспышка по любому нужна, а вспышка плюс стаб залог 100% качества и резкости!

.

.

Цитата:

от: Sergei-62r
а я, купив её с рук за 12тр, продал китовый Никкор 18-105, фикс Самьянг 16/2 и обменял Никкор 50/1.4Г на Самьянг 35/1.4. Кто больше?

Продал за полцены(это было счастье) выше упомянутый 28-75 тамрон и купил родной Nikkor 18-70DX.. и стало в двойне счастье..)) для D80
Продал 35 мм DX куда девалась точно АФ у этого чуда никоновской технике.,так и осталось загадкой замена на Sigma 50mm 2,8 makro и снова было счастье в двойне
а уж 16-85 под DX лучше не было... до выхода 16-80 f2,8-4.0,думаю и этот станет таким же культовым..только не цена даже для европы это дорого

Цитата:

от: my-ilich
купил родной Nikkor 18-70DX.. и стало в двойне счастье..))

Ну и как он?

Цитата:

от:my-ilich
ТТамрон 28-75 старый ПЛЁНОЧНЫЙ объектив с механическим(отвёртка а у вас её нет!!!) очень медленным приводом АФ.. чудовищная картинка..пол года на D80 ужас.!!!
Светосила не значит качество картинки Тамром в этом плане ничего из себя не представляет..Если я вас скажу что родной немодно светосильный 16-85 по качеству конечной картинки без светосилы в разы и разылучше вы мне поверите.. нет.., ну и зря..))) а про 17-70 ART..это вы зря..
Закон сохранения энергии ни кто не отменял..
Если что-то прибавляться -светосила..,то что -то и убавляться..- качество картинки
в этом ценом диапазоне это как раз и есть в виде хроматических аббериции или дистосии.)

Подробнее

Этот Тамрон давно уже продается моторный))) ;)
А по теме-на кропе у меня были из упомянутых выше- 18-55, 18-105, 16-85 и 35 1,8; Тамроны 17-50 и этот 28-75 и Сигма 17-50. Сигма эта- Лучший на сегодня штатник на кроп на Никон, без вариантов. Даже от родного топового 17-55 почти не отличается ни резкостью с открытой, ни скоростью, ни рисунком. Уступает лишь конструктивом и пыле-влагозащитой, зато выигрывает в отличном стабе при желании, меньшем размере и весе. Одинственное что надо учесть-качество сильно гуляет-при покупке надо тестить и отбирать

Цитата:

от: Knute
Ну и как он?

О...о...о.. ;) это было истинное удовольствие.. и картинка и скорость АФ и геометрия..всё на 5+++

Цитата:

от: my-ilich
16-80 f2,8-4.0,думаю и этот станет таким же культовым..только не цена даже для европы это дорого

угу.. 65тр - стоимость не самой убитой полнокадровой б/у тушки (д600, д700, да и Д800 и Сони А7 можно поискать за эту сумму)... Конечно, если брать его как штатник для новой д7200, то смысл безусловно есть... для того, для кого зеркалка предмет статуса, но кто Д3..4 таскать не хочет. А если посчитать стоимость комплекта тушка+линза, то Д7200+16-80 окажется дороже, чем б/у ФФ+какой-нибудь 24-120/4, позволяющий получить более высокое качество съёмки.

Цитата:

от: Sergei-62r
а я, купив её с рук за 12тр, продал китовый Никкор 18-105, фикс Самьянг 16/2 и обменял Никкор 50/1.4Г на Самьянг 35/1.4. Кто больше?

Продал Кенон 50д, купил ФФ Кенон 5д (первый), и теперь Сигма 17-50/2.8 (хоть и отличный объектив) не нужна! ФФ - форева! :tongue2:

Цитата:

от: Pashkov
Одинственное что надо учесть-качество сильно гуляет-при покупке надо тестить и отбирать

Спасибо, помогли определиться.
А как тестить?

TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F - http://www.foto.ru/tamron-af-17-50-f2-8-xr-di-ld-nikon.html

SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для NIKON
- http://www.foto.ru/sigma-af-17-50-f2-8-ex-dc-os-hsm-for-nikon.html?from=club_camera_prod

Обзор объектива Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD VC Aspherical IF - http://www.youtube.com/watch?v=WAfp2ObZ_B4
Tamron AF SP 17-50mm F2.8 VC XR Di II - Обзор Доступного Светосильного Зум-Объектива (с примерами бокэ) - http://www.youtube.com/watch?v=AiWEsHl6A8Q

Обзор объектива Sigma 17-50mm f/2.8 - http://www.youtube.com/watch?t=26&v=YJOioXcKsnc

Цитата:

от: vlad--king
TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Может тему переименовать на
"Народный зум на никон?" :D
Производитель явно игнорирует кроп. То,что есть,по цене решительно не для кропа. Я про 2.8.

Цитата:

от: Ольга ))
Спасибо, помогли определиться.
А как тестить?

На разных фокусных, чтоб попадал куда надо, а не ближе -дальше. Тем более, у вас тушка без подстройки АФ

Граждане, а такой кто-то пробовал Sigma AF 18-35mm f/1.8
?

Цитата:

от: Ольга ))
Граждане, а такой кто-то пробовал Sigma AF 18-35mm f/1.8
?

Хорошее стекло. Вот по нему ветка
https://foto.ru/forums/topics/683321&mode=l&page=21

Цитата:

от: Ольга ))
Граждане, а такой кто-то пробовал Sigma AF 18-35mm f/1.8
?

Реально классная вещь!) Пробовал на D300s Но для простой бытовухи..,как -то нерентабельно.. но для заработка.. само то

Цитата:

от: my-ilich
Реально классная вещь!) Пробовал на D300s Но для простой бытовухи..,как -то нерентабельно.. но для заработка.. само то

все равно дешевле никора...
ну и светлее ого-го как..

Цитата:

от: Ольга ))
все равно дешевле никора...
ну и светлее ого-го как..

Это да.. ) по сути любое неродное дешевле как и тамрон Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC,хотя сугубо лично предпочту сигму.. у ней цвет другой,но это на мой глаз..)

Цитата:

от: Ольга ))
Граждане, а такой кто-то пробовал Sigma AF 18-35mm f/1.8
?

Уникальный в своем роде объектив. По сути - набор светосильных фиксов в диапазоне от 18 до 35 мм. Резкое, с шустрым АФ, габариты при зуммировании/фокусировке не меняет, с традиционной сигмовской "ватой" в боке стекло.
Из минусов - тяжелый, нынче дорогой, вероятно потребуется настройка точности АФ с помощью юсб-дока, та еще забава.

Цитата:

от: Ольга ))
все равно дешевле никора...
ну и светлее ого-го как..

ну так как бы Никкор полнокадровый, а 16..18мм на ФФ это не совсем тоже самое, что 18мм на кропе... А вообще сигмовцы молодцы, поздновато они правда выкатили докстанцию, но после неё КМК смысл брать любителям никкоровские стёкла вообще пропал... а так: короткий штатник по типу старинных и сейчас хорошо забытых 24(28)-45(50) на плёнку...