Нелегкий выбор! Смена зеркалки на компакт...

Цитата:

от:ИВК
Видимо в рюкзаке носится вся та мелочь, о которой было упомянуто вскользь, но которая очень тяжелая и объемная. D-80 + VR и в эквиваленте ФФ (24 - 125) перекроют в отпуске все стандартные ситуации. А это маленькая сумка, в которую спокойно можно засунуть и зарядник. Зачем полтос 1,8 на кроп нужен, это вообще отдельная песень. На пляже из порток компакт могут умыкнуть так же легко, как и сумку с зеркалкой. Это опять же не вопрос всегда можно договориться с соседом. Я понимаю, что: кто любит попа, а кто дочь попову (с), но только зачем придумывать какие то нелепые сказки про рюкзаки с железом? Купите Пен, если вам уж так зеркало мешает с его мнимыми килограммами. Или от Панаса подобную тушку. Все одно качество повыше ЦМ будет.

Игорь.

Подробнее

Это не ко мне, это к автору. К стати, я к полтиннику на кропе отношусь положительно - 75 мм на кропе- это практически портретник. :P

Цитата:

от:www user
И никакая это не грубость. Только так и можно охарактеризовать "ценное наблюдение", что "больше 60мм. не нужно".
А "100-150мм. вообще не используются". - Это они у Вас не используются. А у фотографов 100-150 мм. и есть наиболее эффективные портретные ЭФР.

И если Вы этого не знаете, то запишитесь в Фотошколу этого сайта, а не сбивайте людей с толку советами мнимого знатога.

Подробнее

Вообще объективы с фокусным в 80-85 мм тоже классические портретники. Портретные объективы с фокусным в 135мм на кропе уже слишком много. Ах да, вам ведь нравятся лица лепёшки на фоне размытого фона - и вы как-то писали, что портреты лучше на 300 мм снимать.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Конечно не всегда! И техническое качество к эксклюзивности сюжета, и более того, к высокой художественности снимка зачастую вообще не имеет отношения. Есть много примеров из прошлого века, когда талантливые фото были сделаны чуть ли не консервной банкой с сооьветствующим качеством. И тем не менее. Шедевры мы снимаем далеко не каждый день. Да и не каждому удается. Но получить технически качественное и грамотное фото может каждый. И украсить им свою жизнь.
Вот я и налюбую прогулку, экскурсию, семейный праздник и просто в гости всегда беру зеркалку. Если я буду фотографировать, то зачем заранее делать это с худшим качеством? И только тогда, когда я еду по делам или иду туда, где с зеркалкой снимать по каким то причинам нельзя, я беру компакт.

Подробнее

согласен,но с поправкой,все чисто индивидуально

Цитата:

от:Гудков Георгий
Вполне утилитарный подход. Имеет право на жизнь. Только тогда ещн лучше камерафон. И в карман положить можно. И фотку сделать. И с другом поболтать. А в навороченных еще и в интернет заглянуть на ходу. Или музыку послушать. Это куда лучше компакта.

Подробнее

+100!

Просто автор - не фотограф. И ему Г11 будет избыточен.
Без обид.

Цитата:

от:KotLeopold
Дружище, этот совет годен для Кена, с этим не спорю - каждый носит как хочет. :!:
А для меня такой совет - СОВЕРШЕННАЯ ГЛУПОСТЬ! Объясняю:
1. В сумке камера хорошо защищена и не мешает заниматься другими делами, от которых никто не застрахован даже при фотосессии, а уж в режиме "гуляю с фотокамерой" - тем более.
2. В сумке камера не так привлекает внимание определенных элементов . Если ходить с камерой по городу много - имеет значение.
3. При выходе на природу меньше риск зацепиться за ветки-коряги и явно меньше риск бахнуть камеру о пень-колоду.
4. В той же сумке у меня всегда есть полярик, макро-линза, запасной аккум и карта памяти. Что их тоже по карманам рассовывать? :?:

Уточню: у меня Фудж S100fs, он размерами с зеркалку. Но даже если камера поменьше - все равно в сумке ей живется лучше. Тот же Панас LX-3 требует уважения и явно заслуживает сумочки, целее будет. :D

Подробнее

Камере лучше живется в сумке, если её не вытаскивать оттуда.
Когда я приезжаю в новый город во время турпоездок, для меня, сегодня, фотосъемка на первом месте, все прочее - на втором. Я и езжу в очень не последнюю очередь, чтобы поснимать.

Но сумку, тут Вы правы, я всегда ношу с собой. И да, это тяжело и неудобно - тут Кен прав. Но нет другого выхода.
Разве что снимать на пленку дальномерками, как делает Кен.

"Просто автор - не фотограф. И ему Г11 будет избыточен" - возможно! ))

Скажите, а зачем продавать ЦЗеркальный набор. Может просто докупить хорошую мыльницу? Хотя, если с деньгами напряженка, то да.

Цитата:

от: www user
Просто автор - не фотограф.

Конечно не фотограф. Он же любитель. Фотографией не зарабатывает, а снимает что нравится и когда нравится. Не хочет - не снимает. В отличие от фотографа, которому НУЖНО снимать. И в отличие от Роквелла, который если грохнет камеру, ему Никон выдаст новую.
А Вам, уважаемый, судя по Вашим высказываниям, лет 18 не больше. Ибо Ваша нетерпимость к другим мнениям граничит с паранойей: стоит только кому-то с Вами не согласиться, Вы воспринимаете это в штыки и с крайней агрессией.
Обратитесь к Коту Леопольду. Он врач. Он поможет.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Я тут поразмышлял немного. И пришел к выводу, что мы рассматриваем компакт с разных позиций. Для меня это камера "на всякий случай". Для вас, как я понял, это единственная камера.

Георгий, вы ошиблись. Для меня это не единственная камера, более того не основная. Еще есть три цифровых зеркалки + набор L-ек, две камеры среднего формата и куча всяких других фотиков и примочек :D


Цитата:

от:Гудков Георгий
Для меня важно, чтобы любые события, с которыми я встречаюсь в жизни, я мог бы зафиксировать. Ибо они могут и не повториться. Для вас, скорее всего, основное применение - это съемка на отдыхе. Неспешная съемка с некоторыми художественными предпочтениями. У меня же для этих целей есть зеркалки. Я на отдыхе никогда не снимаю компактом. Просто не нужно мне.

Вот из такого подхода и вытекают мои требования к компакту. Где мне нужен широкий угол? Пейзажи я снимаю компактом в крайнем случае. И, если что-то меня заинтересует, я приеду еще раз на это место с соответствующей техникой. Но вот я приезжаю в Нью Йорк и снимаю его узкие улочки и небоскребы. Конечно на самом широком угле. Но меня не спасет крошечная разница в LX-3. Все равно небоскреб не влезет. Только панорамы спасают. Или другой случай. Мы часто с женой ездим на машине. Здесь другим транспортом пользоваться очень трудно. Обычно я за рулем. А жена глазеет по сторонам. На хайвее можно увидеть много интересного. Необычные машины. Байкеры на необычных байках. Происходят иногда всевозможные происшествия. И т.д. И все это происходит на ходу. Обычно при скорости движения 70-75 миль. И я не могу подъехать, остановиться, рассмотреть. Более того, я не всегда могу изменить даже полосу движения. Вот в этом случае просто необходимы средние и большие ЭФР. Другое дело. что при съемке с рук да еще в движении очень большие ЭФР использовать трудно. Трудно поймать объект в поле зрения.

Вот собственно поэтому баллы, которые вы высчитали для себя, для меня имеют совсем другие значения.

Подробнее

Ну что вам сказать, у меня тоже задачи бывают разные, и съемки разные. Когда иду на преднамеренную съемку, то возьму камеру и оборудование исходя из задач, вплоть до студийного света Hensel если надо.

Но если же еду в командировку или просто на отдых, то заниматься садо-мазо и таскать рюкзак в 10 кг просто не вижу смысла, все равно фотки чисто на память либо для протокола. И вот тут компакты весьма уместны. Кончено хотелось бы комакт с нормальной матрицей и пр. Но пока их за разумные деньги просто нет, хотя тенденция меняется потихоньку.

Цитата:

от:www user
Боюсь я вам свои шедевры казать- ещё сопрете и за свои выдадите.
Юрий, чтобы знать, что 60мм. - это не объектив, а обрезок, а LX3 - не фотоаппарат, но обрубок, не нужно вообще уметь фотографировать. Достаточно посмотреть на жизнь через экранчег/объектив Вашего обрезанного девайса.

Подробнее

Все понятно,
тролим потихоньку…

Прошу заметить ,что название нашей древней расы пишется с двумя "Л".

ЗЫ:
извиняюсь за нескромный и интимный вопрос, но все таки - прямой ответ на мой прямой вопрос БУДЕТ ИЛИ НЕТ?
Вопрос таков (повторяю его): как обстоит дело в фотоаппарате PANASONIC LX3 с теми фокусными расстояниями, которые в фотографии считаются портретными?

Цитата:

от: www user
Вопрос таков (повторяю его): как обстоит дело в фотоаппарате PANASONIC LX3 с теми фокусными расстояниями, которые в фотографии считаются портретными?

Вы теоретег?
Раньше тысячи и сотни тысяч фотолюбителей и фотопрофессионалов снимали на единственный объектив - полтинник. И совершенно не переживали по этому поводу. И отличные портреты выходили. Сейчас же наберут фотобарахла по уши, а на выходе - ноль. Как, например, у Вас. Только теоретизируете.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

И вот тут компакты весьма уместны. Кончено хотелось бы комакт с нормальной матрицей и пр. Но пока их за разумные деньги просто нет, хотя тенденция меняется потихоньку.

У нас возникли некоторые разногласия не по выбору зеркалка или компакт. Мы оба снимаем и тем и другим и особенно по этому поводу не переживаем. А обсуждали , мне кажется, подход к выбору компакта.
И я нисколько не отрицая, что ваши предпочтения в этой области ничуть не хужи других, старался обосновать свои. Не более того. Может кому это будет полезно.

Что касается компакта с ФФ матрицей, то и я бы не отказался от такого. Только при условии быстородействия фокусировки и видоискателя не хуже, чем у зеркалки. Даже дальномерка меня бы устроила, если бы позволяла комфортно работать со смнной оптикой. Но я не очень верю в возможность создания универсальной камеры, которую бы можно было использовать для всех фоторабот и в любых условиях. За более чем 150 лет развития пленочной техники такого не удалось.

Цитата:

от:Gantenbein
Вы теоретег?
Раньше тысячи и сотни тысяч фотолюбителей и фотопрофессионалов снимали на единственный объектив - полтинник. И совершенно не переживали по этому поводу. И отличные портреты выходили. Сейчас же наберут фотобарахла по уши, а на выходе - ноль. Как, например, у Вас. Только теоретизируете.

Подробнее

Я свою первую пленочную мыльницу купил на две недели до поездки в Крым.
Первые фотки увидел только когда домой приехали, так до сих пор некоторые висят на стенке
Так что фикс - это вещь в умелых руках!
Ультразум это конечно очень удобно, но фиксы дают свою энергетику, разрешение нормальное, а не мыло китовое
Шварц приводил довольно резкие фотки с полтиника.

Cравнительный тест G11 с другими камерами - http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-g11/abbildungsleistung.html

Модель для сравнения, там выберите, можете также менять параметры теста...
;)

Цитата:

от:vlad--king
Cравнительный тест G11 с другими камерами - http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-g11/abbildungsleistung.html

Модель для сравнения, там выберите, можете также менять параметры теста...
;)

Подробнее

Дебильный сайт, там многих камер вообще нет..

Хороший сайт, только почему у G11 картинка такая желтая! И дисторсия просто жуть ))

Ну я же говорю - берите Г9! - это проверенный вариант.

Тот редкий случай, когда я с вами согласен.

Вах! Фуджи получили отставку?