Нелегкий выбор! Смена зеркалки на компакт...

Добрый вечер!

Сложилась такая ситуация, купил я себе год назад Nikon D80, потом взял 16-85VR объектив к нему, вспышку SB800, 50mm 1.8 и еще очень много по мелочи! В общем собрал комплект под свои любительские нужды. Очень увлекался фотографией на тот момент, правда до зеркалки пользовался исключительно компактными цифровиками.

И вот пользуясь таким комлектом техники начал постепенно терять интерес к фотографии! Мысль что каждый раз придется брать рюкзак с техникой ради пары средней ценности кадров отбивала всякое желание фоткать.

Когда поехал в отпуск совсем обалдел - взял два рюкзака, первый был с одеждой, второй с.. фотоаппаратом. За весь отпуск сделал кадров 10, а может даже меньше. Хотелось погулять налегке, нормально занырнуть в море не опасаясь за фотик который останется на берегу. В общем с собой я его почти не брал.

Постепенно совсем перестал им пользоватся и в последнее время он лежит в сумке.. сумка на полке, только пыль протирал пару раз. Очень неудобно его брать с собой из за размеров и веса, в общем я решился.. решился продать зеркалку и снова взять компактную камеру которой я делал по 800 фотографий за отпуск!

Цена компакта для меня не важна, важно - качество и возможность использования хорошей внешней вспышки для качественный фото в помещении! По этому поводу претендент номер один - Canon G11 + Speedlight 430ex. Но вот незадача, посматриваю на Sigma DP2. Понимаю что аппараты совершенно разные, но как же мне понравилась картинка Сигмы! Качество некоторых фото на таком уровне, что я запросто перепутаю DP2 с зеркалкой! Но отпугнули её тормоза, глюки и прочее - о чем я успел прочитать в ветке по DP2.

Я в основном фотографирую людей, пейзажи и немного спортивные соревнования! В спорте зеркалка идеально отрабатывает по скорости, именно по этому я побоялся DP2 - с ней вроде как дорога к съемкам спортивных режимов закрыта из за тормознутости? Еще не понравился объектив - хотелось более широкого угла.

В общем я окончательно запутался! Главный критерий выбора для меня - компактность и максимальное качество + возможность использовать внешнюю вспышку. Подскажите, что выбрать? Можно где-нибудь взять DP2 на пробу, оставив залог в виде полной стоимости?

Не противоречте себе, это за Кенон Г11 вы не будите беспокоиться оставляя его на берегу, учитывая что продав Никон Д80 и объектив 16-85 вы как раз наберёте денег на Кенон Г11, даже на вспышку не хватит. Это эту махину вы будите брать с собой на пляж? Возьмите Иксцс 980-й за 260 евро новый, Фуджи Ф70, за столько-же млм Панасоник TZ7, будет вам хорошее фото, и отличное видео. А если возьмёте Панасоник FT1, то можите с ним и нырять, т.е. на берегу оставлять не придётся. ;)

Как правило берут Сигму и еще один быстрый компакт.
Panas Lx3 к примеру, можно +G11

Та же фигня была как то (тоже в отпуске), но хорошо что зеркало не моё!
Я думаю, что с G11 то же самое будет, если компактиться, то компактиться! Советую посмотреть canon S90 (1/1,7)
http://www.foto.ru/canon_powershot_s90.html?from=club_camera_prod
Картинки достойные и маленький! ;)
Но только "но"- нет башмака.

ЗЫ: G11-компакт,SX20 туда же записан!

Цитата:

от: Doktor Alex
Не противоречте себе, это за Кенон Г11 вы не будите беспокоиться оставляя его на берегу

А может он хочет купить компакт и гермобокc и плавать с ним ,
не оставляя его на берегу. Не будет никакого беспокойства. ;)

За G11 я точно переживать не стану )) В крайнем случае его друзьям можно оставить или в штаны запихнуть и аккуратно все сложить, все равно менее заметно чем целая СУМКА.

Продав D80 и 16-85 + 50mm 1.8 я выручу порядка 40.000р, а новый G11 стоит 20.000р + Speedlight 430 около 7500р! И того 27.500р ))

К тому-же я не собираюсь сразу покупать вспышку, скорее по мере необходимости. На D80 вспышкой почти не пользовался!

"озьмите Иксцс 980-й за 260 евро новый, Фуджи Ф70, за столько-же млм Панасоник TZ7" - мне не нужны совсем простенькие камеры и под размером я не немного неточно выразился.. Нужна компактная камера, но не микро )) G11 по габаритам мой карман отягощать не будет )

Цитата:

от: yes Iam
Советую посмотреть canon S90 (1/1,7)

Такие бабки за камеру, в которой даже рав нету это анекдот.

Тогда и Панасоник GF1 Olympus ЕP1 не отяжелят. http://www.dpreview.com/reviews/panasonicgf1/

РАВ там есть (пишут так).

Автор не берите компакт за такие бешенные деньги, возьмите фудж f200exr и снимайте спокойно. Когда фотография совсем надоест будет не жалко потраченных денег. Вспышка на г11 это извращение, вы его за вспышку держать будете, больше на за что - надоест очень быстро.

Имхо стоит просто докупить к ЦЗ водоплавающий компакт.
И не брать в отпуск внешнюю пыху :)
В принципе, д80 можно сменить на что-то типа д40/60-д3000/5000. Разница в весе будет очень заметной.
Носил в пляжной сумке д5000 даже с 18-200 - вроде особого дискомфорта не ощущается...

Цитата:

от: Doktor Alex
Тогда и Панасоник GF1 Olympus ЕP1 не отяжелят. http://www.dpreview.com/reviews/panasonicgf1/

+1, но и водоплавающий компакт тоже нужен.

Цитата:

от:ISO9001
За G11 я точно переживать не стану )) В крайнем случае его друзьям можно оставить или в штаны запихнуть и аккуратно все сложить, все равно менее заметно чем целая СУМКА.

Продав D80 и 16-85 + 50mm 1.8 я выручу порядка 40.000р, а новый G11 стоит 20.000р + Speedlight 430 около 7500р! И того 27.500р ))

К тому-же я не собираюсь сразу покупать вспышку, скорее по мере необходимости. На D80 вспышкой почти не пользовался!

Подробнее

Пожалуй если компакт, то, IMHO, пожалуй лучше на данный момент нет. По функциям - самый навороченный. По качеству снимков для своей матрицы не уступает другим. По объективу весьма неплох. А оптический стабилизатор просто великолепный. Если сравнивать с LX-3, то после возврата к 10 МП хотел бы я знать, за счет чего в качестве фото будет заметная разница. Хорошо иметь светосилу, как у LX-3. Но это на самом широком конце. Который имеет не такое уж большое примерение. Диапазон фокусных в G11 гораздо более универсальный и юзабельный.

Про конструктив я вообще молчу. Металл, как у всей серии G. Как у хороших зеркальных камер. Да и очень напоминает старые камеры пленочной эры. Очень удобно, что часто требуемые функции выведены на отдельные кнопки и ручки и не требуется каждый раз копошиться в меню. В нормальный карман брюк прекрасно помещается.

Что касается вспышки, то конечно нормальная вспышка будет побольше самой камеры. Но что вы хотите. Хотите качества, берите внешнюю вспышку. С нормально вращающейся головкой. С автоматикой и всеми возможными режимами. И с достаточной энергетикой. А она и должна быть большая для получения качественных снимков. Не хотите, есть встроенная. Со всеми недостатками встроенной вспышки.

Тут как ни сравнивай, но пожалй почти нет универсальных компактов с такой же по размеру матрицей, которые по всей сумме параметров могли бы сейчас сравниться с G11.

Компакты с меньшей матрицей сравнивать смысла нет. А камеры со сменными объективани имеют конечно лучшую картинку, но прежде всего за счет большой матрицы. Но они не так уж компактны. И уж совсем не универсальны.

Я специально не беру ультразумы. Ради них не стоит избавляться от зеркалки. По качеству проиграете, а по габаритам не выиграете.

Что касается пресловутого соотношения качество/ стоимость. Тут как посмотреть. Очень опасный показатель. По этой логике любая старая тряпка, которую уже можно использовать в качестве половой, по этому показателю будет гораздо лучше любого нового платья. Только по тому, что знаменатель этой дроби будет стремится к 0, а сама дробь - к бесконечности! IMHO, камеру надо брать за максимальную стоимость, которую можешь позволить себе заплатить.

Г11 - не компакт. На месте автора темы , я бы взял Canon G9.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Если сравнивать с LX-3, то после возврата к 10 МП хотел бы я знать, за счет чего в качестве фото будет заметная разница. Хорошо иметь светосилу, как у LX-3. Но это на самом широком конце. Который имеет не такое уж большое примерение. .

Подробнее

1. Широкий угол для туриста гораздо важнее теле, поскольку в поездках постоянно фотографируют достопримечательности, и здесь широкоугольник незаменим. Узкие улочки городов, огромные здания, великолепные пейзажи и пр. Все это удел широкоугольников. Без широкого угла просто грустно.

2. Светосила у LX3 на широком угле 2.0 на длинном 2.8. Это очень хороший показатель для комапкта. Более того, само качество линзы отличное.

3. 99% снимков простых туристов как раз на фокусных от 24 до 60 мм и делаются. А вот что-то хороших снимков ультразумами очень мало, интересно почему? ;)

Короче LX3 автору темы в самый раз. Это хорошая камера для туриста. Впрочем как и g11 весьма неплох.

Что касается спорта, то тут компакты вообще "отдыхают". Только зеркалки!

а зачем вы берете с собой все фотобарахло?
Д80 + 16-85 VR и всё. В отпуске сгодится встроенная вспышка, если что. Всё влезает в маленькую треугольную сумочку типа TLZ от Lowepro.

Компакты дают качество в основном днем на улице, а если света меньше, то качество падает быстро. Хотя светосильный компакт со стабилизатором тоже неплох.

Панас G1.
Зеркальное качество в разы более компактном и лёгком корпусе по сравнению с д80 и иже.

Цитата:

от: norths
Такие бабки за камеру, в которой даже рав нету это анекдот.

Я бы не сказал, что она дорогая и это не анекдот, а правда (он там есть)! RAW оставьте себе, мыльница она на то и есть мыльница! Кому надо тот прошьёт (если нет) и будет себе на здоровье с ним возиться. ;)

В общем выбор встал между lx-3 и G11, оба стоят примерно 20.000р

Потом может приобрету D300, если интерес к фотографии вернется. У зеркалки нравилось множество настроек, удобство, качество картинок. Но вес и габариты перевесили многие плюсы )