Цитата:от:Gantenbein
Именно так! 
Раньше телевиков не было вообще. И ничего. Снимали и не парились. И Адамсу, и Гиппенрейтеру они нахрен не нужны. Что не мешало им снимать неплохие снимки. А сейчас - ишь, ты - крайне необходимая вещь, оказывается.Подробнее
Мне кажется, что это вы в запале полемики несете ахинею. Или просто не знакомы с вопросом. Длиннофокусные объективы используются очень давно. Телеобъктив, это разновидность длиннофокусного, у которого при тех же значениях фкусного расстояния, уменьшена физическая длина оправы. И камеры со сменной оптикой появились не вчера. И именно для того, чтобы иметь возможность применять и широкоугольные и теле объективы. А ссылки на мастеров, которые вы приводите, ничего не доказывают, поскольку существует достаточное количество общепризнанных мастеров, которые снимали головные портреты и вообще применяли в своей практике телеобъективы. Возможно "Адамсу, и Гиппенрейтеру они нахрен не нужны". Но вы то уж точно не тот и не другой. Может как раз вам то и нужны.
Конечно в сов. союзе самым распространеным являлся штатный объектив с фокусным от 40 до 55 мм. Но это было скорее от бедности. Я помню, как году в 80 гонялся за Юпитер-37А. Сумел купить его только на руках и то когда был в командировке в Москве.
Для групповых, ростовых и поясных портретов действительно самым ходовым является полтинник. На то он и штатник, чтобы подходить для большинства сюжетов. Но это правило. А мастер иногда очень удачно нарушает правила. Но нарушает то всегда со смыслом. Я видел всего несколько удачных портретов, снятых широкоугольной оптикой. Зато случаев, когда хотелось сказать, лучше бы ты не нарушал правил, было гораздо больше. Но если вы действительно попробуете снять полтинником головной портрет, то возможно кому-то он и понравится. Но модель врядли согласится, что у нее или у него так вывернуты скулы. Что касается головного портрета, то этот жанр вполне имеет право на существование. Мало ли портретов актеров и актрис сделано именно так. Да и не всем и не всегда нужен портрет на фоне станка или чтобы непременно были видны ордена и медали.
Ну и на каком основании вы делаете заключение, что в фотографии есть какие то приоритетные сюжеты? Для себя конечно каждый выбирает свое. Но это не значит, что он может навязывать другим, что и как снимать.
Ну и последнее. Вот мной снято на максимальном теле 300 мм. На кроп 1.6. Т.е. ЭФР 480 мм. Конечно, это фото не должно всем нравится. Но а мне понравилось. Этакая американская Мадонна с младенцем.
Имеете что-то опровергнуть, что я сказал? Тогда опровергайте.