недоволен качеством фоток

Цитата:

от: Гудков Георгий
Никакой объектив не исправит кривые руки.

что правда - то правда :smile2:

Цитата:

от:norths
Т.е. вы на полном серьёзе хотите сказать, что днём на солнце снег серого цвета? У вас там почти стоп недодержки, это как угодно можно называть, но никак не "умением". Это фото или править и править или в корзину прямиком.

Подробнее

Правильно экспонированный снимок должен иметь детали как в светах так и в тенях. Увеличив экспозицию вы просто забъете фактуру снежного покрова. Вот и все. Если вы будете доверять только гистограмме и экспонометру, то вы зря заниаетесь фотографией. В конце концов все эти хлопоты делаюся только для того, чтобы увидеть. А не для того, чтобы померять.

Править его не нужно. Я и так его достал из корзины только как пример правильного экспонирования. Чтобы показать, что даже при таком контрастном освещении можно получить структуру объектов и в светах и в тенях.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Правильно экспонированный снимок должен иметь детали как в светах так и в тенях.

Это вы про техническую фотографию сейчас? Потому, что к художественной эта сентенция никакого отношения не имеет, это раз.
Экспонируя с лёгким пересветом получают большее кол-во оттенков, меньше шумов и более яркие цвета. Это два.
На плёнке то что вы там сняли называлось, называется и будет называться недосвет - т.е. брак. На цифре он делается только под будущую обработку и то не всегда. Это три.

Всё это написано во многих учебниках по фотографии.

Не нужно преподносить грубые ошибки с менторским тоном, тут много людей достаточно хорошо разбирается в вопросе.

Цитата:

от: norths
... тут много людей достаточно хорошо разбирается в вопросе.

Особенно невидимка-теоретик без фотографий! ;)

Цитата:

от: foto-boss
Особенно невидимка-теоретик без фотографий! ;)

Но текст по сути правильный, хотя правы оба оратора, один в том, что менять не надо, потому, что ему так нравится и второй правильно подметил, что по восприятию, в таких световых условиях, снег должен быть светлее.

Критик не должен уметь фотографировать, только разбираться в конечном результате и словами объяснить то, что он видит. Фотограф чувствует, но часто не может связно объяснить что.

Цитата:

от:norths
Это вы про техническую фотографию сейчас? Потому, что к художественной эта сентенция никакого отношения не имеет, это раз.
Экспонируя с лёгким пересветом получают большее кол-во оттенков, меньше шумов и более яркие цвета. Это два.
На плёнке то что вы там сняли называлось, называется и будет называться недосвет - т.е. брак. На цифре он делается только под будущую обработку и то не всегда. Это три.

Всё это написано во многих учебниках по фотографии.

Не нужно преподносить грубые ошибки с менторским тоном, тут много людей достаточно хорошо разбирается в вопросе.

Подробнее

А не кажется ли вам, что прежде, чем заниматься художественной фотографией, неплохо было бы научиться вообще фотографировать? Есть такой термин - ремесло. Настоящий художник обычно неплохо владеет ремеслом своей профессии. Сначала научитесь получать технически полноценный кадр. А потом уж извлекайте из него шедевр. Если конечно у вас получися. Полон интернет невообразимого хлама с претензией на креатав. А как задаш вопрос, что ты этим сказать то хотел? Так ответа и нет. Весь креатив сводится к подражанию чужому стилю. Даже сюжету. Это в лучшем случае. А в худшем - просто неряшливые кадры. Когда пересветы, забитые тени, нелепые краски выдаются за некое индивидуальное видение.

Цитата:

от: foto-boss
Особенно невидимка-теоретик без фотографий! ;)

Вот уж точно - не оскудеет земля русская теоретиками!!! :)

norths ".....Экспонируя с лёгким пересветом получают большее кол-во оттенков....."

Особенно для цыфры актуально,чтобы детали в светах выжечь!

Цитата:

от:udaw25
Всем привет!
имею Canon EOS 450D + объектив тож Canon EF 28-105 f/3,5-4,5 USM II

на форуме мотрю люди фотки выкладывают приятно мотреть, чёткие сочные, а мои какие то или нечёткие или бледные...блин как будто не зеркалка с наманым объективом а обычная цифровая мыльница...
мож я непрально настроил сам фотик???

подумывал сменить нынешний объехтиф на CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM,
поможет ли? замечу ли какчество???

пара фоток лежит в моём фотоальбоме.

Подробнее

Чёт они мыльныве у вас даже на таком мелком размере... Пошарпить правильно не мешало бы, хотя для портретов не стоит увлекаться.


Цитата:

от:Борис Коло

ИК писал(а):
С ББ все более-менее нормально, попытки сделать снег серым, сделают серым и небо, ничего хорошего из этого не выйдет. Лица при контровой съемке *обязательно* надо подсвечивать вспышкой.

Основная проблема этих снимков - не ББ, а композиция и идея. Автор нарушает основные правила портретной композиции и помещает прямо рядом с головой удаленный яркий объект, который в силу законов восприятия превращается в фаллический символ, главенствующий на фотографии и забивающий собой девушку. Снимки приобретают юмористический оттенок, автором не закладывавшийся. Про обрезанные руки-ноги и нелепые вынужденные и вывернутые позы я уж и не упоминаю. Фотошоп тут совершенно не при чем.

Вы поставили себе правильную задачу: портрет девушки на фоне снега и маяка, но композиционно ее провалили. Грубо говоря, такие снимки должны попадать в корзину еще до стадии фотошопа.



Вот и я про то же.
Народ пытается "тени вытянуть", "ББ поправить" - а фотографию надо просто выбросить!
Девушка красивая; она явно заслуживает, чтобы её просто ПРАВИЛЬНО сфотографировали...
--------------------------------------------------------------------------------

Подробнее

Согласен!


Цитата:

от:Spider_Alex
Согласен с автором! Канон 400Д+кит - не нравятся снимки.
С Никона Д70с+кит - нравятся сразу, ничего не настраиваю, просто снимаю в РАВе, потом конверчу сразу все снимки пакетной обработкой в родном конвертере - получается хорошо.
Неужели Канон так не может? Помогите! Кому нравятся свои фото с Канона - как вы их обрабатываете? Помогите не стать канононенавистником!

Подробнее

С Никона Д70с+кит - нравятся сразу, ничего не настраиваю, просто снимаю в РАВе, потом конверчу сразу все снимки пакетной обработкой в родном конвертере - получается хорошо. - не надо врать!
Приведите фотки лучше!

Обрабатывать с Кэнон в прилагаемом на диске конвертере DPP, не забыв обновить версию с сайта Кэнона (бесплатно)! Хотя безусловно цвета на некоторых сюжетах не такие чистые как на CCD. но гораздо лучше чем с автоББ Никана D70! (не заставляйте меня взять Никон D70 в прокате и сравнить с Кэнон 450D, как с Никанам D40!)


Цитата:

от: romex
Ждемс фото-отчета

У меня есть на снегу (с ню)! Но выкладывать не буду - забанят !!!

Теплого джипа и 100гр хорошего коньяку никто еще не отменял, однако...


Цитата:

от: Вадимко
Снова гумно какое-то на грязном снегу :)
Не надо так усердствовать!

ЗЫ. А девушка понравилась сама по себе

Кэнон 450D + фикс 50 1.8 на городском грязном снегу - вроде даже получше будет:

Цитата:

от: foto-boss
Особенно невидимка-теоретик без фотографий! ;)

Всех разогнать и оставить тебя, юзера и арни, шоб был порядок и не было возражений

Как-то давно, когда тебя ещё не было в этом клубе, цукен объяснил почему он не выкладывает здесь фото. Потом его примеру многие последовали. Ты тоже, позже поймёшь почему.

Цитата:

от: norths
Всех разогнать и оставить тебя, юзера и арни, шоб был порядок и не было возражений

Так неинтересно - никакой видимости демократии...


8) :cool2:

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вот уж точно - не оскудеет земля русская теоретиками!!! :)

norths ".....Экспонируя с лёгким пересветом получают большее кол-во оттенков....."

Особенно для цыфры актуально,чтобы детали в светах выжечь!

Подробнее

Михаил я понимаю, у вас старая школа, плёнка и всё такое. Но такова жизнь - новые инструменты надо изучать, ничто не стоит на месте, ТЕХНИКА МЕНЯЕТСЯ.

Digital Exposure by Ron Bigelow

Доходчиво и с примерами, почему, зачем и как.
В его галерее хорошо видно, что он знает о чём говорит.

ЗЫ Исключительно из уважения к опыту ;)

[]

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Присоединяюсь к автору. У новичков всегда так. Я сам имею зеркалку с декабря месяца. Так учтал тыкаться в настроки... постоянно чето кручу, экспериментирую. Выбираю разные комбинации.... Поначалу психовал и хотел было продать зеркалку нафиг.
Время идет... раньше из 100 кадров получался 1 который мне бы нравился... потом из 50 получался один... сейчас из 10 получается удачный один. Вот буквально позавчера снимал:



Нравится цветопередача. Знаю что хромает композиция - ногу отрезал, горихонт завален. Руки между ног явно лишнии. Но в целом, знаю куда дальше работать в этом направлении.

Подробнее

А ню уже снимали ? Просим, просим!

Цитата:

от:Гудков Георгий
А не кажется ли вам, что прежде, чем заниматься художественной фотографией, неплохо было бы научиться вообще фотографировать? Есть такой термин - ремесло. Настоящий художник обычно неплохо владеет ремеслом своей профессии. Сначала научитесь получать технически полноценный кадр. А потом уж извлекайте из него шедевр. Если конечно у вас получися. Полон интернет невообразимого хлама с претензией на креатав. А как задаш вопрос, что ты этим сказать то хотел? Так ответа и нет. Весь креатив сводится к подражанию чужому стилю. Даже сюжету. Это в лучшем случае. А в худшем - просто неряшливые кадры. Когда пересветы, забитые тени, нелепые краски выдаются за некое индивидуальное видение.

Подробнее

Подойдём к проблеме с другой стороны, оставим художественность в покое.
Снег в на ярком солнце настолько яркий, что слепит глаза, поэтому если мы хотим передать атмосферу этой погоды, то пересветы на снегу нам нужны.

Это придумано не сегодня и не мной.

"...Снимите показания отдельного экспонометра или экспонометра, встроенного в ваш аппарат, и откройте диафрагму на одно-два деления "(увеличьте экспозицию на 1-2 ступени)..."
Техника пейзажной фотографии, Дж.Уэйд

[]

Цитата:

от:norths
Подойдём к проблеме с другой стороны, оставим художественность в покое.
Снег в на ярком солнце настолько яркий, что слепит глаза, поэтому если мы хотим передать атмосферу этой погоды, то пересветы на снегу нам нужны.

Это придумано не сегодня и не мной.

"...Снимите показания отдельного экспонометра или экспонометра, встроенного в ваш аппарат, и откройте диафрагму на одно-два деления "(увеличьте экспозицию на 1-2 ступени)..."
Техника пейзажной фотографии, Дж.Уэйд

Подробнее

Все зависит от того, что вы хотите передать. Если свою слепоту - тогда да. Если хотите передать структуру снега, игру теней на нем, красоту необработанной поверхность камня, тогда нет.

И вообще. Читая умные книги постарайтесь не просто запомнить. что там написано, но и понять - почему. А если только запомнили, то запомните еще:
«В уставах порядки писаны, а время и случае нет, а посему не следует держаться устава яко слепой стены».
А за незнание устава Петр нещадно батогом бил!

Да и еще. Фотография - светопись. Рисование светом. Все равно на чем. На пленке или на цифре.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Все зависит от того, что вы хотите передать. Если свою слепоту - тогда да. Если хотите передать структуру снега, игру теней на нем, красоту необработанной поверхность камня, тогда нет.
Да и вообще. Читая умные книги постарайтесь не просто запомнить. что там написано, но и понять - почему.

Подробнее

Вы бы сразу написали "не учился и учится не буду, на книжки мне , я тут умные понты колочу", я бы даже не пытался вести с вами диалоги.

Светопись и серопись разные вещи, для тех кто видит.

Цитата:

от:Mace Windu
Извините, но Вами придумана обязательность пересветов. О них не говорится ни в первой, приведенной Вами статье, ни во второй Можете сколько угодно делать "дырок" в Ваших фото, но не надо людям голову морочить

Подробнее

У SergeSmArt есть объяснение почему надо снимать с лёгким пересветом - он потом достаётся из РАВ.
"Обязанность пересветов" это ваша фантазия.

Цитата:

от:norths
Всех разогнать и оставить тебя, юзера и арни, шоб был порядок и не было возражений

Как-то давно, когда тебя ещё не было в этом клубе, цукен объяснил почему он не выкладывает здесь фото. Потом его примеру многие последовали. Ты тоже, позже поймёшь почему.

Подробнее

Сидение на форуме должно дополнять, а не заменять процесс фотографирования, как у Вас! ;)

P.S. Я на брудершафт с невидимкой не пил!
P.P.S. А куда вввюсер пропал кстати?!

Цитата:

от:norths
Вы бы сразу написали "не учился и учится не буду, на книжки мне , я тут умные понты колочу", я бы даже не пытался вести с вами диалоги.

Светопись и серопись разные вещи, для тех кто видит.

Подробнее

Попытайтесь понять, что книги пишутся не для запоминания их тектов, а для того. чтобы научить думать самостоятельно. А умные понты можете колотить перед начинающими. Только это к сожалению приводит к увеличению "серости". Не в смысле цвета, а именно эстетического качества фотографий.

Да и действительно. Если вы такой "крутой перец". Прочли туеву хучу "умных" книг. Покажите, чему научились. Предъявите свои снимки пожалуйста! Поучите нас неученых на примере своих работ. Но именно своих! Я понимаю, что это нечестный прием. Но за базар надо отвечать.