недоволен качеством фоток

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Spider_Alex )))) Спасибо, но: 1. Я только что купил этот объектив 40 минут назад.
2. я во Владивостоке живу =)

1. Поздравляю с покупкой, мне он нравится больше, чем 18-135.
2. Ну я как бы тоже не в Москау :0) Привет с Некрасовской!
3. А я сперва подумал, что у тебя Канон. Увидел цвета хорошие - думал выпытать у тебя секрет, как ты их на Каноне получил. А, оказывается, у тебя Д80... Никон - форева, значицца.

В принципе цвет снега можно сделать каким хочешь. Но мне кажется, что он именно такого света и был. Посмотрите сами, глыбы грязные!

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Зачем вы умышленно снежные глыбы серыми делаете???

вы забыли... сюжет - по сути за городом. Там вода чистая, прозрачность воздуха высокая... все стирильное и красивое. Вы лед цветом делаете таким, будто он у края дороги месяц валялся... и грязным стал

Подробнее

Вот только интересно. Норка тоже с синеватым отливом? Или все же с черным? Да и ноги девушки неужели такие фиолетовые? А не розовые?

Еще пример:

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Зачем вы умышленно снежные глыбы серыми делаете???

вы забыли... сюжет - по сути за городом. Там вода чистая, прозрачность воздуха высокая... все стирильное и красивое. Вы лед цветом делаете таким, будто он у края дороги месяц валялся... и грязным стал

Подробнее

Блин,мне за десяток часовых поясов, как-то сложнова-то телепортироваться и поглядеть какого цвета у вас там лёд - мне привычнее наш,придорожный,серо-буро-козюльчатого цвета с продрисью!!! Вопрос-то не в цвете "льдинок",а в том,что из вашего синюшно-фиолетового можно навертеть какого угодно за несколько минут,и под свой вкус.Как говориться,вам и клавиши в руки! ;)

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Хм. Но мне немного не нравится. Какое-то плоское стало. Смотришь на волосы, где на них солнце падает и какие то они сильно яркие, неестественно!!!

P.S. моник DELL 2408WFP - на *VA матрице у меня.

По-моему,вполне естественно для бокового солнечного света.

Цитата:

от: Drunkster
В принципе цвет снега можно сделать каким хочешь. Но мне кажется, что он именно такого света и был. Посмотрите сами, глыбы грязные!

В фотошопе все можно исправить. Даже снова нарисовать. Но нужно снять так, чтобы вмешательсво в фотографии потребовалось минимальное. Если деталей в снимке нет, то их и нарисуешь. Если фактуры меха нет, то мех и фотошоп не восстановит. Прежде всего нужно правильно экспонировать кадр. Работать со светом. Все остальное потом.

Согласен!

Цитата:

от: Gantenbein
Да. Не может. Это Кэнон.
От этого Кэнонисты поголовно и снимают все в РАВ. Они представить себе не могут, что есть камеры, которые позволяют получить нормальные снимки в джипег.

Не говорите ерунду.

Автору: изучите теорию, больше практикуйтесь. Очень полезно пройти курс Азбуки фотографии, там очень достойно учат получать качественные снимки. И с Вашим набором + полученным умением всё будет отлично.

Да, не ожидал... редко земляков тут встретишь. Обычно маскали да питервчане предлагают свои услуги... уже обвыкся.

ПО мне сейчас что никон, что сапог - разницы нет.

Сигму 2.8 сравнивал с 18-70 в помещении со встроенной вспышкой. Разница, черт побери, заметна.

Цитата:

от: romex
Ждемс фото-отчета

... Подробнога

вам как? сам процесс? или результат? Результат боюся будет через 9 месяцев =)

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
вам как? сам процесс? или результат? Результат боюся будет через 9 месяцев =)

Нам .... RAWы.

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Что касается синевы снега, то это не совсем снег, точнее не снег вовсе... Это намерзший наст из морской воды. Морская вода за счет микроорганизмов имеет зеленоватый или синий оттенок. Следовательно намерзщий наст.

Этот наст кажется белым лишь в разгар солнечного дня, а на закате особенно сильно отдает синим. Поэтому левая сторона маяке отдает синим. Это отржаение льда...

Подробнее

Вот нашел в старом. Лед намерзший, из океанской воды. Правда атлантический. И солнце высоко. Но синевы в тенях на льду нет. Очень важно правильно экспонировать кадр. Снято Canon 300D. Обычным китовым объективом. Ничего кроме ресайза. Камерный JPG.

Цитата:

от: wats0n
Нам .... RAWы.

И без Вирусов!

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
там есть теплая и уютная машина =)

А вообще я намекал ей на её квартирку, где она одна живет =) Чето как то ломается =)

по-моему, вам всё-таки не очень важно, каким фотоаппаратом снимать :))

Цитата:

от:udaw25
Всем привет!
имею Canon EOS 450D + объектив тож Canon EF 28-105 f/3,5-4,5 USM II

на форуме мотрю люди фотки выкладывают приятно мотреть, чёткие сочные, а мои какие то или нечёткие или бледные...блин как будто не зеркалка с наманым объективом а обычная цифровая мыльница...
мож я непрально настроил сам фотик???

подумывал сменить нынешний объехтиф на CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM,
поможет ли? замечу ли какчество???

пара фоток лежит в моём фотоальбоме.

Подробнее

смените объектив на 50/1.4 или 85/1.8. будете приятно удивлены.

Цитата:

от: joeh
смените объектив на 50/1.4 или 85/1.8. будете приятно удивлены.

Никакой объектив не исправит кривые руки.

А чё никто не спросил зачем он её реально голым задом (а колготки они что есть, что их нет) в снег засунул? Автор после такого фотоискусства детей е будет Остановись пока не поздно

Лучше начни портрет, с светом из окна, дома осваивать. И обработку, без неё "как в журнале" будет только студийка и только после многих лет.

Обработка - стероиды фотографии

Цитата:

от:Гудков Георгий
Вот совершенно случайные фото, сделанные мыльницей Canon G11. Незачем было их обрабатывать в фотошопе. Ну ресайз конечно. И все. Как камера сняла в JPG, так я и выкладываю. Заметьте. Недо совершенно без облаков. Синее. Ну и много синевы на снегу?

Подробнее

Т.е. вы на полном серьёзе хотите сказать, что днём на солнце снег серого цвета? У вас там почти стоп недодержки, это как угодно можно называть, но никак не "умением". Это фото или править и править или в корзину прямиком.