недоволен качеством фоток

Всем привет!
имею Canon EOS 450D + объектив тож Canon EF 28-105 f/3,5-4,5 USM II

на форуме мотрю люди фотки выкладывают приятно мотреть, чёткие сочные, а мои какие то или нечёткие или бледные...блин как будто не зеркалка с наманым объективом а обычная цифровая мыльница...
мож я непрально настроил сам фотик???

подумывал сменить нынешний объехтиф на CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM,
поможет ли? замечу ли какчество???

пара фоток лежит в моём фотоальбоме.

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

ну а если только аппаратными средствами попытацца? не прибегая к ФШ?
реально?

Картинка выдаваемая камерой "по умолчанию" достаточно бледная, такова природа цифровой фотографии.

Если вы снимаете в джипеге, то можете в самой камере поставить настройку контраста и сочности повыше (не увлекайтесь).

Если в раве - все это делается пакетно при доведении снимков до ума.

При съемке на пленку контраст и сочность ложились на плечи пленкопроизводителей, операторов в минилабе, и печатающих машин. Если взять скан пленки без тюнинга, может оказаться что он по бледности и невзрачности приближается к тому что видите вы в своей камере )

Последнее утверждение скорее размышления нежели исследование...

насчёт учицца снмать, что порекомендуешь проштудировать??? литературу или ещщё что?

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

но полюбэ обработка в ФШ обязательна?

или накрутив объектив L серии поиметь супер-пупер какчество?

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

можете мне для примера обработать одну из моих фоток, а то я в ФШ профан
шоб мне разницу увидать..

Цитата:

от: Валиум
да, обрабатывать надо....
вся эта красота, которой вы (и многие другие обыватели) восхищаетесь - 90% накрутки в редакторах.

Что-то нынче пятница рано началась.

Чтобы повысить чёткость выдаваемого камерой изображения, отключи на ней всякие шумодавы и "улучшайзеры". Брекетинг установи +1 в сторону синего, снимай в одном из трёх стилей изображения: натуральном, точном или стандартном - они дают более-менее естественную краски. Я лично пользуюсь первым: резкость +3, 4; контраст +1; насыщенность +1, 2; цветовой тон +1
Ну а так можно поэкспериментировать со всеми тремя стилями и выбрать для себя лучший.
Да, поснимай для начала в RAW, если что-то не так, сможешь в программе для обработки и конвертирования RAW дотянуть до необходимого, а когда результат съёмки будет Вас удовлетворять, можно и на JPEGи перейти.

Удачи! :)

Присоединяюсь к автору. У новичков всегда так. Я сам имею зеркалку с декабря месяца. Так учтал тыкаться в настроки... постоянно чето кручу, экспериментирую. Выбираю разные комбинации.... Поначалу психовал и хотел было продать зеркалку нафиг.
Время идет... раньше из 100 кадров получался 1 который мне бы нравился... потом из 50 получался один... сейчас из 10 получается удачный один. Вот буквально позавчера снимал:



Нравится цветопередача. Знаю что хромает композиция - ногу отрезал, горихонт завален. Руки между ног явно лишнии. Но в целом, знаю куда дальше работать в этом направлении.

Согласен с автором! Канон 400Д+кит - не нравятся снимки.
С Никона Д70с+кит - нравятся сразу, ничего не настраиваю, просто снимаю в РАВе, потом конверчу сразу все снимки пакетной обработкой в родном конвертере - получается хорошо.
Неужели Канон так не может? Помогите! Кому нравятся свои фото с Канона - как вы их обрабатываете? Помогите не стать канононенавистником!

Spider_Alex, 18-70 у тебя кит?

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Присоединяюсь к автору. У новичков всегда так. Я сам имею зеркалку с декабря месяца. Так учтал тыкаться в настроки... постоянно чето кручу, экспериментирую. Выбираю разные комбинации.... Поначалу психовал и хотел было продать зеркалку нафиг.
Время идет... раньше из 100 кадров получался 1 который мне бы нравился... потом из 50 получался один... сейчас из 10 получается удачный один. Вот буквально позавчера снимал:



Нравится цветопередача. Знаю что хромает композиция - ногу отрезал, горихонт завален. Руки между ног явно лишнии. Но в целом, знаю куда дальше работать в этом направлении.

Подробнее

Для вас пока композиция не является порвопричиной неудач. Все, что вы написали по своим ошибкам правильно. Но разве вы не видите, что вы сняли сюжет в котровом свете. Отсюда повышенный контраст и в тенях ничего не видно. Да и половина лица в тени, а половина не просто темная, а в пятнах. Кончик носа светлый. Остальное темное. Но часть щеки и лба опять светлая. Как будто девушка в маске. Один глаз еле виден. А второй выглядит так, как будто его подбили. Деталей куртки нет совсем. Как будто там черная дыра. Ярко белый маяк настолько неудачно расположен, что волосы на его фоне скорее напоминают черную тряпку на голове. И т.д. Не забывайте, фотография это рисунок светом. Приглядитесь, что вы умудрились светом нарисовать.

Да, насчет цветопередачи. Какого цвета должен быть снег? Если не знаете, он длжен быть белым. В цветной фотографии это значит, что он может иметь только серый цвет разной плотности. Но никак не голубой, как у вас. Естественно, голубое небо без облаков будет снег окрашивать в свой цвет. Если вы специально не хотите передать эту голубизну, вы должны правильно установить ББ (баланс белого). Да и белый маяк на вашем фото тоже голубоватый.

Над композицией вам конечно надо работать. Но прежде всего нужно научиться работать с светом.

Поддерживаю всю вашу критику.
Только есть одно но, вы не видели чт оу меня было ранее - пересвеченные или затененные фотки. Лица, отдающие синевой. Я более менее разобрался с настройками.
Что касается синевы снега, то это не совсем снег, точнее не снег вовсе... Это намерзший наст из морской воды. Морская вода за счет микроорганизмов имеет зеленоватый или синий оттенок. Следовательно намерзщий наст.

Этот наст кажется белым лишь в разгар солнечного дня, а на закате особенно сильно отдает синим. Поэтому левая сторона маяке отдает синим. Это отржаение льда... да признаю, я должен был поиграться с ББ, но у девочки попа примерзала сидеть =)

Учиться мне еще и учиться...

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Учиться мне еще и учиться...

Снег всегда в солнечную погоду синий, это данность, он небо отражает. Если будете делать его серым - уедут часть других цветов.

Тут спасут только curves да с селективным наложением... Вообщем снять "без фотошопа" врядли выйдет нормально)))

Имеется ещё вот такая фотография: готов выслушать критику. Если бы пришлось переснять, я бы девочку расположил лицом к солнцу, следовательно. Маяк и её поменял бы местами.



Первая фотка - оригинал. Вторая - Автоэкспозиция в фотошопе. Видите как её заливает сразу синевой?

Снег может быть любого цвета. В данном случае он отражает голубой цвет неба. А девушку освещает теплый желтый свет закатного солнца. Такие цвета есть на самом деле. Что камера вполне точно и передала. Не нравится- накрутите по частям для снега и лица в шопе. Или снимайте в пасмурную погоду.