недоволен качеством фоток

Прошу прощения. Просто вытянул тени и чуть кадрировал. Цвет исходной по мне - вполне(теплый закат). Но маяк бы чуть левее.

Хм. Но мне немного не нравится. Какое-то плоское стало. Смотришь на волосы, где на них солнце падает и какие то они сильно яркие, неестественно!!!

P.S. моник DELL 2408WFP - на *VA матрице у меня.

Ну это одним кликом - просто для примера.

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Поддерживаю всю вашу критику.
Только есть одно но, вы не видели чт оу меня было ранее - пересвеченные или затененные фотки. Лица, отдающие синевой. Я более менее разобрался с настройками.
Что касается синевы снега, то это не совсем снег, точнее не снег вовсе... Это намерзший наст из морской воды. Морская вода за счет микроорганизмов имеет зеленоватый или синий оттенок. Следовательно намерзщий наст.

Этот наст кажется белым лишь в разгар солнечного дня, а на закате особенно сильно отдает синим. Поэтому левая сторона маяке отдает синим. Это отржаение льда... да признаю, я должен был поиграться с ББ, но у девочки попа примерзала сидеть =)

Учиться мне еще и учиться...

Подробнее

Я же ясно написал: "Если вы специально не хотите передать эту голубизну, вы должны правильно установить ББ (баланс белого)."

Т.е. все зависит не только от того, что вы видите. Но и от того, что вы хотите передать. Очень рекомендую научиться выставлять ББ по белому листу. Вообще то лучше по специальной серой карте. Случайный белый лист может только нам казаться белым. Но может иметь какой нибудь оттенок. Серая карта применяется для правильного опреденления экспозиции. Но ее хорошо использовать и для эталона ББ, поскольку серое, это недостаточно освещенное белое.
Еще лучше использовать Эксподиск.

К корректировке ББ нужно быть готовым всегда. Не только отражение от неба окрашивает. Может быть подсветка искусственными источниками с разной температурой. Например лампа накаливания и лампа дневного света. Или вы снимаете портрет девушки в зеленом платье. Ее лицо обязательно будет иметь зеленоватый оттенок. И т.д.

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Имеется ещё вот такая фотография: готов выслушать критику. Если бы пришлось переснять, я бы девочку расположил лицом к солнцу, следовательно. Маяк и её поменял бы местами.



Первая фотка - оригинал. Вторая - Автоэкспозиция в фотошопе. Видите как её заливает сразу синевой?

Подробнее

Кстати. Свет на волосы упал довольно удачно. А вот развернуть лицом к свету полностью скорее всего не стоит. Если лицо все в тени, или все освещено одинаковым светом, оно теряет объем. Почитайте про рисующий свет и заполняющий. Есть в любой книжке по портретной съемке. В данном случае я бы немного развернул лицо в сторону солнца. И подсветил в тенях вспышкой. И объем лица сохранился бы. И тени бы не провалились.

А вот с автоматикой при съемке и обработке надо пользоваться очень осторожно. Ни в камере ни в фотошопе мозгов нет. Они на какой то стандартный сюжет рассчитаны. А у вас конкретные условия, конкретный сюжет и конкретный объект съемки. Кто кроме вас может решить, как это должно выглядеть.

Цитата:

от: Гудков Георгий
выставлять ББ Вообще то лучше по специальной серой карте. поскольку серое, это недостаточно освещенное белое

А вот скажите- если серую мышку достаточно осветить, то она станет белой?

Цитата:

от: Nikolay Alex
А вот скажите- если серую мышку достаточно осветить, то она станет белой?

Если снять на черном фоне, обязательно. Все зависит от экспозиции и типа экспозамера. Не пробовали снимать ночью? Если снимать так, как экпонометр покажет, у вас будет абсолютно дневной снимок.

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Поддерживаю всю вашу критику.
Только есть одно но, вы не видели чт оу меня было ранее - пересвеченные или затененные фотки. Лица, отдающие синевой. Я более менее разобрался с настройками.
Что касается синевы снега, то это не совсем снег, точнее не снег вовсе... Это намерзший наст из морской воды. Морская вода за счет микроорганизмов имеет зеленоватый или синий оттенок. Следовательно намерзщий наст.

Этот наст кажется белым лишь в разгар солнечного дня, а на закате особенно сильно отдает синим. Поэтому левая сторона маяке отдает синим. Это отржаение льда... да признаю, я должен был поиграться с ББ, но у девочки попа примерзала сидеть =)

Учиться мне еще и учиться...

Подробнее

Минутка в ФШ, и уже несколько лутше.

смотрю руки убрал.. маяк подровнял. Ноги обрезал. Но снег... мне голубоватый наоборот больше нравился...

Выглядит каким то серым и грязным каким то... хотя на деле... вживую он таким не был.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Да, насчет цветопередачи. Какого цвета должен быть снег? Если не знаете, он длжен быть белым. В цветной фотографии это значит, что он может иметь только серый цвет разной плотности. Но никак не голубой, как у вас.

Подробнее

Всё нормально там с цветопередачей! Не надо наговаривать. Какое небо, таков и снег.

Цитата:

от: Гудков Георгий
серое, это недостаточно освещенное белое

А черное это ещё более недостаточно освещенное белое?
А зелёное это недостаточно спелое красное?

:cannabis:

Георгий, не обязательно белое в кадре должно быть белым! Оно должно быть таким, каким оно было в натуре в момент съёмки.
И если снег отражает голубизну неба, то и должно на фото быть голубым. А если что-то залито золотым или розовым солнечным светом, то оно и должно быть таким на фото.

А про Эксподиск полностью согласен. Хотя тоже нада юзать без фанатизма.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Минутка в ФШ, и уже несколько лутше.

Подробнее

С девушкой лучше, с природой вышло серое унылое гумно.

Цитата:

от: Ёхан
С девушкой лучше, с природой вышло серое унылое гумно.

Извините,а что можно выкрутить из 75КБ,если даже при небольшом увеличении картинка рассыпается на кирпичики ?!

Цитата:

от:Spider_Alex
Согласен с автором! Канон 400Д+кит - не нравятся снимки.
С Никона Д70с+кит - нравятся сразу, ничего не настраиваю, просто снимаю в РАВе, потом конверчу сразу все снимки пакетной обработкой в родном конвертере - получается хорошо.
Неужели Канон так не может? Помогите! Кому нравятся свои фото с Канона - как вы их обрабатываете? Помогите не стать канононенавистником!

Подробнее

Вэлкам ту КМОП ворлд

Могу прислать полный размер. Даже если надо в RAW

Толку... Д80 на ССД, и все равно я недоволен - хотя по большому счету в кривизне рук моих дело.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Извините,а что можно выкрутить из 75КБ,если даже при небольшом увеличении картинка рассыпается на кирпичики ?!

Сделано-то хорошо, мне нравится, просто (я и сам с этим сталкивался) если ББ по снегу выставлять, то снег превращается в непонятно что, небо тоже становится серым, а если ещё и на закате было, то вообще финиш, свет от солнца в красный уходит.
Я стараюсь снег всё-же немного синеватым оставлять

Цитата:

от:Spider_Alex
Согласен с автором! Канон 400Д+кит - не нравятся снимки.
С Никона Д70с+кит - нравятся сразу, ничего не настраиваю, просто снимаю в РАВе, потом конверчу сразу все снимки пакетной обработкой в родном конвертере - получается хорошо.
Неужели Канон так не может? Помогите! Кому нравятся свои фото с Канона - как вы их обрабатываете? Помогите не стать канононенавистником!

Подробнее

Да. Не может. Это Кэнон.
От этого Кэнонисты поголовно и снимают все в РАВ. Они представить себе не могут, что есть камеры, которые позволяют получить нормальные снимки в джипег.

для автора,
вместио объектива купите вспышку, встроенная не годиться, и учитесь работать в редакорах. Фотошоп, Лайтрум и тд и тп.
Второе это эксперементируйте с настройками.

Ну у тебя в галере тоже не айс.

Цитата:

от: allz
для автора,
вместио объектива купите вспышку, встроенная не годиться, и учитесь работать в редакорах. Фотошоп, Лайтрум и тд и тп.
Второе это эксперементируйте с настройками.

Спасибо за совет.
А можно без фотошопов и лайтрумов? :D

Цитата:

от: SAAB
Ну у тебя в галере тоже не айс.

Ну у тебя ж вообще ничего нету. :D

Зато у меня чистый камерный джипег.
Без РАВов.
Без фотошопов.
Без лайтрумов.
Настройки - в ноль.
Такие дела. :D