недоволен качеством фоток

И это тоже снег.. Разный он..

http://club.foto.ru/gallery/photos/1524880

а как ставить большие фотографии? у меня только маленькие входят!))

Цитата:

от: Василий Н
а как ставить большие фотографии? у меня только маленькие входят!))

Когда фото из альбома загружаете, ставьте 4 или 5 пункт!

так я так и делаю.. но у некоторых огромные фото, а в меня или вот фото выше, маленькие кликабильные..

Вот, загрузил для пробы с Вашего альбома!

но я вижу это фото как почтовую карточку. а вот фото дороги или чб с девушки - огромные.. вот в чем проблема

Цитата:

от: Василий Н
но я вижу это фото как почтовую карточку. а вот фото дороги или чб с девушки - огромные.. вот в чем проблема

Кликабельно - те нажать на фото! А супер-здоровые тута низа размещать - забанить могут!

да, постом выше я как раз это и писал.. а у некоторых сказу большие фотки..

Я убрал большую картинку штоб не шумели!

ой, я думал чуть по меньше, но да.. а как?

Цитата:

от: Василий Н
ой, я думал чуть по меньше, но да.. а как?

Цифирька 3!

Цитата:

от:iusveta
хочу сказать что всетаки у меня кадры есть некоторые хорошие! мне так кажется, надо фотать и фотать, и насыщенность от погоды зависитт кадра, а не только от фотика. прокомментируйте

Подробнее

Хорошие снимки.

Не понял на что смотрит девушка с листьями в руках, там наверно летающая тарелка приземлилась, не большой размытый кусочек видно. Это была шутка, но за фоном надо следить.

Вижу пользуетесь приоритетом диафрагмы, значит знаете, что она меняет в снимке, по этому предполагаю, что на снимке девушки с предметом похожим на пистолет в руках диафрагма зажата до f/14 для увеличения глубины резко изображаемого пространства. Такое надо использовать осторожно, обычно лучшее качество объективов на диафрагмах от 5.6 до 9. И еще одно, если сильно зажать диафрагму, проявляется на снимке пыль с матрицы, а на открытых ее не видно. Две пылинки на небе есть.

Пользоваться вспышкой для подсветки теней можно, но если использовать отражатели, освещение можно сделать более не навязчивым и реалистичным. От вспышки часто блики на коже и в глазах. Это конечно можно как эффект преподнести, зависит от замысла.

Много букв получилось, но это не критика, снимки хорошие.

спасибо за здоровую критику! :!: ничего себе вы даже летающую тарелку увидели, а я как то даже не обратила внимания, это вообще то фонарь уличный ......учту что на фон надо чаще обащать внимание, я очень люблю качество и хочется выжать с фотика именно качество,......поэтому с диафрагмой буду эксперементировать, а можно еще вопросик, ...........именно про F который у меня задрался до 14, дело в том что в параметрах фотика я выставляю как правило исо и выдержку, а вот этот F как то сам автоматически прыгает, подкажите как его зафиксировать? только если я перехожу в ручной режим объектива получается что то вот такое вот как на этих фотах

Цитата:

от:iusveta


а можно еще вопросик, ...........именно про F который у меня задрался до 14, дело в том что в параметрах фотика я выставляю как правило исо и выдержку, а вот этот F как то сам автоматически прыгает, подкажите как его зафиксировать? только если я перехожу в ручной режим объектива получается что то вот такое вот как на этих фотах

Подробнее

Что вы имеете в виду? Что подразумеваете под F? Это у вас диафрагма или фокусное расстояние? Уточните. И напомните, какой камерой вы снимаете. Если, как я думаю, F- диафрагма, то не задралась, а закрылась. Т.е. отверстие, пропускающее свет, стало очень маленьким. В любом случае вам надо прежде всего прочитать внимательно инструкцию на фотоаппарат. И не один раз. И какую нибудь старую книжку по фотографии. И все станет на свои места.

Постарайтесь не обидится на меня. Я просто вспомнил анекдот. Болондика услышала, что одновременно красивых и умных женщин не бывает. - Так что, я не существую?

Для матрицы, да и для пленки, картинка прежде всего определяется количеством света. Количество света, попадающее на матрицу, определяется тремя парамеитрами:
1. отверстием диафрагмы.
2. Выдержкой.
3. Чувствительностью пленки или усилением матрицы (ИСО).

Чем больше открыта диафрагма, тем меньше показываемая цифра F, тем больше света попадает на матрицу.

Чем короче выдержка, тем меньше света попадает на матрицу.

Чем больше ИСО, тем больше усиление матрицы.

Пока для вас есть правило. ИСО нужно ставить как можно меньше из условий правильной установки выдержки и диафрагмы. Это обеспечивает минимальные шумы. Если для заданной пары (которая так и называется экспопара) выдержки и диафрагмы света не хватает, то только тогда нужно увеличивать ИСО.

Выдержка ставится в зависимости от двух условий.
1. При съемке с рук нужно использовать выдержку короче 1/установленное фокусное расстояние. Насколько короче, зависит от того как вы способны неподвижно удерживать камеру.
2. В зависимости от желания фиксировать движущися предмет четко, Заморозить движение. Или наоборот, подчеркнуть движение, размаав в той или иной степени движущийся предмет. В первом случае выдержка должна быть короче, во втором - длиннее.

Диафрагма выбирается из соображений какие предметы должны быть видны резко, а какие - должны быть размыта. Значение диафрагмы определяет глубину резко изображаемого пространства (ГРИП).

Для этого есть один автоматический режим и два полуавтоматических. Автоматический режим P. Для заданного ИСО сразу выбирает пару установок по своей программе. Но если вас эти установки диафрагмы и выдержки вас не устраивают, вы можете колесиком изменить эту пару пропорционально. Так, что количемство света, попадающего на матрицу, не изменяется.

Режим Av. В этом режиме пользователь устанавливает величину диафрагмы, а камера
в соответствии с яркостью объекта автоматически устанавливает выдержку
затвора.

Режим Tv. В этом режиме пользователь устанавливает выдержку атвора, а камера в соответствии с яркостью объекта автоматически устанавливает величину диафрагмы.

В режиме М вы сами решаете, что куда назначить. Вот и все. Но это все излагается достаточно популярно в мануале к фотоаппарату.

Удачи!

[quote=Гудков Георгий]Что вы имеете в виду? Что подразумеваете под F? Это у вас диафрагма или фокусное расстояние? Уточните. И напомните, какой камерой вы снимаете. Если, как я думаю, F- диафрагма, то не задралась, а закрылась. да я имею ввиду диафрагму

Постарайтесь не обидится на меня. Я просто вспомнил анекдот. Болондика услышала, что одновременно красивых и умных женщин не бывает. - Так что, я не существую? спасибо за конкретику, все распечатала дома еще буду перечитывать и додумывать. а инструкцию порой перечитываю, один раз-это мало
камера у меня canon 40d объектив 50 мм f/1.8

Ураа - теперь я могу читать exif данные )) Виктору спасибо!!

Цитата:

от:iusveta
спасибо за здоровую критику! :!: ничего себе вы даже летающую тарелку увидели, а я как то даже не обратила внимания, это вообще то фонарь уличный ......учту что на фон надо чаще обащать внимание, я очень люблю качество и хочется выжать с фотика именно качество,......поэтому с диафрагмой буду эксперементировать, а можно еще вопросик, ...........именно про F который у меня задрался до 14, дело в том что в параметрах фотика я выставляю как правило исо и выдержку, а вот этот F как то сам автоматически прыгает, подкажите как его зафиксировать? только если я перехожу в ручной режим объектива получается что то вот такое вот как на этих фотах

Подробнее

Ознакомьтесь с книгой: Ли Фрост - "Фотография. Вопросы и ответы", скачайте отсюда http://www.dimas.dp.ua/books/14/ , и, потом, Ли Фрост - "Творческая фотография. Идеи, сюжеты, техники съемки", скачайте отсюда: http://www.dimas.dp.ua/books/17/ .

Все расписано предельно просто и с картинками, отличное дополнение к советам Георгия Гудкова.

Если нравится читать, тут много всякого: http://www.dimas.dp.ua/books/

Супер )) я уже скачал и последние 30 минут читал читал ))) Спасибо!

Andris, а что Вы посоветуете между тамроном 17-50 2.8 и кэноном 17-85 ис? китовый объектив мы отдали братишке в подарок...

Цитата:

от: Василий Н
Andris, а что Вы посоветуете между тамроном 17-50 2.8 и кэноном 17-85 ис? китовый объектив мы отдали братишке в подарок...

Нет опыта работы с этими объективами.

У Вас, в личной информации, есть упоминание о 24-105 4L, такое есть, хорошее стекло.

Раньше хотелось пошире, теперь максимум 28mm, такие геометрические искажения, если шире, трудно контролировать.