недоволен качеством фоток

Цитата:

от: Гудков Георгий
Только это к сожалению приводит к увеличению "серости". Не в смысле цвета, а именно эстетического качества фотографий.

Это по поводу серости и того, как оно выглядит на самом деле при ярком солнечном свете.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Покажите, чему научились.

В "покажи" я закончил играть в детсаду ещё при развитом социализме. Поэтому уже 4-й десяток лет не ведусь.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Но за базар надо отвечать.

Распáльцовкой общайтесь со своими родственниками.

Цитата:

от: foto-boss
Сидение на форуме должно дополнять, а не заменять процесс фотографирования, как у Вас! ;)

Ну а тебе не всё равно? Я у тебя в игнор листе, вот и не надо тут со мной дискуссии разводить

Цитата:

от: foto-boss
P.P.S. А куда вввюсер пропал кстати?!

Или устал, или на олимпус перешёл и боится признаваться

Цитата:

от:norths
У SergeSmArt есть объяснение почему надо снимать с лёгким пересветом - он потом достаётся из РАВ.
"Обязанность пересветов" это ваша фантазия.

Подробнее

Я так снимаю на кэнон-кроп - шумов минимум как на 400D так и на 450D.

1 Ev - без проблем
1.5 Ev - нормально.
2Ev - нет - только как крайний случай!!!

Цитата:

от: norths
Я у тебя в игнор листе, вот и не надо тут со мной дискуссии разводить

Убрал. :)

А у нас в городе, снег серый!

Цитата:

от:Гудков Георгий
Да и действительно. Если вы такой "крутой перец". Прочли туеву хучу "умных" книг. Покажите, чему научились. Предъявите свои снимки пожалуйста! Поучите нас неученых на примере своих работ. Но именно своих! Я понимаю, что это нечестный прием. Но за базар надо отвечать.

Подробнее

С пылу, с жару. Наверно не заметили мою реплику:

"Но текст по сути правильный, хотя правы оба оратора, один в том, что менять не надо, потому, что ему так нравится и второй правильно подметил, что по восприятию, в таких световых условиях, снег должен быть светлее.

Критик не должен уметь фотографировать, только разбираться в конечном результате и словами объяснить то, что он видит. Фотограф чувствует, но часто не может связно объяснить что."

Кажется я ясно выразился или я не ясно выразился?

Цитата:

от: norths
Как-то давно, когда тебя ещё не было в этом клубе, цукен объяснил почему он не выкладывает здесь фото. Потом его примеру многие последовали. Ты тоже, позже поймёшь почему.

Легенды форума? Цукен такой Цукен, сложно изъясняется. Я то же не читал, если Вас не затруднит, расскажите пожалуйста, что там было.

Цитата:

от:norths
Всех разогнать и оставить тебя, юзера и арни, шоб был порядок и не было возражений

Как-то давно, когда тебя ещё не было в этом клубе, цукен объяснил почему он не выкладывает здесь фото. Потом его примеру многие последовали. Ты тоже, позже поймёшь почему.

Подробнее

меня тут тогда ещё не было...
объясните, почему ТУТ нельзя выкладывать фотографии?

Цитата:

от:Fat Bastard


А ню уже снимали ? Просим, просим!

Подробнее

Автор ню не снимает, он девушку снимает. Фотоаппарат пока блесна, а уверения сказочности портретов, это приманка.

[Экспонируя с лёгким пересветом получают большее кол-во оттенков, меньше шумов и более яркие цвета.
На цифре он делается только под будущую обработку и то не всегда.
Всё это написано во многих учебниках по фотографии.] ....в которых хитромудрые фотографы, увлекшись обучением, забывают написать ПРО КОНТРАСТНОСТЬ СЮЖЕТА, А ТАКЖЕ ПРО Ф/АППАРАТУРУ, У КАКОЙ - КАКОЙ ОХВАТ ДД.

Цитата:

от:Lif
[Экспонируя с лёгким пересветом получают большее кол-во оттенков, меньше шумов и более яркие цвета.
На цифре он делается только под будущую обработку и то не всегда.
Всё это написано во многих учебниках по фотографии.] ....в которых хитромудрые фотографы, увлекшись обучением, забывают написать ПРО КОНТРАСТНОСТЬ СЮЖЕТА, А ТАКЖЕ ПРО Ф/АППАРАТУРУ, У КАКОЙ - КАКОЙ ОХВАТ ДД.

Подробнее

Мозг включать надо.

Цитата:

от:Andris Viksna
С пылу, с жару. Наверно не заметили мою реплику:

"Но текст по сути правильный, хотя правы оба оратора, один в том, что менять не надо, потому, что ему так нравится и второй правильно подметил, что по восприятию, в таких световых условиях, снег должен быть светлее.

Критик не должен уметь фотографировать, только разбираться в конечном результате и словами объяснить то, что он видит. Фотограф чувствует, но часто не может связно объяснить что."

Кажется я ясно выразился или я не ясно выразился?

Подробнее

Вы выразились ясно. Потому я с вами и не спорю. Тем более, что речь была не о восприятии фотографии, а о техническом качестве, которое является базой для дальней шего развития. Ну и как известно, о вкусах не спорят. Лично мне не нравятся пересвеченные и с забитыми тенями фотографии. Вот и весь с вами спор.

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

Гы, не совсем так =)))
Ей самой фотки нравятся. =) а это главное...

Цитата:

от: Andris Viksna
Мозг включать надо.

Именно!
Обычно фотограф старается вписать динамический диапазон сюжета в динамический диапазон своей камеры. Совершенно нет необходимости все снимать в RAW. Современные камеры вполне справляются с большинством сюжетов и без этого. Конечно не всегда сюжет, а чаще задумка, позволяют это сделать. Вот тогда и появляется возможность использовать это свойство RAW. Но не с целью получения пересвета. А именно для увеличения ДД. Т.е. при дальнейшей обработке достать детали из светов и теней. Причем многое зависит от камеры. В некоторых - лучше тянутся света. А в некоторых - тени. Но это надо делать сознательно, а не всегда. Тем более, что в зависимости типа замера экспозиции, легко эту ступень пересвета проскочить. Поэтому опытный фотограф старается согласовать ДД сюжета и камеры. Для этого надо все таки обдумывать кадр, а не бездумно щелкать с надеждой на постобработку. Тяжело получить деталировку в кадре, если ты не получил ее изначально. А вот избавится от деталей в фотошопе - раз плюнуть.

Цитата:

от: Wild Cat S
меня тут тогда ещё не было...
объясните, почему ТУТ нельзя выкладывать фотографии?

потому что знаюшие люди тут только срутся и онанируют, а не фотографируют :D

[]

а я подсиняю специально при обработке

ведь незря синие тона "холодные" называют
Иначе морозность не передаёца если снег серый...

Да и если внимательно на тени на снегу глянуть - они и для глаз синие :D

Цитата:

от:modus2000
а я подсиняю специально при обработке

ведь незря синие тона "холодные" называют
Иначе морозность не передаёца если снег серый...

Да и если внимательно на тени на снегу глянуть - они и для глаз синие :D

Подробнее

В приведенном примере заиндевевшие деревья абсолютно белые, наверно, по ним ББ ставили :D . Поэтому все смотрится нормально, будь там снег хоть серо-буро-малиновый. Вообще да, снег в тени явственно синеватый. Так что его оттенок на Вашем снимке вполне оправдан: он ведь вроде в тени деревьев!

Цитата:

от:Гудков Георгий
А не кажется ли вам, что прежде, чем заниматься художественной фотографией, неплохо было бы научиться вообще фотографировать? Есть такой термин - ремесло. Настоящий художник обычно неплохо владеет ремеслом своей профессии. Сначала научитесь получать технически полноценный кадр. А потом уж извлекайте из него шедевр. Если конечно у вас получися. Полон интернет невообразимого хлама с претензией на креатав. А как задаш вопрос, что ты этим сказать то хотел? Так ответа и нет. Весь креатив сводится к подражанию чужому стилю. Даже сюжету. Это в лучшем случае. А в худшем - просто неряшливые кадры. Когда пересветы, забитые тени, нелепые краски выдаются за некое индивидуальное видение.

Подробнее

У Вас ведь тоже неба нету:

/?&author_id=10536&sort=date&page=1&prev_photo_id=1354029
Задумка художнега? :D

Цитата:

от:TOPMO3
В приведенном примере заиндевевшие деревья абсолютно белые, наверно, по ним ББ ставили :D . Поэтому все смотрится нормально, будь там снег хоть серо-буро-малиновый. Вообще да, снег в тени явственно синеватый. Так что его оттенок на Вашем снимке вполне оправдан: он ведь вроде в тени деревьев!

Подробнее

бб там по автомату
потом в конверторе "на глаз" поправил. но снег правлю всегда в холодное

экспу подтянул до лёгкой засвеченности - ну белый должен быть белым :)

а вообще - скорее это от того что цветопередача мониторов у нас с вами похожа :)