недоволен качеством фоток

Цитата:

от:С. П.

И еще пофотошопить любят те, кто ни хрена не научился рисовать (руки к Йолопуки на юстировку надо отправлять), вот и пытаются чего-то из себя выдавить изобразить в Шопе....

Подробнее

ФОТОшоп предназначен по большей степени для редактирования ФОТО
а не для рисования :)

http://img11.nnm.ru/4/7/4/5/f/b1099ebbcf4dd0f85de4a795b50_prev.jpg

обсудим тут БОКЭ, ГРИПП, каким фотиком снято ? )))))) СФ _ кроп ? :D

Цитата:

от:Alexander-1
Э-э-э.. А тут нужно шедевры выкладывать? Или семейные фотки? Или может всё-таки сюда ходят чтобы определиться стоит ли потратить штуку баксов на новое стекло или купить чего-нибудь жене и ребёнку? А если всё-таки стекло, то ориентироваться на ваше имхо или всё-таки на тестовые снимки?

Подробнее

Если вы сюда уже пришли - то делать нечего, придется вам определятся в соответствии с моим ИМХО, в противном случае самостоятельно найдите все тестовые снимки, таблицы, миры, кирпичные стенки и фото кукол и определяйтесь сами. Для этого можно даже на форум не заходить, а воспользоваться банальной кнопкой ПОИСК в вашем браузере.

Цитата:

от: Sergey Taran
Если вы сюда уже пришли - то делать нечего

я бы здесь точку поставил :D

Цитата:

от:modus2000
гистограмма как раз человеческая.
это индикатор - сможет ли компутер/бумага отобразить то что вы нащёлкали

если ей не пользоваца монитор/бумага при показе снимка просто не на 100% будут использовать весь свой динамический диапазон.

А так как ещё не придумали устройств отображающих весь ДД видимый глазу то НОРМАЛЬНЫЙ фотограф "подгоняет" свои фотки под возможности монитора и бумаги постобработкой

Непонимающий человек оставляет всё как есть надеясь на autolevels камеры и уверяя всех в достоверности... :)

Подробнее

Сложно с вами согласиться... вот тут:



гистограмма вовсе не "вся задействована". Но если я её "подгоню" - то исчезент туман и настроение снимка...

Цитата:

от: modus2000
ню ню
где ваши шыдевры? :)

проявлять и печатать наверна в булошную отдаёте за углом где за вас всё делают? А вы чисто на кнопку жмакнуть момент поймать?

гы гы
святая наивность

Да он стебётся

Цитата:

от: Борис Коло
Сложно с вами согласиться... вот тут:

гистограмма вовсе не "вся задействована". Но если я её "подгоню" - то исчезент туман и настроение снимка...

это тот случай когда в реальности контрастность снимка намного ниже возможностей монитора.

но так бывает редко

как правило в жизни контраст выше чем возможности техники

Цитата:

от: allz
Почему бы не подправить реальность, если очень хотеться? или вы красные глаза тоже не правите? или кадрирование не делаете?

Я вот красные глаза просто не имею на фотках. Отказался от привычки встроенной пыхой в лоб лупить. Кадрирование, да, делаю. Но это ведь не подправление реальности, это отсечение лишнего.
Цитата:

от:modus2000
гистограмма как раз человеческая.
это индикатор - сможет ли компутер/бумага отобразить то что вы нащёлкали

если ей не пользоваца монитор/бумага при показе снимка просто не на 100% будут использовать весь свой динамический диапазон.

Подробнее

Динамический диапазон бумаги/монитора - вещь сугубо техническая. Как и гистограмма. Да, полезно его использовать на всю катушку. Но все время гоняться за максимально возможным ДД - это чистой воды технодрочество.

Цитата:

от:Gantenbein
Вы правы и неправы одновременно! :D
Действительно, истинная картинка наверное должна быть чууууть светлее, чем изображено у меня. :D
Потому что у меня стоит матричный замер с экспопоправкой в минус 2/3 EV: я не люблю слишком светлые яркие фото.
Мне нравятся более приглушённые.
Но!!!
Время съёмки было 7 утра, и было темнее и серее, чем Вы изобразили.

Поэтому истина где-то посередине между Вашим и моим вариантом. :D

Подробнее

Ну с Вами все понятно теперь :D
Больше вопросов нет

Цитата:

от: Gantenbein
Потому что у меня стоит матричный замер с экспопоправкой в минус 2/3 EV: я не люблю слишком светлые яркие фото.

Тут будет жопа, зачем провоцировать шум?
Хочется днем получать шум на ИСО 100?
Затемнить можно в конвертере или ФШ

Цитата:

от: Вадимко
Тут будет жопа, зачем провоцировать шум?
Хочется днем получать шум на ИСО 100?
Затемнить можно в конвертере или ФШ

Да нету там шума. До ИСО 400 нету. А выше я не снимаю.

Цитата:

от: Вадимко
Тут будет жопа, зачем провоцировать шум?
Хочется днем получать шум на ИСО 100?
Затемнить можно в конвертере или ФШ

Зачем провоцировать человека, если ему так нравится :D

Вам бы фсьо спорить... тут понаписувале столько страниц, кому спрашивается?
На выходе с вашей тушки в большинстве случаев будет получаться хрень которую надо корректировать (ну типа автоуровни в ФШ или цвет, бб подправить)

Прочитал название темы еще раз
Вам можно свою создать - "доволен качеством своих фоток" :D

Цитата:

от:Борис Коло
Сложно с вами согласиться... вот тут:



гистограмма вовсе не "вся задействована". Но если я её "подгоню" - то исчезент туман и настроение снимка...

Подробнее

мне нижний вариант больше нравится.... с практически полною гистограмою...

Цитата:

от: TOPMO3
Динамический диапазон бумаги/монитора - вещь сугубо техническая.

вы видите разницу на мониторе в AdobeRGB и sRGB ?

если нет - то думаю продолжать бессмысленно

если да - то согласитесь что пока не сядешь за комп разницу увидеть нельзя :)



зы
ч/б фото - недостоверны!!! ужас!!! чб это рисованное уродство!!! так не бывает !!! :)

Удивлен вздорностью спора , если честно.
Ведь никто не заставляет никого редактировать файлы, но и так ясно: РАЗУМНАЯ обработка - это необходимая часть подготовки снимка к печати или к показу в Сети.
Ведь все мы по утрам умываемся, зубы чистим, причесываемся, одеваемся. Так и файл для печати требует "причесывания". Иногда оно получается минимальным (как у лысых - причесываеть нечего... ;) ), но в любом случае стоит оценить - можно ли подать снимок выразительнее? И если можно, то почему не сделать лучше? :?:
Конечно, в части случаев редактирование мало что меняет, ну так не беда - попытка не пытка.
Но чаще "добавить" можно, и главное - чувство меры, конечно.
Вот коллега Gantenbein показал снимок



В комментариях читаем скорбный пост: "Ужасно плоско! Снято прямо в лоб... Гора будто из картона вырезана..., небо - грязносерый лист бумаги... Катерок, лодки приклеились к горе Полоска моря мёртво смотрится... Будто на мобильник снято...
Ой... не посмотрела што мой первый коммент замодерировался... Эт чего и второй мой туда же отправится..."

В целом согласен - бывают снимки и лучше, но можно ли хоть как-то подтянуть снимок? - Я набрался нахальства и потратил пару минут на это. Вроде некоторый сдвиг есть, пусть и не делает снимок шедевром... :(



Думаю, что многие на нашем форуме могли бы вытянуть этот снимок лучше меня, особенно из РАВа. Хотя "родимые пятна" вроде неудачного кадрирования все равно остались бы... :(

Цитата:

от: IrosLAV

мне нижний вариант больше нравится.... с практически полною гистограмою...

без корректировки ББ было бы нагляднее
но дымку не всегда надо убирать

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
С Никона Д70с+кит - нравятся сразу, ничего не настраиваю, просто снимаю в РАВе, потом конверчу сразу все снимки пакетной обработкой в родном конвертере - получается хорошо. - не надо врать!
Приведите фотки лучше!

Обрабатывать с Кэнон в прилагаемом на диске конвертере DPP, не забыв обновить версию с сайта Кэнона (бесплатно)! Хотя безусловно цвета на некоторых сюжетах не такие чистые как на CCD. но гораздо лучше чем с автоББ Никана D70! (не заставляйте меня взять Никон D70 в прокате и сравнить с Кэнон 450D, как с Никанам D40!)

Подробнее

Отконвертировал пакетно фото с Канона в DPP, версия последняя, позавчера скачал с сайта Канона. Получается фигня, цвета противны.
Примеры: http://spider.bdk.com.ru/2010/2010-01-24-traverz/
А вот фото с Никона Д70с, которые мне нравятся:
http://spider.bdk.com.ru/2010/2010-01-08-lyzhi/
http://spider.bdk.com.ru/2009-01-09-l/
По поводу АвтоББ Никона Д70 - все фотки конвертировались из РАВа в Никон Капчуре пакетно на автомате. Насколько я помню, там ББ выставляется как измерено фотиком. А камерный JPG на Д70 отвратительный - ещё хуже, чем у 400Д.
Вчера вечером смотрели приведённые фото с 400Д. Всем троим цвета с Канона очень не погнравились. С Д40 и Д70 - нет претензий. Брэндодрочерством никто из троих не страдает (у одной мыльница Канон, у другой тот самый 400Д, у меня Д70). Пришли к выводу, что проблема серятины решится заменой фотоаппарата.
Вопрос - приведённые фото с Канона 400Д на самом деле нормальные, просто у нас цветоощущение никоноориентированное?
Или цвета и правда поганые, но у меня руки кривые, а надо обработать или конвертить по-другому?
Если второе - расскажите, как надо конвертировать/обработать, чтобы цвета были приятные (как на фото с Никона).
Если первое - то, похоже, счастья с 400Д не будет...

Цитата:

от: IrosLAV
...
мне нижний вариант больше нравится.... с практически полною гистограмою...

Нет, рябь какая-то... Вместе с туманом ушла вся красота