недоволен качеством фоток

Ну я уже понял, что Вы всегда находите к чему придраться и читаете посты через слово. Снимайте как Вам нравится - мне от этого не холодно и не жарко. Все, я в эту тему больше не писец от греха подальше

Цитата:

от: Gantenbein
ЗЫ. Посмотрел Вашу последнюю карточку. Сильно приукрашена. В действительности такой картинки не может быть.

Это внутрикамерный жпег с 0 параметрами. С RAWа его же был сделан мой вариант ))
Я не скрываю, что пользуюсь фотошопом, но никому ничего доказывать не хочу, ибо не вижу в этом смысла ))

Цитата:

от: Fat Bastard
Надо сделать древний...синюшный слайд
И всем говорить что снято зенитом и я тока учился )

Дяденька, первоисточник снят явно не Зенитом, и его автор точно не только что учился! Ваша обработка все испортила, по крайней мере, убила глубину пространства, которая была в исходной фотографии! Да и пересвет на желтеньком катере убого выглядит.

Цитата:

от:MekloN
Цитата:

от:SergeSmArt
...OK...

И так ... перед нами хистограмма:

..которая условно разбита на ПЯТЬ "стопов" (хотя на самом деле там уже ближе к шести, но не суть важно.. )

Справа налево эти участки отражают весь ДОСТУПНЫЙ к воспроизведению диапазон ДИСКРЕТНЫХ полутонов.. оттенков степени СВЕТЛОТЫ изображения.. общее количество которых равно 4096...
в ИДЕАЛЕ они должны были бы распределяться РАВНОМЕРНО между этими пятью стопами, но этого НЕ происходит, т.к наши СЕНСОРЫ - ЛИНЕЙНЫЕ устройства, и посему каждая ОТНЯТАЯ часть регистрирует лишь ПОЛОВИНУ того, что осталось оту предыдущей части..
Следовательно ПЕРВАЯ, крайне правая (самая СВЕТЛАЯ) часть регистрирует
2048 полутонов, тогда как СЛЕДУЮЩАЯ, вторая справа часть регистрирует уже 1024 полутона, следующяя за ней - СРЕДНЯЯ часть лишь 512 оттенков, на следующую - ПОЛУТЕНИ остается всего 256 тонов, и на последнюю - ГЛУБОКИЕ ТЕНИ уже вообще ничего - всего 128 доступных оттенков...

Сконцетрируйте внимание на том, что именно в ПЕРВОЙ части находится самое большое их количество..

Подробнее

Подробнее

Почти дословно из "Оранжевой книги цифровой фотографии" Дмитрия Рудакова, изданой в 2007 году )))

Цитата:

от:norths
Борис, если начать поднимать примеры из вашей галереи, то тут не слёзы будут, а просто обрыдаешься. Поэтому сходите лучше поснимайте одной из ваших многочисленных камер заснеженную природу, а сюда лезть не надо, тем более не читая начала обсуждения, здесь взрослые вещи экспозамера обсуждают

Подробнее

Т.е. вы всерьёз возомнили себя непревзойдённым мастером? единственным, кому поддалась НАУКА экспозамера?
Не пора ли немного поубавить спеси?

Цитата:

от: Gantenbein
"Усреднённый" вариант бывает в 99% обычных сюжетов, если не заморачиваться какой-то высокохудожественной хренью.
Покажите фотокарточку с какой не справится матричный замер?

Ваша фотка как раз оттуда - на ее гистограмме только левая половина использована )))

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Ваша фотка как раз оттуда - на ее гистограмме только левая половина использована )))

Глистограмма - вещь машинная и не вполне человеческая. Да, упомянутая фотка, которую сделал уважаемый Gantenbein, она для человеков, а не для машин. А ее вариант, который предложил Fat Bastard, он, наверно, просто идеален с точки зрения всех этих глистограмм и прочих электромашинных параметров. Но для человеков несъедобен.

Цитата:

от:TOPMO3
Глистограмма - вещь машинная и не вполне человеческая. Да, упомянутая фотка, которую сделал уважаемый Gantenbein, она для человеков, а не для машин. А ее вариант, который предложил Fat Bastard, он, наверно, просто идеален с точки зрения всех этих глистограмм и прочих электромашинных параметров. Но для человеков несъедобен.

Подробнее

Я согласен.
Я бы мог добавить йаду в этот снимок так, что цвета бы сделались "вырви глаз". Но мне не нравятся такие снимки. Поэтому не сделал.
Допускаю, что кому-то нравятся.
Но зачем навязывать свою точку зрения другим?
Тут как-то Сергей Таран тоже демонстировал, как надо обрабатывать снимки. Цвета, на мой взгляд, жутчайшие. Но он считает, что красиво.
Я не против.
Каждому своё.

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Ну да, только программа эта пишется для усредненного варианта, а на самом деле стандартный вариант при съемке редко бывает. :D

Речь только о том, что компьютеру камеры можно доверять перевод в jpg. Стили настроек для перевода, как "Нормальный", "Насыщенный" или "Ч/Б", это как характеристики конкретной пленки, а перевод в jpg проявление по стандартному процессу. Стили настроек можно изменить и в камере, например добавив резкости. У Canon кажется есть редактор стилей, можно создать под себя и добавить в камеру.

Камера дает много возможностей влиять на окончательное изображение. Стандартного варианта, я имею ввиду автоматическую программу, которая подбирает параметры съемки, действительно может не хватить, для этого есть возможность во время съемки изменить параметры экспокоррекцией или коррекцией баланса белого например, чтобы потом не надо было исправлять ошибки на компьютере. Если снимать сразу правильно и не конвертировать на компьютере, это дает экономию времени. Можно его с пользой провести, в форуме поучаствовать, книги почитать...

А компьютерная обработка, это для очень сложных условий съемки, когда по ходу подбирать параметры съемки трудно или для ответственной съемки, как резерв, чтобы гарантировать качественный результат на выходе, но именно как резерв, снимать сразу надо правильно. Еще одно применение компьютерной обработки, это получение эффектов не доступных в камере.

Цитата:

от: Борис Коло
Т.е. вы всерьёз возомнили себя непревзойдённым мастером? единственным, кому поддалась НАУКА экспозамера?
Не пора ли немного поубавить спеси?

Когда меня учат люди, понимающие в вопросе я им говорю спасибо, когда нубы, в вопросе слабо рубящие, пытаются втюхать мне свою позицию как единственно правильную, я посылаю подальше.
С чего вы взяли, что я кем то себя возомнил, не знаю.

наверно пришло время переименовать тему "девушка плохо дает " а фотки классние .
афтора темы давно уже сдесь нет , так што раслабтесь

Давненько я на форум не заглядывал, рад что ничего не изменилось
не умеющие пользоваться графическими редакторами и боящихся его как черт ладана по прежнему ратуют за чистоту фото посредством редактора внутрикамерного
Слава богу у тех кто умеет - хватает здравого смысла не рвать на себе рубаху что то доказывая "динозаврам" :D По прежнему
у каждого свое заранее исключительно истинное мнение, и все по прежнему срутся аж пыль идет и брызги летят. Продолжайте господа, продолжайте....

Цитата:

от:norths
Когда меня учат люди, понимающие в вопросе я им говорю спасибо, когда нубы, в вопросе слабо рубящие, пытаются втюхать мне свою позицию как единственно правильную, я посылаю подальше.
С чего вы взяли, что я кем то себя возомнил, не знаю.

Подробнее

В таком случае:
1) перестаньте хамить первым (а не в ответ на чужое хамство); а то не в вашем возрасте стоит МНЕ делать замечания насчёт "взрослых вещей экспозамера"... (которые в данной ветке обсуждаются НА ОЧЕНЬ НИЗКОМ уровне); поверьте - я читал много, и НЕ ВАМ мне делать замечания...
2) попытайтесь понимать, что вы читаете и пишите - а то вам как минимум ТРИ ЧЕЛОВЕКА пишут о том, что приведённые вами в качестве примеров статьи не имеют к предмету обсуждения прямого отношения - но вы прёте как танк, не слушая никого и не вдумываясь, О ЧЁМ ЖЕ всё-таки идёт речь.
3) и вообще - будьте попроще - и люди к вам потянутся... попробуйте взглянуть на себя со стороны.

И тогда наступить спокойствие в душе и всеобщее благорастворение воздухов...

Борис, не рви сердце, пока тут только всеобщее благорастворение воздухов присутствует
И еще долго будет присутствовать, потаму чта все гении мля

Цитата:

от: norths
...Снимать снег в солнечный день (а именно с этого и начинался спор) без совсем пересветом и практически не возможно...

В солнечный день, есть тень!



Тетка, молодец - с пепельницей ходит!

Цитата:

от:foto-boss
В солнечный день, есть тень!



Тетка, молодец - с пепельницей ходит!

Подробнее

я редко когда доволен чужими фото, но это реально отличное фото В Ч/Б не пробовали переводить?

Цитата:

от: Sergey Taran
Борис, не рви сердце, пока тут только всеобщее благорастворение воздухов присутствует
И еще долго будет присутствовать, потаму чта все гении мля

Я не спец. по чб. Не дорос наверно еще.
В лр щелкнул и на грейскэил на на сефию для пробы, почти всегда так делаю, но лучше не стало вроде.

Цитата:

от: Sergey Taran
не умеющие пользоваться графическими редакторами и боящихся его как черт ладана по прежнему ратуют за чистоту фото посредством редактора внутрикамерного

Спасибо, значит и Вы думали о том, что на цифру можно снимать как на диапозитивную пленку?

Цитата:

от:Gantenbein
Я согласен.
Я бы мог добавить йаду в этот снимок так, что цвета бы сделались "вырви глаз". Но мне не нравятся такие снимки. Поэтому не сделал.
Допускаю, что кому-то нравятся.
Но зачем навязывать свою точку зрения другим?
Тут как-то Сергей Таран тоже демонстировал, как надо обрабатывать снимки. Цвета, на мой взгляд, жутчайшие. Но он считает, что красиво.
Я не против.
Каждому своё.

Подробнее

А еще бывает прикол...Крутишь ..крутишь цвет.. взад-вперед...
А потом бац... купил нормальный проф.ориентированный моник.
Смотришь на свои "детища" прошлых времен и загораешься от стыда