Небольшой легкий, но хороший фотоаппарат для поездок

Вообще говоря, желания товарища несколько расходятся с его возможностями...
Ну есть вариант посмотреть б/у топовые компакты недавнего прошлого:
Olympus XZ1, XZ2 объектив c f 1,8 - 2,5
Panasonic LX5 объектив c f 2,0 - 3,3
Panasonic LX7 объектив c f 1,4 - 2,3
Samsung EX-1 объектив c f 1,8 - 2,4
Может какие-то из них б/у и в десятку уложатся.

Ну конкурентами Саму идут микро 4/3
Olympus Pen E-PM2, Pan-GF3 Если их брать с китом и не думать о другой оптике то почему нет. Сенсор у них конечно меньше и поэтому хуже, но может интерфейс будет приятнее. Надо пощупать.

Цитата:

от:AP
Ну конкурентами Саму идут микро 4/3
Olympus Pen E-PM2, Pan-GF3 Если их брать с китом и не думать о другой оптике то почему нет. Сенсор у них конечно меньше и поэтому хуже, но может интерфейс будет приятнее. Надо пощупать.

Подробнее

Но ни одной такой камеры до 10 000 рублей в Маркете по Москве нет. Только два Самсунга.

Samsung EX2F б/у.

Цитата:

от: Mike_P
Samsung EX2F б/у.

Да, конечно, он в тот же список ложится, что-то я забыл про него.

Цитата:

от: Spector
Но ни одной такой камеры до 10 000 рублей в Маркете по Москве нет. Только два Самсунга.

У меня на маркете Сэм-ы дороже(не существено)микриков, но я на маркет захожу с Питера. Есть мнение, что эти цены акционные, а значит и на микрик могут случится, это вопрос ловли блох. Так что ТС имеет смысл просто пощупать. Я не настаиваю. У меня беззеркалка превратилась не во вторую, а в первую систему, хотя функционально ей до проф уровня ой как далеко, но в свое время я выбирал скорее по цене и форм фактору, чем по функционалу. Я не жалею. Но многим функционал той или иной штучки может приглянутся больше и для них это важно.

Спасибо всем! Изучаю, смотрю, читаю. Вот еще подбросили такой вариант: Nikon 1 S1.
Для начала с китовым объективом (но тоже 3,5-5,6 , но с большой матрицей говорить, что не страшно). Если уж потом понравится и дело пойдет, можно рассмотреть другой объектив.
Что про этот скажете?

Машинка приятная, дизайнистая, очень хорошо снимает видео. С фото есть некоторые проблемы - цвета выходят несколько грязноватыми и рыхлыми. Матрица там не очень. Но в целом аппаратик достойный. Самое главное он реально компактный, а не как многие

Грязноватые и рыхлые цвета??? ой-ой. Ищу примеры фоток. Пока не вижу.

)) Может и не увидите никогда. Это ж навык нужен и хороший монитор.

Из того, что нашла, вижу, что цвета точно не "задранные", как у Сони. Приглушенные, да. Но в принципе этой показной нарочитой яркости, как было в нашей Сони CyberShot, и не надо.

У самсунга матрица еще больше.

Берите Никон, девочкам его дизайн очень нравится и он дешевый. Это должно перевесить все остальное;)

Цитата:

от:Grigirius
Спасибо всем! Изучаю, смотрю, читаю. Вот еще подбросили такой вариант: Nikon 1 S1.
Для начала с китовым объективом (но тоже 3,5-5,6 , но с большой матрицей говорить, что не страшно). Если уж потом понравится и дело пойдет, можно рассмотреть другой объектив.
Что про этот скажете?

Подробнее

У него матрица намного меньше, чем у Самсунга, я такой вариант даже не рассматривал. Конечно, это намного лучше мыльницы, но по картинке хуже Самсунга. И вот у него малая светосила будет иметь большее значение - потому что чувствительность особо не поднять.
Самое главное, посмотрите на цвета, они у Никона очень специфические, некоторых от них просто воротит.

Цитата:

от: Grigirius
Спасибо всем! Изучаю, смотрю, читаю. Вот еще подбросили такой вариант: Nikon 1 S1. Что про этот скажете?

ЭЭЭ! Давайте немножко по "изучаем".

Вы же берете маленькую мобильную камеру, НО вам нужно качество приближающееся к кропу 1,5 за маленькие деньги.


По размеру сенсора все БЗ камеры можно написать в убывающей последовательности Sony а 7 это ФФ, потом САМС(Сони же, Кэнон М) - кроп 1,5, потом микрики кроп - 2, потом никон 1 - кроп 2,7. Можно еще вспомнить маргинальный Пентакс Q с кропом 4 с хвостиком. Есть еще большематричные камеры типа рыксы и сапога с несменной оптикой(Тут кстати есть и маргиналы типа Sigma DP и Ricoh GR, сделавшие ставку на фиксы).Кстати они вовсе не дешевы эти крупноматричные бессменники. Остальные бессменники типа панас LX, САМС ЕХ еще меньше сенсор(больше кроп).

Скажу так(ниже написано немножко почему так): чем меньше матрица - тем меньше смысла в сменных объективах. Чем больше матрица тем смысла в сменных объективах больше. Когда я предлагал вам микрики вместо самсунга, я никак не предполагал, что вы будете ее использовать как системную камеру со сменными объективами. Если смотреть в еще более меньшую матрицу это проблема усугубляется.

Как сказал Спектр, и он прав, сменная оптика на беззеркалки дороже зеркальной. Самая дешевая она должна была бы быть на микрики, потому что это самая ранняя БЗ система. И действительно, выбор оптики на эту систему самый большой, но к сожалению не самый дешевый. потому что качественная оптика на кроп 2 получается дорогой по оптическим причинам, особенно это касается ШУ и чем больше кроп тем больше усугубляется эта проблема. Если смотреть на более меньший кроп, то самый большой выбор оптики у Самса, за ним сони(а кэнон в этом смысле совсем маргинал). С оптикой для никон ван пока тоже сложности, и можно предсказать, что там будет не без проблем из-за маленького размера сенсора.

Я к чему развел все это словоблудие. А к тому что вам не следует рассматривать камеры с кропом больше 1,5(6) как системные со сменными объективами, если вы хотите иметь бюджетную игрушку.

В качестве бюджетной игрушки никон ван(без перспектив на системность) вполне приемлемый вариант, если ляжет в руку и окажется удобен по функционалу - почему нет. Но только повторюсь лучше считать, что это компакт с не сменным объективом. То же касается и предложенных микриков.

Ну и при выборе никогда не стоит забывать старую цифровую мудрость, чем меньше сенсор и выше плотность пукселей тем выше шум на высоких ИСО.

Отличный обзор! спасибо! :cool2:
Век живи, век учись, дураком помрешь)))
Казалось бы, ерунда вопрос - выбрать практически мыльницу. А поди ж ты!

Цитата:

от:Grigirius
Спасибо всем! Изучаю, смотрю, читаю. Вот еще подбросили такой вариант: Nikon 1 S1.
Для начала с китовым объективом (но тоже 3,5-5,6 , но с большой матрицей говорить, что не страшно). Если уж потом понравится и дело пойдет, можно рассмотреть другой объектив.
Что про этот скажете?

Подробнее

Равов не крутил, но со жпегами знаком. На солнце - неплохо. В помещении - дрянь. Постоянно задирает ИСО сверх меры. Шарпит безбожно. Китовый объектив - темный и без стаба. В целом - в подметки не годится RX100. Возможно, с фиксом да через Raw все будет по-другому, но пока - так.

Зато апологеты NX2000 скромно умалчивают про такую существенную компоненту фотографического дела, как скорость фокусировки- у NX она не очень быстра, в отличие от реально быстрого Никона 1. Думайте, что вам более импонирует - размеры и скорость последнего или качество картинки Самсунга.

Цитата:

от:MBM9
Зато апологеты NX2000 скромно умалчивают про такую существенную компоненту фотографического дела, как скорость фокусировки- у NX она не очень быстра, в отличие от реально быстрого Никона 1. Думайте, что вам более импонирует - размеры и скорость последнего или качество картинки Самсунга.

Подробнее

Очень хорошая скорость фокусировки у Самсунга. У Никона, конечно, гораздо выше, но для любительских нужд там уже нет разницы. Вообще, этот параметр трудно назвать особо важным, у начинающего будет много брака по совершенно другим причинам, когда еще он научится настолько, что увидит те несколько процентов, которые прибавляет медленный автофокус.

Цитата:

от: MBM9
качество картинки Самсунга.

Достигается обработкой на компе.
Внутрикамерный Jpg получше на Sony (и кроп 1.5)). Где-то и на Oly (кроп 2)... Но аффтар съехал по бюджету до 10 тыр и Sony за 10 тыр - отсутствует
(есть за 13тыр Sony А3000/3500kit, за 20тыр Sony А5000 16-50, почему их не рассмотреть??? )...