Небольшой легкий, но хороший фотоаппарат для поездок

Цитата:

от:goga_11
Как и автор темы тоже мучаюсь таким же вопросом. Новую тему не стал создавать,зачем плодить одинаковые темы? На данный момент у меня 2 кандидата это Panasonic Lumix DMC-LF1 и Nikon Coolpix P7800. Любой из них обойдется в 17 тыс. руб. Но есть сомнения стоят ли они этих денег и какой даст лучшее качество фото? Про разницу в размерах, весе и т.п. я знаю. Но вот отзывы на них какие-то противоречивые. Или стоит поискать что-то другое?

Подробнее

Как альтернатива -Олимпус стилус 1.

http://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_stylus1s/overview
В качестве мыльницы с гиперзумом, в размере беззеркалки
Ну пусть кто-нибудь нажгется...
С учетом того, что сменный дальний объектифф - не нужен (т к есть экв 300мм) - на дальних расстояниях (скажем)) хорош, это от него не отнять :D ...

Цитата:

от: M_de_M
Меня бы жаба задушила платить столько за мелкоматричную мыльницу. Лучше уж добавить и взять RX100: Сонька точно своих денег стоит.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как альтернатива -Олимпус стилус 1.

Ну Олимпус стилус 1 тоже как бы мелкоматриная мыльница, пусть зум поболее. И минимум за который можно взять это 27000 тыс. За эти деньги выбор усложняется и запутывается еще более тут и Olympus PEN E-PL7 Kit за 24000 руб, EOS M Double Kit за 25000 руб, Alpha ILCE-5000L Kit E PZ за 25000, да и ещё много чего. Тут возникает вопрос, что одним объективом не обойдешься, а фотоаппарат для поездок, чтобы носить с собой, желательно с хорошим автоматом. Может тогда действительно не заморачиваться и посмотреть что попроще типа Canon PowerShot SX510 HS и не мучится. :D

Цитата:

от: goga_11
Может тогда действительно не заморачиваться и посмотреть что попроще типа Canon PowerShot SX510 HS и не мучится. :D

Это правильно. Каждый должен учиться на собственных ошибках.

Цитата:

от:Ustoff
http://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_stylus1s/overview
В качестве мыльницы с гиперзумом, в размере беззеркалки
Ну пусть кто-нибудь нажгется...
С учетом того, что сменный дальний объектифф - не нужен (т к есть экв 300мм) - на дальних расстояниях (скажем)) хорош, это от него не отнять :D ...

Подробнее

Я просто сужу по принципу, поменял-бы свой А6000 с китом 16-50 на Стилус - результат да, однозначно. Но именно с китом, если его так сказать прибить (стилус таже подешевле сейчас).

Цитата:

от:goga_11
Ну Олимпус стилус 1 тоже как бы мелкоматриная мыльница, пусть зум поболее. И минимум за который можно взять это 27000 тыс. За эти деньги выбор усложняется и запутывается еще более тут и Olympus PEN E-PL7 Kit за 24000 руб, EOS M Double Kit за 25000 руб, Alpha ILCE-5000L Kit E PZ за 25000, да и ещё много чего. Тут возникает вопрос, что одним объективом не обойдешься, а фотоаппарат для поездок, чтобы носить с собой, желательно с хорошим автоматом. Может тогда действительно не заморачиваться и посмотреть что попроще типа Canon PowerShot SX510 HS и не мучится. :D

Подробнее

Alpha ILCE-5000L распродаётся за 300 Евро у нас (стилус 500), но никто за корову цены не даёт (это я про Сони). Медлителен, зум мыльно-малый, часто встречаются как у всех последних Сони непонятки с автофокусом (камера фокусируется на пейзажном снимке, в результате не видно, где фокус, всё мыльно), и это процентов в 20 случаев на моём А6000. Для поездок зум нужен, или 2 объектива. Сравните по размеру Стилус с Сони А5000 (одна из самых маленьких АПС беззеркалок)
http://camerasize.com/compact/#508.89,494,545.413,332,hd,t
У нас разница с Панасоник и Никон, из которых вы вибираете 100 Квро всего, поверьте, оно того стоит. Постоянная светосила Ф2.8 при зуме 28-300мм (у других 200), размер с Никон сопоставим, стилус при этом заметно быстрее и эргономичнее (лучше видоискатель например).

Александр, я не удивлен, что Вам понадобилось опять менять фотик... Вы ж никогда не остановитесь))
Моя А6000 (для целей которых покупалась: прогулки с ребенком + видео с ним же) устраивает... Хотя я пока не разобрался насколько резок-нерезок 16-50 (не было нужды тестировать, относительно топкомпакта явное улучшение, и ладно))). Фокусировка (когда ребенок с ледяной горки съезжал) тоже устроила... Видео (танцевальный конкурс) - тоже...

Нет я не меняю, пока на А7 денег нет, менять буду на какой-то из них.

тоже смотрю на ФФ-беззеркало (но это года через два, т к бюджет ), + к тому времени А7III должна быть более "репортажной"))

Зря вы все упорно обходите стороной панасоник гм1. По соотношению-цена-удобство-качество-размер-вес. Ему нет равных. Вот пример размеров и что немаловажно веса. Раньше везде таскал сумку с А7, теперь просто в кармане ношу гм1 и вообще не замечаю его, соньку беру только когда конкретно целенаправленно иду снимать. http://camerasize.com/compact/#494,508.360,545.413,332,491.397,hd,b
Стилус сразу мимо если компактность хоть сколько то важна, в плюсах только зум, матрица вообще мыльничная, да и начинается от 28, а не от 24 как у гм1. А широкий угол очень востребован в путешествиях. И на 50% тяжелее. Самсунг при одинаковом весе тоже побольше размерами, но и матрица у него меньше. Рх100 схожа по весу и размеру (ощутимо тоньше, это большой плюс). Но маленькая опять же маленькая матрица, и объектив такой же как кит по светосиле, 1.8 там очень быстро темнеет. Сони 5000 имеет более медленный фокус, нет сенсорного экрана, большие размеры и опять же на 50% больший вес. В плюсах лучше и больше матрица.
Пару примеров гм1 на высоких исо, не думаю что фотики с кропом 1 так смогут, уже не говоря про более мелкие матрицы.
Полноразмеры по клику

4000исо

5000исо

8000исо

Цитата:

от: another.82
Зря вы все упорно обходите стороной панасоник гм1. По соотношению-цена-удобство-качество-размер-вес. Ему нет равных.

Посмотрел данную модель. Но во сколько станут дополнительные объективы к ней? стабилизация как я понял в объективе, значит надо покупать объективы со стабилизацией по крайней мере с зумом. Помотрел стоимость объективов Panasonic большая часть их равна стоимости самой камеры а то и больше. Видимо стоимость объективов и останавливает, не все к этому готовы, да и не всем видимо надо. Вот Вы сами наверняка пользуетесь не только тем что идёт в комплекте 12-32mm. За те же деньги что стоит Panasonic Lumix DMC-GM1, даже дешевле на 4 тыс. можно взять PEN E-PL5 Double Kit.

Да, вопрос цены оптики к gm1 важен. А вообще, сейчас gf7 появилась, у неё экран поворотный.

Цитата:

от: goga_11
Помотрел стоимость объективов Panasonic большая часть их равна стоимости самой камеры а то и больше. Видимо стоимость объективов и останавливает, не все к этому готовы, да и не всем видимо надо.

комплект фиксов 14/2.5 + 30/2.8 + 60/2.8 на вторичке обойдется совсем недорого, и в карманах! много места не займет. А вот с ним уже Все можно снять. Компактные штатники-зумы тоже недороги, 8-9 тыр. на вторичке.

мда.. есть какое-то стойкое предубеждение, что Панас - это не фотики..))

Нет, я как раз её использую только с китом, для другого есть А7 (у автора же есть зеркала с оптикой). Только с китом она по настоящему компактная, для этого я её и купил. Приведенный вами олик с его китом ни в какое сравнение не идёт по весу и размеру с гм1. Автору тоже требуется компактность.

Цитата:

от:а-Лексеич
комплект фиксов 14/2.5 + 30/2.8 + 60/2.8 на вторичке обойдется совсем недорого, и в карманах! много места не займет. А вот с ним уже Все можно снять. Компактные штатники-зумы тоже недороги, 8-9 тыр. на вторичке.
мда.. есть какое-то стойкое предубеждение, что Панас - это не фотики..))

Подробнее

нельзя ими всё снять, часть сюжетов сильно неудобно, 60 мм коротко, 14 мм недостаточно широко. А вот 14-140 OIS мало того, что старый, так еще и дорогой.

Да, gm1, gm5, gf7 хороши, но киты к ним темные 12-32 и 40-100, а светлые стоят очень дорого.

Цитата:

от:Mike_P
нельзя ими всё снять, часть сюжетов сильно неудобно, 60 мм коротко, 14 мм недостаточно широко. А вот 14-140 OIS мало того, что старый, так еще и дорогой.

Да, gm1, gm5, gf7 хороши, но киты к ним темные 12-32 и 40-100, а светлые стоят очень дорого.

Подробнее

светлые зумы на любую систему стоят как F35))
все же, выбор камеры и оптики к ней, да по заданной цене - всегда компромисс.

имею GF2 как карманную камеру, с фиксами 14 и 30, вполне компактненько. Для большинства случаев ее возможностей (любительских) вполне достаточно, для остального и для работы - зеркалки, их пока нечем заменить





Цитата:

от: Mike_P
часть сюжетов сильно неудобно, 60 мм коротко,

вот не стал бы навинчивать на беззеркалку длинные телевики.. Да просто снимать неудобно (из-за их компактности), в любом случае птичек снимать не получится, несмотря на мощные стабы и длинные фокусные. Богу - богово, слесарю - слесарево)) понимаю, что могут предъявить и птичек, но, согласитесь - неудобно))

Цитата:

от:Grigirius
Нужен фотоаппарат для поездок, чтобы носить с собой. (Есть зеркальные Canon 400 и 450, 60D (в семье у разных пользователей). Но в данном случае они не подходят)
Требования:
1. Небольшой и легкий
2. Качество фотографий , которое не будет сильно расстраивать по сравнению с зеркалками (особенно по параметрам: корректная цветопередача, резкость, шумы)
3. Не маленькая матрица
3. Наличие зума (пусть не 50х, но все же )))
4. Светосильный объектив (все-таки желательна хорошая оптика)
Стоимость - лучше до 15 тыс. руб. ( Макс - 20 тыс. , если по-другому никак)

Желательно не Сони. Был CyberShot| - не нравится цветовая палитра.(((

Очень надеюсь на подсказки!!!

Подробнее

Я для этого взял Самсунг Мини, буду осваиват. Всё что толше на 1 см уже неудобно (поясная сумка), садиться - мешает, рукой цепляю. Панасоник ГМ1 в 2 с лишнем раза дороже. Огорода с объективами при наличии больших по размеру беззеркалок (у мкея А6000 и НХ30) городить не буду, разве что адаптер на НХ возьму. Был ещё НХ300S тоже за 220-230 Евро, но он как раз имеет те неудобные 1,5 см толщины, а камеры через плечё у меня уже есть.

Цитата:

от:а-Лексеич
вот не стал бы навинчивать на беззеркалку длинные телевики.. Да просто снимать неудобно (из-за их компактности), в любом случае птичек снимать не получится, несмотря на мощные стабы и длинные фокусные. Богу - богово, слесарю - слесарево)) понимаю, что могут предъявить и птичек, но, согласитесь - неудобно))

Подробнее

Вы наверное мелкие беззеркалки имеете в виду? С Сони А6000, Самсунг НХ30 и т ем более НХ1 телевиками снимать уютно.

Цитата:

от:а-Лексеич
вот не стал бы навинчивать на беззеркалку длинные телевики.. Да просто снимать неудобно (из-за их компактности), в любом случае птичек снимать не получится, несмотря на мощные стабы и длинные фокусные. Богу - богово, слесарю - слесарево)) понимаю, что могут предъявить и птичек, но, согласитесь - неудобно))

Подробнее

можно и не сильно длинные навешивать, но 200 мм ЭФР в поездках-прогулках все же востребованы. Про то и не знаешь, пока они не появятся. То же с фокусными короче 24 мм ЭФР. Появился у меня 17-35, появились и красивые фото на 17 мм, оно еще и узко на ФФ оказалось. :)

Поэтому и хочется иметь хотя бы 5-7 зум от 24-28 мм ЭФР.
Самый дешевый 14-150 Oly если б/у. Ну и Nikon 1 10-100.
Ну или таскать 2 объектива, например Olympus E-PL5 double kit с 14-42 и 40-150 довольно компактен и при этом стоит 19 т.р.