Нужен фотоаппарат для поездок, чтобы носить с собой. (Есть зеркальные Canon 400 и 450, 60D (в семье у разных пользователей). Но в данном случае они не подходят)
Требования:
1. Небольшой и легкий
2. Качество фотографий , которое не будет сильно расстраивать по сравнению с зеркалками (особенно по параметрам: корректная цветопередача, резкость, шумы)
3. Не маленькая матрица
3. Наличие зума (пусть не 50х, но все же )))
4. Светосильный объектив (все-таки желательна хорошая оптика)
Стоимость - лучше до 15 тыс. руб. ( Макс - 20 тыс. , если по-другому никак)
Желательно не Сони. Был CyberShot| - не нравится цветовая палитра.(((
Очень надеюсь на подсказки!!!
Небольшой легкий, но хороший фотоаппарат для поездок
Всего 168 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Небольшой легкий, но хороший фотоаппарат для поездок
Re[Grigirius]:
Sony RX100II
Re[Grigirius]:
от: Grigirius
1. Небольшой и легкий
3. Наличие зума (пусть не 50х, но все же )))
4. Светосильный объектив (все-таки желательна хорошая оптика)
Взаимоисключающие параметры. + при наличии сколь-нибудь существенного зума матрица будет самая мелкая из возможных.
Re[Grigirius]:
Дайте мне тоже такой, давно ищу
Re[Grigirius]:
Lumix DMC-GM1
Re[Grigirius]:
Странный вы, ДмитрийЧ! Я ж прошу:
от: Grigirius
Желательно не Сони. Был CyberShot| - не нравится цветовая палитра.(((
Re[Grigirius]:
Panasonicов никогда не было. ((( А из Кэнонов, Никонов, Олимпусов на крайний случай ничего не предложите?
Re[Grigirius]:
Извините, что-то я не заметил. Ну тогда у Кэнона есть отличный аналог Canon PowerShot G7 X или Canon PowerShot G1 X Mark II
Re[Grigirius]:
от: Grigirius
А из Кэнонов, Никонов, Олимпусов на крайний случай ничего не предложите?
Stylus 1. У кононикона всё либо незумистое, либо тёмное.
Re[Alexander46]:
Стилус 1 вес 400 гр, форма - пародия на зеркалки. Цена - тоже пародия на зеркалки. Страшный сон...
Re[One of us]:
от: One of us
Стилус 1 вес 400 гр, форма - пародия на зеркалки. Цена - тоже пародия на зеркалки. Страшный сон...
Зато относительно зумисто, светло (по все длине, между прочим) и матрица не самая мелкая. Да и не такой уж он и большой, минимум в 2 раза меньше любой зеркалки со штатным объективом.
Re[Grigirius]:
Ага, если был бы такой, да еще до 20 т.р. многие бы выбросили все свои зеркалки.
Это по обычной логике.
Но человеку свойственно ждать чуда.
Начнем с того, что многократные тревел зумы на не маленькие матрицы всегда темные.
А так, вариантов несколько:
Olympus 14-150/4-5.6 б/у + E-PL5 б/у выйдет как раз в р-не 20 т.р. Panasonic 14-140 дороже, но для тушек Panas нужен только Panas, в отличие от Oly в тушках нет стабилизатора.
Nikkor 10-100/4-5.6 VR новый или б/у + б/у тушку Nikon 1 j*, v1 и др. за 3.5-7 т.р.
Но это темные зумы.
Если есть деньги, то Panasonic FZ1000, от Sony RX10 вы отказались.
Это по обычной логике.
Но человеку свойственно ждать чуда.
Начнем с того, что многократные тревел зумы на не маленькие матрицы всегда темные.
А так, вариантов несколько:
Olympus 14-150/4-5.6 б/у + E-PL5 б/у выйдет как раз в р-не 20 т.р. Panasonic 14-140 дороже, но для тушек Panas нужен только Panas, в отличие от Oly в тушках нет стабилизатора.
Nikkor 10-100/4-5.6 VR новый или б/у + б/у тушку Nikon 1 j*, v1 и др. за 3.5-7 т.р.
Но это темные зумы.
Если есть деньги, то Panasonic FZ1000, от Sony RX10 вы отказались.
Re[Mike_P]:
Sony RX10 стоит в 2 раза дороже заявленной суммы.(((
Nikkor смутил огромным объективом.Для такого сумка нужна - ого-го.
Б/у - точно не пойдет.
Может быть, тогда рассмотреть класс несколько ниже? 20 тыс. - это точно потолок!
Nikkor смутил огромным объективом.Для такого сумка нужна - ого-го.
Б/у - точно не пойдет.
Может быть, тогда рассмотреть класс несколько ниже? 20 тыс. - это точно потолок!
Re[Grigirius]:
Берите любую самую дешевую и маленькую беззеркалку с китом, какую только сможете найти. Для поездок они подходят и не сильно расстраивают после зеркала. Пока только такой вариант существует. Конечно не надо требовать от них рисунка и большого зума.
Re[Grigirius]:
от: Grigirius
Nikkor смутил огромным объективом.Для такого сумка нужна - ого-го.
Б/у - точно не пойдет.
Может быть, тогда рассмотреть класс несколько ниже? 20 тыс. - это точно потолок!
Вы не тот Nikkor смотрели, их 2 разных 10-100. Указанный мною меньше чем 14-150 Олика. Новый от 14 т.р.
Если бу тушку можно взять за 3.5-5 т.р., зачем тратить больше?
Re[Grigirius]:
Некоторое время назад присматривался с теми же целями к Панасонику LX7. Правда, он уже далеко не новинка. А так Sony RX100 различных версий самое то, они сильно отличаются, и по цветопередаче тоже от сонимыльниц Cybershot.
Re[Grigirius]:
Да, еще бывают наборы Olympus E-pl5 double kit за 18-20 т.р. с 14-42 и 40-150.
Re[Leonid Zavodov]:
от: Leonid Zavodov
и по цветопередаче тоже от сонимыльниц Cybershot.
Именно. для этой цели (замена топкомпакта) держу Sony A6000 16-50. Но против тетки у аффтара предубеждение... сочувствую...
Кстати зум 3-х. И не сказать что суперкачество объектива... Просто компактно (в чехол LowePro Dashpoint 20 со скрипом, но пролезает
- http://www.youtube.com/watch?v=tZ96ssL599Q ))Re[Grigirius]:
http://www.youtube.com/watch?v=RjM1_n2xGZk
http://www.youtube.com/watch?v=wsddzE5f13k
небольшой. легкий. для путешествий.
ежели на 20тыр - есть Sony А5000 16-50.
http://www.youtube.com/watch?v=wsddzE5f13k
небольшой. легкий. для путешествий.
ежели на 20тыр - есть Sony А5000 16-50.
Re[Ustoff]:
Как владелец А6000 с немалым парком родной (нецейсовской) и неродной оптики, скажу. Недавно подарил супруге RX100-III. Понял точно, что размер матрицы - до определённых пределов фигня (наверное этот предел и составляет как-раз дюйм). Главное - оптика. Моя А6000 вчистую проигрывает жёниной RX100-III. Причём, не только с китовыми зумами, но и со многими фиксами. Всё-же Цейс с ЭФР 24-70 и f1,8-2,8 - сила. Даже "боке вхлам" можно сделать на портрете, если подальше от правильного фона отойти :)
