Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

Не сложно,но тогда кайфа от програмного дрочерства уже не будет

В настройках меню собственной камеры можно иногда и разобраться (методом тыка хотя бы)... :)
Что такое "снимать в джипег"? Будто не знаете, что камера всегда снимает в raw, а потом может своей электроникой конвертнуть в jpg. Конечно, камере не конкурировать по вычислительным возможностям с большинством настольных компьютеров, но всё же настройки внутрикамерной конвертации можно подобрать такие, что при отсутствии ошибок в экспозиции камерный jpeg будет выглядеть примерно так же, как и результат обработки raw в программном конверторе на компьютере.

Цитата:

от:Shiroima
В настройках меню собственной камеры можно иногда и разобраться (методом тыка хотя бы)... :)
Что такое "снимать в джипег"? Будто не знаете, что камера всегда снимает в raw, а потом может своей электроникой конвертнуть в jpg. Конечно, камере не конкурировать по вычислительным возможностям с большинством настольных компьютеров, но всё же настройки внутрикамерной конвертации можно подобрать такие, что при отсутствии ошибок в экспозиции камерный jpeg будет выглядеть примерно так же, как и результат обработки raw в программном конверторе на компьютере.

Подробнее

Пару десятков пресетов - может быть :)

Цитата:

от:KotLeopold
Еще один аспект. В камере джипег пишется примерно за 1 секунду на карту и - готово! :D
В конвертере двухядерный Пень "крутит" 1 файл РАВа около 30-60 сек (в зависимости от качества заказанного джипега).
Вопрос: реально ли внутрикамерному процессору (пусть и "заточенному" под это) так же обработать пакет данных за 1 сек, как это делает нормальный компьютер целую минуту? :?:
Может, я чего не понимаю, но думаю, что артефакты джипега - часто обусловлены "спешкой" внутрикамерного проца.
Впрочем, видно разницу будет при тщательном рассмотрении, тут не спорю.
Но для печати больших форматов - и эта разница существенна. :!:

Подробнее

Абсолютно верно. Камерный джипег настроен на компромисс между скоростью и качеством. Кого что устраивает - личное дело каждого.

Цитата:

от: plus22
Ну, в обработке тоже надо меру знать, уметь, иметь опыт.... Тут бы я чуток контраста подкрутил...по мне "белёсо" немного.
А, вообще не критично.

+1
На солнце в полдень оно так и белёсо...

Но мы тем же Фуджиком миниатюрным вовнутры камеры БЕЗ внешних обработок ту же "аравийскую" пустыню такой могем презентовать:




но могем и такой:



или такой:




Так что, здоров уметь фотошопить, но, не ФШ и не Равом единым... ;)

Тема, на самом деле о том, отдать ли конвертацию в руки камере или сделать как хочется самому :)) Вот и вопрос, что защищают жпеголожцы?

Цитата:

от: Painmailer
Для каждого кадра? Ну-ну.

А у вас что ежесекундно меняются условия съёмки и каждый раз надо менять настройки? ;)

Цитата:

от: www user
+1


Так что, здоров уметь фотошопить, но...

Но ваши фотки все нуждаются в обработке.

Цитата:

от: Painmailer
Но ваши фотки все нуждаются в обработке.

Давайте, обработайте - покажите, как их можно сделать лучше - я буду рад.

Цитата:

от: alitagera
А у вас что ежесекундно меняются условия съёмки и каждый раз надо менять настройки? ;)

Каждые пять минут, я бы сказал. Опять же, если снимать в ЖПГ надо делать брекетинг по экспозиции - нафик оно мне надо? В РАВ достаточно не иметь пересветов.

Цитата:

от: Painmailer
Вот чего было бы без коррекции
http://foto.ixbt.com/?id=photo:349600

А это с коррекцией jpg (для тех кто умеет пользоваться ФШ)

Цитата:

от: www user
Давайте, обработайте - покажите, как их можно сделать лучше - я буду рад.

Два минута :)

Цитата:

от:Анатол
А это с коррекцией jpg (для тех кто умеет пользоваться ФШ)

Подробнее

Что вы хотите этим сказть? Что типа и ЖПГ можно править? Никто не отрицает. Только если етсь РАВ в этом нет смысла.

Цитата:

от: Painmailer
Тема, на самом деле о том, отдать ли конвертацию в руки камере или сделать как хочется самому :)) Вот и вопрос, что защищают жпеголожцы?

А что правильней "как есть" или "как хочется самому"? ;)

Цитата:

от:Анатол
А это с коррекцией jpg (для тех кто умеет пользоваться ФШ)

Подробнее

Вот и у меня тож самое получилось с джипега двумя движениями фотошопа.
Действительно наверное надо с головой подходить к съёмке,чем мудрить потом с равами

Цитата:

от: alitagera
А что правильней "как есть" или "как хочется самому"? ;)

Вот это просто супер правильный вопрос!

Каждую из трёх фоток подкрутил бы. Вторая, в частности, требует небольшой коррекции экспозиции.
Но! Это на мой взгляд. Если вас устраивает - об чём мы спорим. Сколько мнений, сколько взглядов - столько и будет этот спор длиться - ВЕЧНО...
Понятие эстетики и красоты, резкости и мягкости, контраста у каждого своё. Рав даёт больше возможности довести своё видение без потерь качества.
Если же ваше видение полностью совпадает с видением камеры - вам просто повезло.

А я работаю с цветом, светом - у меня обострённое видение - меня не устраивает....мне и рав в руки.

Цитата:

от: alitagera
А что правильней "как есть" или "как хочется самому"? ;)

ИМХО, как есть - это и есть "как хочется самому", - всегда и во всем.

Это ещё старина Кант доказал. Но больно это сложно у него вышло - потому люди его не поняли, и такие вопросы задают.
Хорошо хоть, на Соловки не предлагают...
;)

Цитата:

от: Painmailer
Каждые пять минут, я бы сказал. Опять же, если снимать в ЖПГ надо делать брекетинг по экспозиции - нафик оно мне надо? В РАВ достаточно не иметь пересветов.

А вы откуда?Я то из прибалтики,но в нашей капризной природе не так часто меняются условия. ;)

И опять таки всё скатилось на съёмки пейзажей, грубо говоря идеальные условия.....вы попробуйте концертную съёмку в джипег